深度 | 美国政府颁布对中国留学生禁令后，美国留学前景如何？

美国将禁止部分留学生入境？

这一届留学生到底做错了什么？疫情笼罩之下，政策变脸比翻书还快，留学生们面临的形势比电视剧还要精彩。

先是新冠疫情的大爆发，导致校园关闭、课程变线上、留学生大批回国、机票价格疯涨；紧接着连涨价机票都买不到，回国出现了新的障碍，航班不断被取消，“五个一”可能延迟到十月；

现在可好，5月29日，美国白宫发布了一项由特朗普签署的禁令，给你安排得明明白白：暂停部分中国学生和研究者进入美国。

在我们还没有针对此问题深入调查的时候，已经收到了一些家长的反馈——

北京某公立名校一位初一孩子妈妈说：

原计划让孩子去读美高，现在想读完高中再走，观望个几年。几年后估计美国的形势又会发生变化。我仍然认为美国是高等教育最好的国家，也最能带给女儿成长，所以希望可以送她出去读大学。如果届时形势未改善，我们会把英国作为备选。

还有一位本身并没有考虑美国方向，而是考虑英国方向的双语学校6年级孩子的家长，同样感知于留学局势的变化，则将单一的英国留学计划调整为国内路线和英国同时准备。

消息发出不可避免地造成了留学家庭的恐慌。但在这里有必要解释说明一下，此项禁令所涉及的限制范围极为有限，大家先冷静下来看清楚：

只针对F（学生）和J（访问学者）两种签证；

只针对来自中国本科的美国研究生（硕士和博士）；

持有F或者J签证的非美国本科生，如果同时满足以下条件，也会受到影响：

结论是：如果学生就读的中国大学本科，并且学习、工作或者有组织做过科研，实现或者支持中国“军民融合发展战略” “military-civil fusion（MCF）strategy”（MCF战略具体信息见文末备注），那你申请到美国读研或者科研交流，就在此次禁令影响范围之内。

属于上述情况的，但是人已经在美国的F和J类签证也有可能面临取消。

留学群体之所以不安，在于从能不能拿到签证、可不可以参加考试、要不要上课、到现在的有没有学上，都变成了突发事件，说有就有，说没就没。这让那些做长线规划的家庭，该如何是好？

家长：延迟出国或是转换留学目的地

在面对留学一波又一波的冲击后，我们询问了更多家长的想法。

北京国际学校8年级学生家长：

我们可能考虑高中送孩子去新加坡。这次北京国际学校应对疫情的措施实在让我们有些失望，然后原计划让他去读美高的，但是现在又碰上时局混乱，所以感觉新加坡是一个比较折中的选择。既能离家近一点安全一点，又相对在教育上更国际化。

北京公立学校两娃家长：

我们原计划老大小学毕业转国际，读两年出国，现在商量说先在公立把高中读完，大学再说留学的事儿了。英国、加拿大、澳洲都可能考虑。

上海国际学校9年级学生家长：

我们没有把孩子送到美高读的打算，主要的考虑也是孩子年龄太小。不过有计划让她去美国读大学。我女儿是文科生，所以目前来看对我们影响不大，觉得孩子见世面、看世界还是有必要的，所以情况允许的条件下，还是希望在本科或研究生阶段去海外就读，不管英国还是美国都好，她个人可能是比较倾向美国一些。

身边其他的爸爸妈妈都觉得美国初中肯定是不去了，但高中还是会考虑的，人数感觉有比以往下降。坚持到高中之后再去美国的人数是上涨了。

香港国际学校6年级学生家长：

看到美国议员提交了关于禁止中国学生赴美读STEM的法案，而且真的对赴美就读高科技相关的专业中国研究生和博士签证采取限制措施后，我们就不打算那么早送孩子去美高了，可能留在香港读完高中看看形势再说。我儿子是典型的理科娃，本来觉得美国是最好的选择，但如果美国对中国留学生政策日益严苛的话，我们会把英国和德国大学都作为未来的考虑方向。

香港公立学校8年级家长：

计划大学送孩子去澳洲。现在英国和美国留学竞争都太激烈了。

总结来看，在这场与留学有关的“战斗”中，家长们都没有停下脚步，大致进行了两种方向的调整：

1. 孩子年龄偏低的家庭，考虑延迟出国，部分暂不准备从公立体制转向国际学校，或是国内路线国外路线“一把抓”；

2. 由于美国留学政策多变，留学生未来“前景”不明朗，考虑其他国家，例如新加坡、加拿大、澳洲、德国等国家的家长数量有所增长。

留学未来趋势，专家们怎么看？

针对此次情况，和家长们的感受，我们也汇总了一些问题，询问了资深的留学专家们，听听他们是如何具体解读现在的情况与未来趋势的。

1. 美国议员提出新法案禁止中国在美留学生在美学习STEM相关的本科和研究生专业，是不是去美国读理工科的门被关上了？对此你是怎么看的，有什么建议给到家长？对于仍然想要出国留学，但并不只想把美国作为目的地的家庭，还有哪些plan B值得考虑？

棒呆国际教育 Brian：

美国并不是突然提出这件事，近几年都有在讨论类似的议题，只是现在从研究生和博士范围内开始操作了。但这并不意味着去美国读理工科的大门就会被关上。

现在有部分专业受到限制在于领域的敏感性，学生所研究的这些内容可能和国家安全息息相关，并不是理工科或非理工科的原因；美国针对这些专业中的研究生/博士生，从执行上来说比较好操作，所以像是本科或者更低龄的学生，没有被波及，也比较大可能不会被波及，美国政府官员提出禁止中国在美留学生学习STEM相关的本科不太可能实现。

本科学的内容一般都比较基础，不管是不是理工科，不会特别敏感到与国家安全有关，而且尤其很多留美学生入学是没有先选定专业的，到大二大三甚至大四才会定方向，如果真的不让STEM学生学STEM，大家只能学人文，所有大学可能都没有通识教育的理念了。因此我对美国本科留学还是持比较乐观的态度的，政府讨论中也没有出现明显针对本科的限制。

图片来源于news.mit

那么家长可能还会有两个问题，一是到底要不要去美国？二是到底要不要申请STEM？

现在美国虽然有疫情，有暴乱，但总体来说，学校附近周围环境还是比较安全的，不会出现什么问题。从我和学生的交流来看，因为一些客观原因，有些上一届的学生，可能会选择gap，但是没有说就此不再去美国求学的。可能低龄留学的家庭会犹豫，但在大学阶段，我认为就留学来说，没有比美国更好的选择。

其他国家往年都会有人考虑，没有把美国作为第一或唯一留学目的地的家庭，可能今年出现得会更多。我个人觉得Plan B考虑英国方向比较合适。

至于要不要选STEM专业的问题，多年以来 STEM竞争都是非常激烈的，并不是政策的原因，而是国内往STEM方向发展的学生太多了，很多人都去抢理工科的名额，而没有重视人文类的东西，最终大家看起来相似度高，区分度低。这其实是比政治政策更会阻碍学生进入名校的方面。我反而认为大家与其盯着政策来判断要不要申STEM，更应该想清楚自己申STEM到底有没有竞争力。

2. 新冠疫情之下，种族主义抬头，很多家长担忧孩子在美国留学会遭遇越来越多的歧视，送孩子出国低龄留学可能不安全，对此你是怎么看的，有哪些建议给到家长？美国本土正在发生着各种冲突和政策紧缩，对留学群体影响会很大吗？从近期与家长的接触来看，他们会因此而放弃美国留学吗？

品优学会 Anson：

最近两个月我们一直在跟美国高校校长和招生官讨论这个问题，不可否认歧视确实在社会中出现了。但是就了解的情况来看，在学校里面，尤其美初和美高里面，对歧视是“零容忍”。

一方面，这些学校规模不大，美初平均200多人，美高平均500人，比较小的社区，对孩子的监测和疏导都是非常充分的。我采访了一些学生和老师，在学校里有没有听到过“中国病毒”这类词，他们表示都没有听过。

其次，私立寄宿的初中和高中，本身背后的家庭，都是受过良好教育的，这些家庭成员会很客观去看待疫情和民族的事情，观念上也会影响和传递给他们的孩子，他们就很少会出现狭隘的言行；

另外对于校方来说，这些寄宿学校有几十甚至上百年招收国际学生的历史，他们从来都很重视对每个学生的平等，如果出现歧视的现象，这个学校也会被扣上“不平等”的帽子，校方肯定是无法容忍和接受的，对于之后的招生也很不利。

综上几点原因，学校内部的歧视现象基本上是没有的。

图片来源于nytimes

但社会上的声音确实可能对低龄孩子产生影响，因此在择校方面也有一些建议给到家长：尽量选择经济条件比较好的东海岸学校，如果在比较保守的区域或经济条件不太好的州，大家可能会出现不良心理的可能性更高，反华情绪或歧视也会比较严重；尽量选择寄宿的学校，走读学校也许风险会比较高。

针对当下突发事件比较多的状况，我个人分析这些应该是暂时的。疫情多方面地改变了人们的生活方式，不管是情绪的压力还是对很多事情的敏感性都提高了。随着形势逐渐稳定，大家的负面能量不会越演越烈。

对留学群体多少造成了影响，主要是三部分群体：想要在美国留下来的、准备读研究生的、低龄留学。

有些家庭留学就是冲着留在美国去的，当这个目的无法达成的时候，可能会转向其他国家；在中国读本科想去美国读研的，可能也会考虑是否要在近期去美国了；因为孩子低龄自己无法陪读，生活安全保障等确实存在问题，像这次疫情，小小留学生的归国时间给了家长们很大的冲击，有不少家庭对于低龄留学会产生犹豫。

不过低龄留学也分情况，申请美高前段班学校的（top50）家庭，比较相信国外优秀院校的教育理念和体系能够带给孩子的改变，留学产生动摇的不多；如果是申请50-100的，有更大几率会动摇，加上现在国内的一些双语学校申请美本成绩也很好，美高并不是他们唯一的选择。

这些会影响出现以下几种心态发生：一部分人可能觉得越低龄越要出去（国内本科再出去读研既受限，留下来的可能性也变低）；一部分人只出去读本科，就不再继续往上读了；还有一部分人可能就铁下心让孩子在国内发展。

3. 美国对部分中国赴美研究生签证禁令出台，该如何解读该禁令传达的信息？下一个影响的会不会是本科和低龄留学的中国学生？对此有什么建议给到家长？

融尚南希伙伴 Nancy：

目前这项禁令非常明确是针对研究生和特定专业的，而且是从国家安全角度出发来考量，并非意味着美国将矛头指向了中国留学生。所以对于整体留学生态来说不会出现特别大的影响。

家长肯定都会关心，在目前这样的情况下，哪怕我们不是这些特别的专业，是否还应该考虑去美国留学？我个人的看法是，在关心政治形势、国际形势之前，先问清楚自己，孩子留学的真正目的是什么。

图片来源于People's World

我想大部分留学生的目的在于开阔视野、历练自己，尽管有些专业未来可能受到限制，但专业的选择依然很多；如果家长考虑清楚了目的，留学仍然是实现梦想很重要的途径与过程。

再展开来说，就美国政府层面，他们重视的是国家安全问题，留学生教育并不是首要解决的特别靠前的事务。可能华为还更被关注；从学校小层面来说，不管本科还是初高中，学校都不会放弃国际学生，而是在会积极促进中国学生的招生。

在这样一个全球化的时代中，留学群体数量之庞大，一两个政策很难将其“一棒子打死”，如果任何国家真的严格限制留学生，那些看重国际学生的学校首先就会跳出来反对。但也正如专家们所言的，突发状况说不定什么时候就会出现，也没有绝对百分百稳妥的留学之路。

我们作为家长，应该先想清楚出国读书的目的到底是什么，想让孩子未来得到的到底是什么，再去研究政策，调整规划，明确方向，才是最负责任的做法。

备注：

什么是MCF（Military-Civil Fusion）战略？

MCF是中国的一项战略，大致上是确保创新，促进军民融合发展。其中，针对的关键技术包括量子计算，大数据，半导体，5G，核技术，航空航天技术和AI。

-END-

※本文图片来源于网络，版权归原作者所有。