笑尿了！看英美人士互相调侃对方的英语！

1

最近诸葛亮的扮演者王洛勇老师朗诵的英文版《出师表》火了。有人说他读出了史诗级巨作《冰与火之歌》的感觉。我带着膜拜去听了，真的很震撼！观感呢，我就一句话：美貌可以伪装，底蕴这个东西，伪装不来。的确，朗诵者本人曾在百老汇剧场演出很多年，这足以说明他本人的优秀。由于他是学声乐出生的，所以就专业性方面讲，他比一般的配音演员要更加懂得如何用声音打动人，但他不仅用技巧，而在用心打动听者。

从视频中，看出来跟普通的朗读者区别在哪里？但凡外语学的好的人，他对外语本身是很有感觉的，看到王洛勇眼中的泪水了吗？分明在朗读的时候，对每一个词都有自己的感悟，所以才有这样激动的表情。而你的英语为什么没学好？因为你都没有真正地对每个词产生相应的情感链接。其实文言文翻译是非常难的，这段文字的英文翻译，没有办法真正传达文言文的精髓，这是不可避免的，但是即使在翻译过程中产生了丢失的情况下，演员也能沉浸在英语的语境中，品味每句话的含义。这段视频，值得沉下心来认真揣摩一下，包括其语气措辞，对中文的理解，以及英文翻译是否加深了中文本身的意境等方面。

2

说到学英语时的发音问题啊，中国学习者都很发愁，甚至觉得学哪个版本的英语，都难以取舍。先从母语使用者来说，美式英式新西兰澳大利亚加拿大爱尔兰口音都有不同，再加上很多以英语为第二语言的国家的口音，比如印度英语、新加坡英语、菲律宾英语……各式口音清奇，绝对让你眼界大开。除了母语为英语，以及以英语为第二语言的国家外，像是中式英语、日式英语、泰国英语等，这属于第三梯队，那口音的状况更是五花八门，令人一脸懵逼。

甚至有一天，我听到了普京大帝的英语，说实话，这个俄罗斯风味的英文演讲要听懂还是有些难度的。

哦对了，还有安倍首相的英文演讲，我觉得比我想象的要好，大家可以自己去看看，链接就不放了。

3

好了，言归正传，今天就想跟大家讨论下英式英语和美式英语的区别。大家都知道，英国人素来傲慢，虽然美国独立英国几百年年了，但英国人由于长期殖民他国，有一种宗主国的骄傲，虽然现在都独立了，但是英联邦国家还是存在的，所以长期浸淫在这种心态之中，他们认为自己的英语发音最为纯正。总之，英国英语咬字用力，重音夸张，字字一顿的感觉。而美式发音则比较随意，慵懒，我们接触更多的是美音，这种结果就是大家的“r”卷舌音发的很多，可是美音却并不是遍地卷舌的，随意卷舌有时候感觉有些low。

发音的确会体现一个国家的个性，从英剧和美剧的区别就可见一斑。英剧制作精良，寓意深刻，智商超群，看完令人意犹未尽，甚至拍手叫绝，就是满脸写着高贵冷艳四个字。

其中的典型代表就是《黑镜》系列。至于更新慢的原因，那是人家有自己的原则，我就喜欢有原则的人，不喜欢随波逐流的那种。

感兴趣的请自己去看下第一季第一集《国歌》，我觉得是对现实的绝好讽刺，政治隐喻方面，无剧能出其右。至于大致情节，人家这么纯洁，怎么说的出口呢？

嘿嘿嘿，我知道大家的口味很重，所以绝对不会让你失望。

除此之外，还有很多英剧，比如我很喜欢《Yes,Minister》系列，每集都很短，笑点颇多，用词辛辣。它传达了：幽默并不等同于搞笑，它是恰到好处的撩骚，点到为止，余味绵长。

美剧则更加市场化，以《纸牌屋》为例，《纸牌屋》的制作方，美国的Netflix公司，是一家在线影片租赁提供商，在全球有 3300万订阅用户，它比谁都清楚大家喜欢看什么样的电影和电视。有研究表明每天的高峰时段网络下载量都是出自Netflix的流媒体服务，每天用户在Netflix 上产生3000 万多个行为，如暂停、回放或者快进时，都会产生一个行为，Netflix 的订阅用户每天还会给出400万个评分、300万次搜索请求、询问剧集播放时间和设备等。

通过对这些数据的挖掘，分析，已经知道用户很喜欢David Fincher（《社交网络》、《七宗罪》的导演），也知道 Kevin Spacey 主演的片子表现都不错，还知道英剧版的《纸牌屋》很受欢迎，三者的交集告诉Netflix值得在这件事上赌一把，因此投资了一亿美元请来Fincher导演，Spacey主演并买下英剧版权，首次进军原创剧集就一炮而红，在美国及40 多个国家成为最热门的在线剧集。

美国人崇尚自由，思维散漫，他们有时候未免嫌弃英国人发音太到位，太精准，丧失了随意感。这两国都觉得自家的语言好，这种互相调侃，在这个视频中体现的淋漓尽致，大家感受下：

4

至于谈到这种差别产生的原因，我想引用下他们本国人的看法（来自Quora，本人翻译）：

有人觉得是媒体的原因：

英国拥有“精英”标准的英国广播公司，因为它表现出的英文没有脏话，是一种正式版本。甚至体育报道中也是如此。你们有像斯图尔特·霍尔这样的诗人在踢足球，而板球也有几位贵族评论家，比如乔纳森·阿格纽（Jonathon Agnew）。

其新闻是用外交语言表达的，而且是措辞充满智慧。所有的英国广播公司播音员都有英语学位：他们中的大部分人不是模特或名人，他们了解语言。

当我观看福克斯电视台新闻时，我对这种纯粹的语言质量低下状况感到震惊。政治场合不应该用荡妇一词。甚至不应该在酒吧里使用该词。

但是这在美国贯穿整个文化。这就是为什么一些美国人无法理解瑞基热维斯（英国笑星）的笑点。

英国拥有更多的文化，它还有1000多年的历史。这意味着即使你讨厌99％的东西，也可能有些东西会吸引你。

另一件可以解释的原因是基督教的缺失和相对思路清晰的政治家。在英国说得好，正确，礼貌地被视为一种社交技巧。

我认为教育制度鼓励孩子们发表意见，但也不要盲目自信。我经常听到美国人谈论这三个原因。不管这三个原因的实质是什么，的确现实就是如此。如果文化是基于确定性的话，那就会失去很多。在英国，我们把事情描述为可以相信的：这意味着你需要更加细致入微。

美国人的世界观更为简单，所以不需要细微的语言。

英国人觉得他们代表着古老的文化和传统。

还有人觉得并非媒体因素，而是两国之间的天生不同造成的：
英语仍然有阶级。它根据说话人和听众的社会地位灌输着一种镇定自若、姿态优雅感觉。在现代，社会地位可能不一定意味着阶级。它可以是年龄，职位，关系，心情等。但是语言本身具有这样的工具性和意愿来表达这些细微差别，这就是正式的英式英语的特质。

相比之下，美国英语缺乏这些特质是可以理解的。这个国家是建立的基础跟英国不同。普遍的意识形态是机会平等和反对阶级。与英国英语不同，美国英语灌输平等感。语言从字面上消除了基于社会等级的细微差别。另一方面，美国英语促进智力。语言本身具有表达智慧语气的工具甚至欲望，这是原文中“发音”背后的真正含义，我只能假设是从美国人的角度出发的。

在美国，管理人员像高管一样讲话，不是因为他们地位较高，而是因为他们需要表达自己比你更聪明，更合适。这就是美国英语的本质。

由于我的日语也很流利，所以我可以很自然地说日语比其他任何语言都要复杂得多。社会等级不是微不足道的，而是通过敬语隐含实现的。日语也比英语具体得多，它有轻松表达抽象概念的方式。

所有的语言都不相同。甚至不是英语的变体。语言本身决定着我们如何和我们所说的话，而且我们并不是在所有国家都这样说。

每种语言不是对世界完全相同的复制。每种语言体现不同的世界。这就是为什么机器翻译到现在也无法推广开来。这不是数学。里面包含着文化。

英国英语是英国人的语言。美国英语则是更普遍的英语。是为美国人使用非为英国人，对英国人来说，美国英语毋庸置疑是缺失的。但正是这种文化的缺失，使得美国英语如此适合成为国际语言。它不会干扰语言中的区域性，并保持其跨越国界的普遍性。英式英语恰好与日语略微接近。这两个国家都是岛国，都有与大陆长久隔绝的历史，可能因为这个产生这样的结果。

看，连英国人自己都承认本国语言比较小众，美国英语比较适合普遍流行。所以啊，高冷的反面就是，曲高和寡，难于传播开来。看如今美国经济和英国经济的对比就知道了。美国的纽约被称为大苹果，也是因其包容万象而得名。但是，也不能简单就否定英式英语，毕竟言简意赅，含义隽永，是一种智慧，而我觉得智慧，是最高级的性感。

那么，你是选择学习英国英语还是美国英语呢？

年度热文：

通过听写练习提高听力的理论基础

恶魔的奶爸说听写是很低效的方法这对不对之一（原创）

听力瓶颈分析-曾经失败的尝试（原创）

原版书阅读(原创)