餐饮界抄袭怎么算？奈雪の茶怼喜茶抄袭，网友：都是奶茶，谁比谁高贵？
文本已获得作者授权
来自微信公众号：设计清单
微信号：sucai2050
前两天，奈雪の茶创始人彭心
在朋友圈怒怼喜茶抄袭
还直接@了喜茶老板聂云辰
火药味十足！
抄完我们家喝的，抄吃的
能不能开动一下你们的小脑袋瓜
自己搞搞创新？
鹿角巷大陆地区总经理谭力
也插播一句
暗示喜茶的波波茶
跟风自家黑糖珍珠奶茶
彭心补刀
“杯子好像都长一样”！
而另一边聂云辰并不示弱
直接在底下回复
把创新理解为抢时间占位
真是太幼稚了！
“要是都按你这个思路
那喜茶每天都可以说
别人在“抄袭”自己哦！”
一场没有硝烟的呛声
在彭心的劝勉声中落幕
可微博上
两边的粉丝却掐起来了
喜茶粉：抄就抄了
好喝才是王道！
芝士奶盖是喜茶带火的
你家不也在用？
奈雪的冻顶乌龙黑珍珠
跟鹿角巷的没差啊
奈雪粉也列出了喜茶七宗罪
抄袭软欧包贼难吃！
公众号各种模仿
出餐慢，效率低！
服务差，负分滚！
雇人排队，耽误时间！
一点点和coco粉也来围观！
exo me？还有人记得的
这是一条控诉抄袭的博吗？！
来来来，捋一捋
最初，喜茶主打浓郁的芝士奶盖
奈雪主打清爽水果茶和软欧包
但慢慢地
喜茶也开始涉足水果茶领域
最近，喜茶还推出了
融合烘焙、欧包在内的
“喜茶热麦”
而茶饮&欧包捆绑
本是奈雪自诞生之日就在做的模式
所以从以上两点来看
喜茶“踩”进了奈雪的赛道
难怪彭心直言：
我都替你没意思了
但就像某网友提到的
奈雪也有奶盖系列
这又该怎么算呢？
另外，两者海外首家店
都选在了新加坡
各种意义上的雷同
让两家终于正面刚上了
这两年，新式茶饮一直处在风口之上
门槛低、毛利率高
再加上产品缺乏技术壁垒
极易被模仿
喜茶的芝士茶、奈雪的水果茶
鹿角巷的黑糖鹿丸
早已不是什么商业机密
几乎每家饮品店都有类似的
但餐饮界抄袭到底咋个说？
首先是Logo、slogan、装修、
各种产品细节的像素级抄袭
最典型的就是备受山寨之苦的
网红茶饮品牌鹿角巷
鹿角巷本起源于台湾
截至7月中旬大陆门店只有11家
但山寨店铺已达到500家
是正版的50倍！
还不包括鹿角戏、斜角巷、巷鹿角
这些打擦边球的！
微博搜索鹿角巷
竟有190个相关用户
到底哪个是真的
日站君也是傻傻分不清！
而要辨别味道上的抄袭
更是难上加难
2014年，荷兰奶酪制造商Levola
起诉另一家奶酪公司Smilde
抄袭了自家产品的味道
Levola认为对方
侵犯了“食物味道版权”
希望能受到欧盟的版权保护
但食物味道
与文学、电影或音乐作品
客观的表达方式不同
需要基于主观的味觉感受来识别
一万个人心里
有一万盘麻婆豆腐
无论是普通人还是美食家
味蕾体验都是因人而异
因此，食品味道的版权保护之路
注定充满坎坷
目前，喜茶方面回应称
“清者自清”！
奈雪の茶方面则回应
奈雪和喜茶是这个行业的头部品牌
起的是带头示范的作用
应该对自身品牌严格要求
并不是针对某品牌
而是希望整个茶饮行业
更加规范有序和健康
齐白石老先生曾说
“学我者生，似我者死”
只会“拿来主义”的模仿者
永远都会在别人的阴影之下
不断更新迭代
才是会让自己立于不败之地！
-END-
偷偷说一句，求是哥开通个人号啦：qiushibro
评论