只有黑人的命是命？

“I say to you today, my friends. And so even though we face the difficulties of today and tomorrow, I still have a dream. It is a dream deeply rooted in the American dream. I have a dream that one day this nation will rise up and live out the true meaning of its creed: "We hold these truths to be self-evident that all men are created equal."

朋友们，今天我要对你们说，尽管眼下和将来困难重重，但我依然怀有一个梦想。这个梦想深深植根于美国梦之中。我梦想有一天，这个国家将会奋起，实现其立国信条的真谛：“我们认为这些真理不言而喻：人人生而平等。”

——马丁·路德·金《我有一个梦想》

52年前的4月4日，马丁·路德·金在孟菲斯被刺杀，半个世纪后，美国却再次因为种族主义爆发全国性的抗议示威，那个“梦想”仍如空中阁楼一般，人人平等在“自由民主”的美利坚依旧是个自我催眠的故事。

但受到不平等对待的绝不只有黑人，况且他们在某种程度上已经实现了对其他族裔的“不平等”。

一.美国的种族平等对黑人倾斜，甚至有些矫枉过正

不知道有多少人能看到，乔治·弗洛伊德之死引发的示威活动发酵到现在，整个美国早已背离了马丁·路德·金的民权思想和非暴力。政客们需要非裔选民的选票，于是就各种同示威者合影还有“伤心哭泣”以悼念死去的弗洛伊德，面对大范围抗议示威，采取的却只有强硬措施。

而普通民众抗议种族歧视，有理智的往往是少数，而且声音基本无法被听到，更多的是诉诸暴力以及趁乱打砸抢烧、浑水摸鱼的。这些天更是到了有不同声音就被打成成了“反对派”，是反对黑人追求公平正义的敌人、公众的罪人，理应被打倒和批判。

事实上，在美国这个“文明大熔炉”里，不同种族间的矛盾和冲突被无限放大，稍有不甚就会酿成种族主义大冲突，而最喜欢把事情“闹大”，然后上升到种族主义层面的往往都是非裔。

以此次的弗洛伊德事件打比方，因为死的是黑人，而执法者是白人，自然而然就为种族主义冲突的说法提供了完美的现实依据。就连中国产的“黑人牙膏”也能在美国引起非裔的不满,乃至大打出手。

“刚来美国时，房东好心跟我说，最好不要带黑人牙膏来，曾经有个新加坡人在刷牙时遭到暴徒围攻，直到被送进医院都没来得及擦嘴。”上世纪70年代，台湾当局也曾提醒民众不要带黑人牙膏到美国，以免因涉嫌歧视而被海关拦截。

其实，这件事往简单点说是警民冲突，但黑人却利用弗洛伊德事件作为借口，制造舆论来为自己争权，那他们争的到底是什么权利呢？绝非公平权，因为在美国，他们已经在绝对层面上拥有了这项权利，甚至可以说是高于其他肤色种族的。

对现代文明社会来说，“歧视”是一个非常敏感的词，并且人们又十分强调自由、民主和平等这些上层建筑。于是乎，非裔好像利用了这个BUG，每次无论发生什么事，只要是对他们不利的，他们总是会按上这顶帽子来指责别人。

这样的后果就是，无论事情是谁的对错，到最后都是别人的错，因为他们是黑人，他们就是“政治正确”，假如你想发出不同的声音，那你就是歧视。因此，他们这一回的大范围示威以及暴动实际上是想要去争夺霸权，一种能凌驾于别的任何族裔之上的唯黑人独尊的霸权。

二.非裔在利用现代文明BUG对所有人“道德绑架”

非裔最擅长的事情就是将自己伪装成弱势一方，他们的肤色则是最好的掩护。数百年前，他们的祖先的确被奴役过，并且在几十年前都还因为肤色问题被歧视，但在世界种族平权运动的不断努力下，黑人被奴役和歧视已经在逐渐成为历史，也许世界上的一些地方仍然存在，但至少在北美尤其是美国已经是历史。

可非裔们却不停地致力于将自身打造成一种在美国仍然是最受歧视，最受欺负的弱势群体形象，并借此争取非裔利益最大化。

事实上，非裔中的大部分人都追求绝对化认同，对不认同自己的一言不合就会大打出手，且几乎不懂得尊重别人，打赢了就扬长而去，打不赢就煽动闹事，自然就又“发生”了一起黑人被歧视事件。

随之到来就是抗议示威游行，借以向政府提出各种要求，不满足就是歧视非裔，结果往往他们的各种要求都会被满足，因为“种族平等”是美国政坛上最重要的“政治正确”之一，没有哪个政府官员愿意背上一个种族歧视者的罪名。

这样，“扶持”非裔就显得理所应到起来，像“著名”的SCA5法案规定，录取亚裔考生的分数必须超过非裔770+分（满分1600分）。美国有色人种议员给出的“扶贫方案”，竟然恰恰是枉顾“平等”，从华裔手中把受教育权抢过来“扶持”非裔！

这等于在变相鼓励他们懒惰，不愿意去工作，没钱就要求政府给予各种补贴，不给就大闹，这就造成了黑人的失业率居高不下，却总想着不劳而获，同时犯罪率也是高得吓人。

三.黑人说要“种族平等”？看看他们是怎么对亚裔的

非裔作为欺软怕硬的主，他们抢劫的首选目标永远是亚裔，尤其是以华裔为主。因为在他们眼里，华裔怕惹事，遇事选择逆来顺受不愿意去抗争，还特别喜欢隐忍，带着息事宁人的民族特性。不过，他们不太敢去招惹白人，一是白人人多，二是白人强硬得多，第三，白人手里有枪。

美国爆发大范围抗议后，有一位韩裔美国模特尼基·帕克发表了一番被认为“不合时宜”的言论——她说，亚裔声援黑人是“最愚蠢的事”，因为就在不久前，许多黑人还因为疫情参与到欺辱亚裔的行列里。

这位韩裔女模特无疑说了一句大实话，黑人在被白人欺负后知道疼，那他们欺负亚裔的时候怎么没看到讲平等、反歧视了？她的话准确地戳中了美国种族冲突的根本实质性问题。

西方民主制度本质上是斗争，但需要的“子弹”是无数选民手中的选票。

由于西方的思维模式是基于“一神论”上的，这也就注定了他们只知“求同”而不懂“存异”，也闹不明白不“君子和而不同”,他们认可的也只有“党同伐异”和赢家通吃。

不管是在欧洲还是美国，主流社会无比默契地歧视底层民众，或者不同于他们的族群。在这样的文明社会中，始终没有一个带着善意的声音站到台前，倡导各民族放弃分歧、团结一致。

因为倡导团结没有市场，拿不到选票，而像特朗普一样喊着限制移民的人，才能靠着迎合民粹主义从白人群体中获得他想要的票数。而现在大吵大闹的黑人们以为自己能赢得霸权，实则正在成为某些政客的政治资本。

“民主”一日继续，则斗争一日不停。

美国UFC大学的内吉教授针对此次的黑人事件曾说道：“我的观点从没有改变过，我研究过黑人群体，他们的确是一群冷血容易犯罪的群体。”听话、懂事又不愿招惹麻烦的亚裔往往最容易成为被歧视和欺负的对象，连澳大利亚被中国反击后都还死鸭子嘴硬着要“制裁中国”。那么，当大批黑人走上街头高喊着“黑人的命也是命”的时候，我们是不是也该发出“亚洲人的命也是命”的声音呢？