保险公司的大小之争“骗局”

大小公司之争

大公司or小公司本来就是一个模糊的泛概念，非精准表达。广泛流传于洗脑式的营销大军当中。尤其以某安为首，我是旷世大公司，大道不能倒。

其实我们仔细去研究，会发现一个逻辑漏洞，不能自洽，什么叫大公司？

• 历史更悠久的吗？
• 注册资本更高的吗？
• 市场占有更大的吗？
• 所有制形式趋于国有的吗？
• 产品定价更贵的吗？
• 产品质量（责任）更好的吗?
• 营业网点更多的吗？

不管是《公司法》还是《保险法》都没有大和小这个概念，同类型营运性质的公司，受到同种行政监管。不管你大和小，一视同仁，没有例外，市场经济时代，只有市场的竞争 和 市场的秩序 的差别。

如果非要找出保险公司的不同，只能是所有制形式的不同。我国所有保险公司分为以下四种所有形式。

所有制形式

01

纯国有，纯国有保险公司只有四家。

①中国太平保险集团有限公司，简称中国太平、财政部持股100%；

②中国人寿保险（集团）公司，简称中国人寿，国务院持股100%；

③中国人民保险集团股份有限公司，简称中国人保，财政部持股60.84%；

④中国出口信用保险公司，简称中国信保，是国有政策性保险公司，财政部持股26.37%。

02

纯外资，纯外资保险公司只有一家

美国友邦，因建国前友邦在上海已有营业点，建国后，友邦恢复营业，故友邦是我国唯一的外商独资保险公司。2008年受金融危机影响，美国友邦卖给了香港，美国友邦不复存在，现在的友邦即香港友邦。

03

中外合资

中外合资公司非常的众多，比如中美大都会，中意人寿，中英人寿，瑞泰人寿，工银安盛，中荷人寿，恒大人寿，等等……

这些公司可能少有人听过，但是实力个个都很强，中美大都会是上海联合投资集团和美国大都会的合资，上海联投是国资，旗下有上海银行，东方航空等，美国大都会则是联邦政府的保险提供商。

• 中意人寿的中方股东是中国石油，

• 中英人寿的中方股东是中粮集团，

• 瑞泰人寿的中方股东是国电集团，

• 银行系保险公司，如中银三星人寿，中国银行和韩国三星保险的合资，

• 工银安盛人寿，中国工商银行和法国安盛集团的合资。

• 地产系保险公司，如恒大人寿，恒大集团和新加坡大东方人寿的合资，等等……

04

民营

民营保险公司非常众多，分为两种类型，民营上市和民营非上市。

• 民营上市公司：如平安保险，太平洋保险，新华保险等等……
• 民营非上市公司：如泰康人寿，富德生命人寿，百年人寿，三峡人寿等等……

05

经营理念

保险公司之间的差别到底在哪里呢？解答这个问题前，我们先得搞清楚另外一个问题，什么是市场？如何立足于市场？市场经济时代，只有【激烈市场竞争】与【有序市场秩序】两个要素构成。

• 市场竞争

要想立足于市场，必须要有足够的市场占有率，加大市场占有，是每一个公司生存之道，市场占有越大，则利润空间越大。

不同所有制类型的公司在市场占有上，经营思路就不太一样了。

纯国有背景的保险公司，市场占有适中，属于稳健型发展，品牌定价适中，服务也适中，重视舆论，在意社会价值。

中外合资的保险公司，市场占有率较少，但市场占有额并不低，注重销售流程，注重销售合规，注重中高端市场，销售人员平均素质高于行业平均水平

民营上市公司，市场占有最大，销售发展野蛮，客户及销售人员双边拔毛，品牌溢价较大，毕竟要为股东创造更大的利益

民营非上市公司，普遍成立较晚，市场占有较小，为扩大市场占有，敢于让利（价格战），同质化产品综合性价比更高。

• 市场秩序

保险是社会经济的助推器和稳定器，宏观上都肩负着很重的社会价值，我国对于保险行业的监管尤其严格。

《保险法》对于保险公司的成立条件，保险公司运营规则，保险公司的偿付能力，保险理赔时效，都作了明确的法律规定。

保险公司必须定时定期公布相关偿付能力信息，这些信息在银保监委官方网站都能查到。就保险权利而言，买哪一家保险公司的产品并没有显著区别。符合理赔范围的，必然会得到赔付。保险公司的赔付原则是，不怕赔，不惜赔，不错赔。

从综合服务来讲，历史更悠久的保险公司，市场占比更大的保险公司相对更优，公司化运作在时间的检验下更为成熟。工作流程更为顺畅，同一个理赔案件，在小公司有可能因为工作的流程的不顺畅卡两天，而在大公司不存在这种情况。案情越复杂的理赔事件，差别越明显，所以建议保险产品综合配置，取各家保险公司之所长。

06

总结

拿保险公司大小说事的人，远离他，保险公司的性质与能否得到赔付没有半毛钱关系。保险合同才是投被保人权利之根本，能否得到赔付保险合同写的清清楚楚明明白白。特别在意服务不差钱的可以选择“大公司”，特别在意杠杆的差钱的选择“小公司”，建议保险综合配置，各取所长。

来源：公号-风险经纪人