中美高层战略对话，为啥中国如此硬气？老外们的观点很有趣

一个很有意思的问题：为什么这次中国在阿拉斯加与美国的会晤中表现得如此硬气？对此全世界各国的网友产生了热烈的讨论，这里整理了10位最具代表性的留言，让我们一睹为快吧！

1. Daniel A Pennuto，2016年至今作家；曾在曼彻斯特大学学习；住在澳大利亚维多利亚州墨尔本

中国已经受够了。被邀请参加会谈，然后像对待下属一样被处分，被指控犯有未经证实的罪行，然后告诉他们要有更好的表现。

中国的反应是告诉美国人，你们不是世界的权威，中国跟随联合国而不是美国，美国在20年前不能告诉中国该怎么做，现在肯定也不能。

中国在现场这么说：你们别告诉我们该怎么做。而且你们也没有任何道德力量或经济实力的地位来试图把我们打得服服帖帖。我们将继续以我们的最佳利益行事，而不是你们的利益。现在走开，闭嘴。

然而现实是美国正在表现得像他们统治着世界。这是布林肯和他的小伙伴们所期待的新保守主义议程......他们认为美国统治着这个星球，而其他所有人都得低头。他们是人渣。

2. Kanthaswamy，员工选拔委员会的顾问和导师，2021年至今研究生水平考试；在马德拉斯大学学习；住在印度泰米尔纳德邦的金奈

会议目的：

拜登厌倦了"北京拜登"的称呼，决定表现出强硬的态度，召集中国人谈话。

中国人因为好奇心前来，他们没有任何重大的期望。

发生了什么：

安东尼-布林克和另一个白痴，他是国家安全顾问，在没有任何证据的情况下，决定直截了当地说：

中国应对网络攻击负责，*****，咄咄逼人。

在前一个时代，中国人应该是微笑着握手走出去的。但是现在，这是美国很愚蠢的事情，有两位中国先生决定反击：

美国是网络攻击的祖师爷，美国建立了傀儡政府，屠杀了人民，你们没有资格和我们谈民主-在2021年1月6日发生的事情之后没有！你们所站立的土地是用血腥和谋杀偷来的，我们所站立的土地是我们自己的，已经有4500年的历史了

于是，这就成了一场口水战，美国人摸索着、笨拙地想显得很强硬。中国人很生气，他们对美国人穷追猛打。他们暗示叙利亚、伊拉克、阿富汗-暗示美国要为世界一半的苦难负责。

开局良好的美国，最后却像个彻头彻尾的白痴。

之后我猜测脾气冷却下来，因为在第二天，布林肯谈到了在阿拉斯加的冰上捕鱼和运输人员需要加薪，而外交部长则谈到了他在某位总统时期作为年轻官员的日子。

第三天完全是秘密进行的-所以这才是真正的谈话内容。

3. Nicholas Yoong，新威大学精算学学士；住在马来西亚吉隆坡

俄罗斯利用特朗普毁了美国。为此，俄罗斯绝对应该承担责任。是的，佩洛西很失态。众议院议长不应该这样侮辱总统。但是，在和一个不懂语言的人打交道的时候，所有的礼仪都无足轻重。

同样，中国也一定要对美国插手中国的行为追究美国的责任。

"普京是个杀手"，是的，他是。他插手了美国的事情。而且我希望现在美国有了亲身经历，你的国家被另一个国家的工作破坏了一部分，以后他们不要再插手中国的事务了。或者俄罗斯应该再试试？

4. Aleksandr Kanevsky，知识爱好者；住在洛杉矶；懂俄语

因为美国的政治软弱，没有骨气，他们也认识到了这一点。

中国之所以能够如此坚决，是因为美国失去了骨气，政治也反映了这一点。

5. Peter Elliott，惠灵顿维多利亚大学建筑学学士(大学专业)-建筑与设计，1997年毕业；1959年至今在新西兰生活

因为美国上周先针对中国说了一大堆垃圾话，紧接着又是一堆制裁。如果我是中国人，我甚至都不会费力地出现。但是中国......总是乐观主义者。

6. Mike Simpkins，职业对抗者；前退休个体经营者

他们在锻炼肌肉，他们想看看拜登到底有多大的脓包，以及会把他们逼到什么程度。

显然拜登很软弱。

7. Michael Ciao，住在旧金山湾区

我觉得这是一个非常好的消息，也是一个很好的会议，朋友之间有扎实的建设性的对话，他们都期待着未来的会议，巩固他们未来的合作。

发生了一次会面，相比没有会面，这是一个积极的举措。

会有更多的会面，这是一个好消息。

美国会像特朗普一样继续攻击中国，不完全是坏消息，因为这是预料之中的，而且已经发生了4年，中国已经习惯了，知道该怎么做。

8. Bobby Lynn，全职作家，退休会计师；特许公认会计师协会(ACCA)特许会计师专业资格；1965年至今，生活在新加坡，曾在海外学习和工作

这不是一般意义上的 "会议"。这是拜登政府的一次公关活动，目的是在其执政初期就确立他 "对华强硬 "的态度。

因为这符合军工集团的利益。

因为共和党人指责他是中国的囊中之物，而他需要证明这不是。

因为他要乘着特朗普建立的反华情绪的浪潮，这将转移他选前承诺的注意力。

因为通过鞭策更多的 "美国很强大"的言论，将有助于让公众为更多的军事行动做准备，比如对叙利亚的打击。

事实上，两国在阿拉斯加讨论的内容根本不重要。重要的是美国媒体将根据美国的声明出现的头条新闻。什么都没有实现，可能就是他们（美国）最初想要的。

9. Franklin Jensen，日内瓦大学公共政策和治理及国际和欧洲事务硕士；住在瑞士日内瓦

美国对经验丰富的中国外交团队一时不知所措。

这几乎是在装腔作势。这有强烈的转移视线战术的味道。

有什么必要在激烈的对决中恶语相加？

也许是为了加强舆论支持，也许是为了获得政治媒介的地位。也许只是为了表明，在唐纳德-特朗普担任总统期间的外交媒介惨败之后，美国仍然存在。

美国通常不是一个就自己的立场进行谈判的国家。美国通常只是通过行动来解决问题。

但这次会议是向世界明确证明，美国不再单方面统治国际事务的世界。

也许中国是为了让世界看到美国的真实面目，一个邀请各国对其进行侮辱的美国，有多讨厌。

讽刺的是，美国这么做，根本就没有达到目的。它表现出的是缺乏思想，也缺乏礼貌。

10. Anonymous，匿名

到目前为止，它看起来像每个人都在说……中国变得更强硬了。

我以为美国需要中国的帮助来购买更多的美债，因为美国印了那么多钱来处理经济危机。这似乎是除了一切依靠美联储之外的合理选择。这些都是为了维持美元的购买力，不让美元因为通货膨胀而变得不稳定。

不过，现在很难说，因为这次会议显然并不顺利。至少表面上看是这样。

下面我的稍微与主题相关的意见：

当你是东道主的时候，这确实是一个糟糕的举动，但我认为拜登政府在中国问题上陷入了巨大的困境，因为特朗普政府走得太远了，几乎拜登的团队所做的一切都会显得软弱。

我觉得中国团队的回应确实很恰当。毕竟这关系到自己国家的形象。