丁辰灵：特朗普减税VS拜登加税，背后的算盘是怎么打的？

特朗普在各类竞选集会中总是指责拜登要增税，会带来经济崩溃和人民收入降低。拜登说特朗普撒谎，他的税务政策将不会为40万收入以下的家庭带来税务上的影响。到底是怎么情况呢？正好CNBC有篇文章谈到这个问题，列举了一些具体政策区别。
2017年特朗普推出了史无前例的减税计划，拜登在2020年竞选中提出把最高的个人所得税税率从当下的37%提高到39.6%。
拜登同时呼吁把收入在40万美金以上的家庭各类项目抵税额限定在最高28%，包括家庭的医疗开支和慈善捐款，拜登还要给40万美金以上的家庭多征收社保税（Social Security Tax）。
虽然拜登没有具体提出给40万美金以下家庭的增税，但问题在于拜登提议把公司税从当下的21%提高到28%，老板赚钱赚的少了，那当然会给员工发的钱也少了。
2017年的时候，特朗普减税迅速带来美国资本市场的大繁荣，因为很多公司获得巨额的减税，马上就给员工发奖金，这些员工又把钱迅速投入到股票市场去。企业由于减税，成本降低，利润增加，对于提升资本市场的估值也是巨大的利好。
根据美国税务基金会（Tax Foundation）的分析，拜登提升公司税和40万收入以上家庭的税款，将在未来几年给全美的所有纳税人带来综合1.7%的收入下降。
所以特朗普说拜登的税收政策将给大部分美国人带来收入下降，是绝对的，特朗普没有撒谎，只不过这个影响对于中产阶级是间接的。拜登说特朗普撒谎，我不会对40万美金收入以下家庭征税，他也没说错。
因为今年大选如此胶着，拜登也得罪不起中产阶级。灵哥之前写过，选哪个候选人不一定算的是理性账，拜登的支持者当下的情绪可能是出于要赶走特朗普中，拜登没有直接给40万以下收入加税他们就感觉不到痛苦，反而会对高收入群体的加税感到高兴。
此外拜登还对低收入人群做补贴，包括17岁以下儿童税收抵扣增加到3000美金，如果是6岁以下的儿童，还另外有600块的津贴。
特朗普则在竞选中呼吁要暂停10.4万年收入以下人群付薪税（Payroll tax）的缴纳。
美国付薪税（Payroll tax）和所得税（Income tax）是不一样的，是雇主给员工发工资时候固定费率要扣除的税交给联邦政府，主要是支持社保和医疗。所得税是你全年各种收入加上各种抵扣，对应不同的收入税档，计算方式复杂多了。
所以特朗普不仅仅竞选中说要暂停付薪税的缴纳，还承诺明年夏天连任后将永久削减付薪税。不过他这么表态也不作数，需要国会批准同意。
在资本利得税方面，长期投资增值的税率为0%，15%，20%不等。什么叫长期投资呢，就是持有资产时间超过一年。
拜登要把收入在100万美金以上的高收入人群的长期投资资本利得税提到39.6%，而特朗普还是表示要减减减，他在8月10号新闻发布会上表示他考虑为资本利得税减税，特别是针对中产家庭。
在遗产税和赠与税方面，当下特朗普政府的政策是，一个个人可以把高达1158万美元的资产传承或者赠与给自己的继承人无需缴税。
拜登则是要把遗产税税率大幅提高到最高45%，严格把无需缴纳遗产税的门槛限定在350万美金，另外把赠与税免税额限定在100万美金。
把两个人的税收政策摆到桌面看完，我们就很清楚了
1.拜登的政策非常不利于高收入群体，包括华尔街的金融精英，和企业高管。灵哥我很怀疑这些人最终的投票选择，他们嘴巴上高喊政治正确，最终投票时是不是要跟自己的利益过不去？
2.城市中产群体对拜登加税的后果相对不太敏感，因为拜登承诺40万美金以下不加税，如果只是收入是类似上文说的平均1.7%下降，支持拜登的会更加以意识形态为优先。
3.从过去四年受惠于特朗普税务政策收入提升的，仍然会倾向于支持特朗普。这道理很简单，经济繁荣，房价涨了，房地产工人收入也涨了，本来找不到工作的，现在有工作了，本来收入3万美金的，现在收入4万美金了，那肯定是要坚决支持川主席连任的。
4.最底层的穷人，恐怕还是支持民主党多，反正他们也没啥收入，靠民主党发救济金/食物券，税收政策跟他们无关。
写了四点，突然发现，特朗普精准兑现了2016年他竞选的承诺，减税让他的基本盘受益，无论是资本市场繁荣带来地产繁荣可以雇佣更多无大学教育劳动力，还是贸易保护政策让锈带州的钢铁工人重新有了工作。
问题在于特朗普过去几年减税那美国的巨大财政支出哪里来？一方面当然是负债，另外一方面就是砍医教文卫的各类政府预算，之前新冠病毒刚开始肆虐的时候，大家发现CDC表现的不好，CDC就甩锅，谁让特朗普砍了我们的预算。
其实特朗普背后的土豪科赫兄弟，想大幅砍掉军队预算，特别是海外驻军。特朗普一直在说要结束无休止的战争（end the endless war），他也是这么做的，博尔顿那本新书已经写的很清楚了。
因为在美国土豪的眼中，美国军事的钱应该花在能研发对中国和俄罗斯的代差武器上，而不是花在各类反恐战争和军事基地上。美国军事这么强大，地缘安全格局如此优良，谁敢打美国？
钱花在各类反恐战争和军事基地上，只是肥了建制派政客和各级政治军事官僚而已，对美国经济又有什么好处？
但如果你刚上台就要动军队的钱，那你还想不想坐稳江山？所以土豪党是有让步的，特朗普上台军队的预算反而是增加的，但是这预算中重点开始投资类似太空军这样的项目，以形成对中俄的军事代差优势。但是在叙利亚和阿富汗一直都是秉承撤军的态度，撤不了军的如韩国日本就去让他们多付军费。
不敢动军队，首先动的是文职政府的蛋糕，但军队的高层都很聪明，知道土豪党的人彻底掌握军队后，就会砍军事预算。每一个驻军基地撤离，要损害多少军事官僚的利益？所以军方的前高层都是集体反对特朗普支持拜登的。
特朗普鼓吹减税，是有非常清晰的战略目的，第一是为超级富豪减税，让大者恒大，超级富豪就可以更好的掌控整个美国这艘大船，成为永远的“长期主义”的统治者。第二是把美国这艘船转向，让美国成为全球人才的乐土，高科技创业跟中国竞争，金融资管财富管理跟伦敦香港新加坡瑞士抢生意，石油自主不再需要沙特和中东，农业敲开全世界各国的市场。
还是灵哥之前反复写过的，中国崛起无法遏制，那就尽可能延缓其崛起步伐，至于其他那些小国盟友就是要吃掉你没商量。
民主党为什么要增税，因为要驱动庞大的管理世界的官僚政府干活，没钱怎么行？但特朗普说，干什么世界政府，我是美国总统，我退群。
最后说一句拜登的税务计划要成功的话，除了需要拿下白宫，还需要民主党保持众议院的优势，并拿下参议院，才能获得大满贯式的胜利。