Libra 2.0再妥协，或成部分主权国家另一威胁者？

【世链财经原创】

“Libra2.0发布，但我却对此表示深深担忧”一位资深分析师如是说道。

4月16日晚间，由Facebook牵头的Libra项目正式发布白皮书 v2.0 版本。这是自去年6月发布Libra白皮书后最大的一次更新，主要是进行了四项关键更改，回应之前阻力最大的监管问题：

1、除了多币种代币之外，Libra还将提供单币种稳定币；

2、通过强大的合规性框架提升Libra支付系统安全性；

3、在保持主要经济特性的同时，放弃向无许可公有链系统的过渡计划。

4、为Libra的资产储备建立强大的保护措施。

Libra大改，去中心化初心不在

众所周知，Libra自去年6月份发布白皮书之后，便受到来自各个国家的质疑与抵制，其中原因不外乎有两个：一，监管问题；二，Facebook用户广泛，倘若Libra发展起来，将会对主权国家的货币造成威胁。

对于Libra未来能否成功面市，各界对此看法并不一致，但总结下来大致分两种结果：一，永远不能面市；二，Libra会认怂，也就是变成美元的另一种表现形式。不难看出，在Libra2.0白皮书中显示，Libra选择了第二种可能。

Libra协会在白皮书2.0中表示决定添加单币种稳定币来扩展Libra网络，最先会从原Libra一篮子锚定货币中的一些法定货币开始，比如单一美元锚定Libra：LibraUSD（≋USD）、单一欧元锚定Libra：LibraEUR（≋EUR）、单一英镑锚定Libra：LibraGBP（≋GBP）、单一新加坡元锚定Libra：LibraSGD （≋SGD）。并且随着时间的推移，Libra协会希望与世界各地的监管机构、中央银行和金融机构合作，进一步扩展Libra网络上的可用单币种稳定币数量。

Libra 强调，这一新的货币结构有助于支持更为广泛的国内用例，当某个国家的央行数字货币（CBDC）可用后，也能为其提供无缝集成的清晰路径。

但深究其中，Libra已经背离了当初改造跨境转账难、转账慢、手续费昂贵等问题的初心，这更像是民间版的“央行数字货币”，在美国它代表了用美元转账；在欧洲代表了欧元的转账，这其实与中国的支付宝十分相似。

不难看出，修改之后的Libra是中心化的。

Libra合规路，是否威胁部分国家主权

通读Libra2.0白皮书后不难发现，除了发行单一货币的稳定币，Libra依然计划发行世界货币≋LBR。

≋LBR是Libra网络上多种单币种稳定币的集合，按照固定权重（例如0.50美元，0.18欧元，0.11英镑等）汇总单币稳定币，类似于国际货币基金组织的特别提款权（SDR）。

这同时也暗示，Libra将可能有“两副面孔”：一，在一些大国家或地区，例如美国，欧盟等面前很可能十分“乖顺”，暂时充当该国家类似于支付宝的作用，而在一些第三世界里面，则是以≋LBR为表现形式。这其实对于第三世界国家来说，Libra与之前6月份所提出的并无太大区别，同样会对该国家货币主权造成威胁。

值得注意的是，之前Libra所受的监管阻碍主要来自于欧美国家，Libra这样的做法很可能只是对欧美国家的一种安抚罢了。Libra 2.0积极拥抱合规，走可监管道路不假，但是并不是受所有国家的监管。

另外，如今看来，Libra和USDT有着相同之处，因为Libra大概率也是以美元储备金为主，这也就是说，Libra的出现结合美联储无限量化宽松的政策，可能是美元的另一“转嫁危机”的方式，至少也是固化美元霸权地位的另一途径。

当然，虽然在Libra2.0白皮书中，Libra看起来不是那么有“攻击力”，但这并不代表欧美国家将对其听之任之。Facebook的胃口太大，超出了一个适当的尺度。一位美国国会议员表示，对该项目以及拟推出的项目仍存在着重大担忧。

另一位资深分析师也表示，对Libra2.0发布表示深深担忧。他表示，Libra现在要形成全球范围流通的超主权货币，不管采用什么样的技术手段，基本上都是不可能的。即便Libra推出与各国货币等值挂钩的“代币”，来运行自己的数字货币，大概率也只能在一个国家使用，并不能成为按比例综合挂钩统一的无国界货币。因为这违反了货币发展的逻辑与规律，是不可能成功的。

还有不少网友表示，Libra 将自己比作成稳定货币是根本站不住脚的，因为单一货币根本就不可能稳定。归根结底，还是在维护美国地位。

本文为世链财经原创，作者：西兰花，未经授权，禁止擅自转载

本文仅代表作者观点，不代表世链财经官方立场