梁博谈一谈：我为什么不建议移民

近日，Henley&Partners发布了关于国际居住和公民身份的独家报告，报告预计到2022年底，富人净流出最多的10个国家/地区是——俄罗斯、中国、中国香港、印度、乌克兰、巴西、英国、墨西哥、沙特阿拉伯和印度尼西亚。富人们真的要润了吗？会润到哪里去呢？

图为Henley&Partners预测富人净流出最多的10个国家

前段时间，有媒体在中国进行了移民国家民意调查，结果显示：

最受中国人欢迎的移民国家是——新加坡，其次是德国、法国、美国、俄罗斯、马尔代夫、瑞士、新西兰等。

事实证明，这项民意调查还是比较贴近实际的。国际移民组织最新披露的数据显示，新加坡的移民人口占比最多，达到43.1%，几乎占国家总人口的一半，是当之无愧的移民国。

大家为什么喜欢新加坡？主要有3个原因：

第一，护照指数高（出国容易）

新加坡是全世界面签程度最高的国家（第一是日本），拥有新加坡护照，可以免签去192个国家，简直是行走自如。

第二，人类发展指数（HDI）高（生存条件好）

人类发展指数主要包括预期寿命、教育、收入三项子指标，新加坡这一项评分排名并列11，说明新加坡有优质的教育，人们寿命长（饮食起居资源优质），并且有高端的产业让高端人才创造财富。与此同时，新加坡的HDI分数和欧洲、澳洲、美国、加拿大等移民热门国家分数也相差不大。

图为2020年人类发展指数排名

第三，脆弱指数（FSI）低（国家经营好）

在脆弱国家指数（主要包括政府控制能力、人权、治安、经济等子指标）方面，新加坡是最不脆弱的第15名，治安好、税收低、法律完善、市场化水平高……表明在新加坡生活，总体还是比较安全、自由、有清晰增长空间的。

图为各国脆弱指数排名

又自由，资源又好，生存环境还不错，那么本文的结论就是新加坡吗？不是。

本文的结论是——不移民。

实际上，移民并不是富人们的必选项。

加拿大副总理兼财政部长Chrystia Freeland对全球富豪做过长达20年的跟踪调查，其在著作中多次强调过富豪的无国界性：

“巨富们生活在无国界的世界，对他们来说，世界只分成富人和穷人，而他们聚合的巨富族群，自成一国。”

——《巨富：全球超级新贵的崛起及其他人的没落》

对于富豪而言，移民其实跟度假没什么区别；对于中产富人而言，移民可能只是一项分散风险的生存投资。

所以，移不移民、移去哪里，不过是富人们审时度势的一次决策而已。但要做好这个决策，我认为还应该回答好以下五个问题：

第一个问题：移民国的环境适合你发展事业第二春吗？

《巨富》这本书中提到一个有意思的现象：

2012年，福布斯亿万富豪榜上有1226名富豪，其中840名属于“白手起家”类，占比68%。

我又查了一下，2021年福布斯亿万富豪榜上有2755名富豪，其中白手起家类有1975名，占比71.68%。

这难道是证明了：富豪都是草根奋斗出来的？

不不不。这几十年恰好也是互联网爆发、数字经济启动的岁月，白手起家奋斗成富豪的，一定不乏“颠覆式创新”的引领者，这些富人不是光炒股就能炒出来的，而同样是辛勤工作、聪明才智和运气成就的（即使是炒股，也得辛勤研究），他们是新时代的经济精英。

所以，现在的大多数移民，无论是富豪还是中产，移了民，也还是需要工作的。对于这些富人而言，移民其实也是在找更好的发展和生存机会，这就必须要考虑移民国的环境，如果你移民了，你能不能在新的环境中迎来事业的第二春？

评价一个国家的经营发展条件是否优厚，可以参考各国的营商环境排名，世界银行在《营商环境报告》中的评价指标有12个，可以划分为三类，包括创业发展、贸易开放度、富人被保护程度：

最近一次排名中，TOP 4分别是新西兰、新加坡、丹麦、中国香港。

仔细看看可以发现，排名前20个做生意的最佳国家都有几个共同特点：

（1）广泛采用电子系统；

（2）有网上企业注册流程、电子纳税申报平台；

（3）允许在网上办理财产转移手续；

（4）有电子化的施工许可证申办程序.

可见，受到富人们追随的，其实是更高水平的信息化。

还有一项数据值得注意，《2020年营商环境报告》发现，营商便利度得分提升最大10个经济体为：沙特阿拉伯、约旦、多哥、巴林、塔吉克斯坦、巴基斯坦、科威特、中国、印度和尼日利亚。

而且，技术的总体趋同在一定时期内总是必然的。到2020年，“低收入与中等收入经济体”的做生意成本已经大幅下降，估计很快就会和“高收入经济体”持平了：

从营商环境的优化趋势来看，要不要移民到营商环境TOP国家，经济精英们其实还应该综合考虑考虑别的因素和风险。

第二个问题：移民国的人足够“丰富”吗？

不管富人们想要移民去哪里，总要解决两个问题：经济增长问题、社交问题。二者都离不开“人”，要想拿到快速增长的经济红利，还是得有很多有用的人才行。

一来，企业经营需要人，你需要适合的员工；

二来，产品消费需要人，你需要充足的下游市场，尤其是数字经济时代；

三来，日常生活需要人，你需要社交。

除此之外，对人群的结构还要进一步考量。比如老龄化水平、出生率、劳动人口素质，以及人群迁移的稳定性、种族冲突频率。

如果你是一个新兴技术领域的富人，不小心移民到一个各方面条件都很好，但是老年人口过多的国家，你产品和服务很可能就卖不出去；如果你是教育领域的巨头，但是移民国的小孩越来越少了，那么你的市场很可能就要陷入瓶颈。

还是以新加坡为例，一个移民几乎占一半的小国，2020年-2021年人口骤降，不管走的23万人是穷人多还是富人多，对当地而言都不会是个太好的消息。

所以，选择移民国，要选择人群足够丰富、足够稳定的地方。

第三个问题： 你是移民国政府最想要的人吗？

像新加坡这样的移民国，真的无条件欢迎富人们移民过来吗？并不是。

任何一个国家，永远只会无条件欢迎有益于本国发展的人，什么样的人是有益于当地国家发展的人，这是移民国政府说了算的，而且会随着时间、环境的变化而改变。

以新加坡政府为例：

新加坡虽然是移民占比最高的国家，但同时也是一个很小的国家。719平方公里的国土面积只有1/9的上海大；545万的人口却有上海总人口1/5多，新加坡的人口密度排名全球第二。近几年，全球动荡，包括中国在内，东南亚、印度、欧美等想要移民到新加坡的高净值富豪越来越多，但是，新加坡移民局每年批准的人数只有3万左右，而且还得挑，按照移民申请批准易难程度：

技术移民 > 自雇就业移民 > 投资移民

2020年，投资移民的门槛大大提高，比如投资移民的GIP计划，以前企业只需要达到营业额2.5亿元/年就可以申请移民了，现在调整到10亿元/年；再比如投资移民的家办13O/U计划（通过设立“投资管理基金”移民），申请者的净资产需要达到10亿元人民币。

图为新加坡家办13O/U政策变化对比

新加坡政府为什么要限制高净值富豪移民进入？

一是因为新加坡人已经太多了，更多的有钱人移民过来，意味着贫富差距拉大，底层人民更苦；二是因为如果高净值富豪太多，资产就容易泡沫化，实体经济一旦被打击，久而久之，新加坡经济就会失去活力。

二是因为一个健康的经济体，是要照顾到形形色色的老百姓的。在某种程度上，保障就业、稳定物价、照顾民生更重要。很明显，新加坡政府现在已经不想要只会炒高价格的富豪了，能刺激本地就业市场的企业家可能更受欢迎。

但是，如果你有一个营收10亿元/年的企业，或者你有10亿元的资金，移民人口密度世界第二的新加坡，真的是一个明智的选择吗？

第四个问题：你的各方面条件还适合移民吗？

移民，要么是为了小孩教育，要么是为了守护财富、创造更多的财富，当然不排除有那种“在一个国家住腻了，想换一个国家住住”的自由富人，但我相信，大多数富人移民大抵就教育、经济增长这两种原因。

先来说说经济增长。如果你的家庭，有80%甚至100%的收入都是你一个人创造的，那么你今年几岁了？你的身体足够好吗？你或者你的企业有没有可持续的竞争力？这都是需要考虑的问题。

比如说，年过半百了，你的身体足够好吗？

如果身体不够好，那么设想一下，你的家人在没有你的情况下，是否有在移民国长期生活的能力？除你之外有没有可信任、可靠之人接替你的工作、守护你的家庭和财富？如果有，可以移。

如果身体足够好，你的赚钱能力还足够好吗？你确定你和你的企业在新兴市场有充足的竞争力吗？你是否有能力带领家庭一起完全适应移民国的政策、环境、制度、文化和其他规则？你有举家稳定或者举家灵活搬迁的信心吗？如果有，可以移。

有人问，如果已经财富自由了，不需要再追求经济增长，只想去养老呢？可以，只要你能成为移民国政府想要的申请者。

再来说说教育。很多富人移民是希望子女能获得更优质的教育，这个目的其实大多数情况下是能够达到的。但是，也不能不警惕可能出现的极端情况，尤其是在国际关系混沌不堪的情况下。

举一个比较极端的例子：基于历史编写的日本名著——《白夜》中的哈利家族。

日裔移民哈利一家在美国奋斗，长子、长女寄养在日本姨母家，接受日式教育；二世子女出生在美国，除了种族，几乎可以算是土生土长的美国人。然而，在中美关系破裂以后，日裔移民虽为美国公民，但却没有逃掉排挤和集中营“安置”的狼狈命运，后来，哈利家族父亲胜治病死，哈利一家失去经济支柱，在美国无以为继。无奈，母亲带着全家回了国，然而，日本长大的长子长女无法跟“美式亲弟弟”融洽相处，美式弟弟哈利被迫重新适应日本环境。

图为日裔美国人二代

有学者戳破移民者虚幻的愿望：那种双重生活、兼容的文化心理，其实很难实现。

教育是一个长期的事情，为了子女教育而移民，必须三思而后行。

第五个问题：地域冲突的可能性大不大？会不会让你一夜之间身陷囹圄？

华人移民最不能忽视的就是地域冲突、两国关系，在很多时候，两国关系恶化会直接摧毁移民者所有的安全。

举个例子，日裔移民在美国过的日子，也一度被“美日关系”一锤定音。

美国人对日本的看法可分为五个阶段：

第一阶段：否定日本（二战后初期）

第二阶段：肯定日本（1960年开始）

第三阶段：以日本为榜样（1970年开始）

第四阶段：敲打日本（1990开始）

第五阶段：忽略日本（1995年开始）

这五个阶段覆盖了两国关系从冷到热再到冷的过程，在这个变化的关系中，日裔移民也同样经历了跌宕起伏。

比如在冷关系时期，二战后，美国否定日本，日裔移民过去的奋斗和贡献轻易就被一笔勾销了。大量的日裔移民被敌视、解雇、隔离甚至拘禁。带着后代逃回日本的移民，由于孩子在美国出生或者在美国长大，回日本后又无法适应日式教育、生活习惯，和日本的亲人朋友还产生文化冲突、价值对立，归属感和安全感很容易就被消耗掉了。还有一点，如果移民家庭的经济支柱没了，移民家庭可能会面临更复杂的生存危机。

图为日裔美国人在珍珠港事件后被美国集中安置

再比如蜜月期，日裔移民是不是就如日中天了呢？的确是，但好景不长。二十世纪八十年代，日本综合国力增强，美日关系缓和，一大批日本人移民美国，名利双收。但是，随着日本经济全面腾飞，眼看某些高科技领域就要超过美国，此时美国又开始遏制、打压，直到日本政府迷惑性地签订了《广场协议》，1990年后，日本经济遭遇重创。自此以后，移民美国的日本人就开始下降。值得注意，也同样是1990年后，移民美国的中国人暴增。最新数据显示，2021年，在美华裔增至514万人。而如今，中美关系也不尽如人意，所以尽管历史不一定会重演，我也不建议此时移民。

有人问，像新加坡这样多次强调“中立”的国家，地域冲突的可能性会不会小一点？不好说。芬兰和瑞典也曾经宣称自己是永久中立国。

再说了，富人移民的目的如果是挖掘造富机会，持续创造财富，那么作为“世界公民”的富人们其实没有必要非得现在移民，综合考虑各类风险，眼下“墙内开花墙内香”的模式其实也不错，符合主流。

最关键的是，人和人之间的相互评价和容纳，其实是很复杂的，绝不仅仅是“穷富”之分、“认知高低”之分：

图片来源：电影“绿皮书”剧照

所以我认为，眼下最好不移民，也希望奋斗的尽头不是移民。

全文总结：

（1）移民要考虑“持续增长”的问题：有更大的增长机会、更优质的增长环境才值得动身；

（2）移民要考虑“人”的问题：有宽容的、同等层次的、层次丰富且规模较大的人群结构才值得动身；

（3）移民要考虑“年龄”问题：还能拼搏的年纪可以考虑，只为养老的话，慎重动身；

（4）移民要考虑“未知的冲突”问题：地域关系“蜜月期”可以考虑，“剑拔弩张期”、“针锋相对期”、“言语不和期”甚至眼下的“中立期”都不建议动身。

（5）当前局势不建议移民。

本文参考的资料有：

[1]阿比吉特·班纳吉，埃斯特·迪弗洛《好的经济学：破解全球发展难题的行动方案》

[2] Chrystia Freeland：《巨富：全球超级新贵的崛起及其他人的没落》

[3]李新：《向市场经济过渡：俄罗斯与中国》（1997.《财经研究》.第9期）

[4]俞耕耘 ：《二战期间的日裔美国家庭史：挣扎在两个世界的缝隙之中 》（2021）

[5]《“中国人看世界”年度民意调查：在中国人眼中，美国重要性跌至第三》https://world.huanqiu.com/article/46B5Nwwm49Q

[6]国际移民组织：《2022世界移民报告》

[7]https://www.lexology.com/library/detail.aspx?g=8e225e44-592a-4c42-b777-feec5b445197