新加坡媒体：英国如何变得如此“不靠谱”？

来源：环球时报

新加坡《海峡时报》10月18日文章，原题：英国如何堕落不管你怎么看英国人，他们过去都曾身处稳固、运转良好、负责任的国家：数百年的和平政治演进历史，没有政变、革命或内战，而世界上多数其他国家深受这些动荡困扰。

信誉“粉碎”

毋庸置疑，英国的公务员制度因其专业而受到高度评价，其法律制度也是如此，这些仍然被认为是一种优势，经常被世界上许多国家称为英国的一种国家资产。这就是为什么突然陷入危机的英国看起来如此令人惊讶。短短几周，英国国民生活中一些最关键机构的信誉，包括首相、财政部、英国中央银行英格兰银行、执政的保守党以及该国的资产管理行业，都被撕得粉碎。

英国货币已跌至半个世纪以来的最低水平，国际投资者贷款给英国的风险溢价也是工业化国家中最高的。英国政府被迫向全球金融市场的压力低头，撤回了几周前才推出的预算，这在现代历史上尚属首次。

另一个极不寻常的举动是，国际货币基金组织用一种通常只适用于脆弱发展中经济体的言辞谴责英国。

“保质期”：特拉斯与生菜

《经济学人》指出，如果不算为英国女王举行的哀悼期（其间所有政治活动都暂停），特拉斯只享受了7天的完全首相权力，然后全球经济的力量就“摧毁”了她的政府。

该英国期刊认为，这就像超市里“生菜的保质期”。特拉斯可能永远无法从这一残酷的嘲讽中恢复过来，一家英国媒体为读者提供了一段生菜的直播视频和一张首相的照片，并附带一个问题：“哪种生菜保质期更长？”

整个英国现在成了国际笑柄。意大利的政客们建议将他们的一位退休总理派往伦敦，尝试管理英国人，因为他不会比英国的政客做得更糟。希腊总理米佐塔基斯半开玩笑地告诉特拉斯政府，如果需要与国际货币基金组织打交道的经验，他愿意提供帮助。10年前，希腊不得不接受全球金融机构的救助，以摆脱国家破产。

在政治、金融和经济领域，信誉就是一切，而按照现在的节奏，英国政府正在失去这一切。金融波动伴随着政治波动，1990年到2010年，英国只由3位首相统治。但从2010年到现在，这个国家已经迎来4位首相，可能还要做好迎接第5位的准备。而且，从今年1月开始，担任财政大臣的政界人士多达4人。

鱼与熊掌兼得？

英国是如何陷入这种窘境的？特拉斯政府的一系列直接失败，被一个更为根深蒂固的困境放大了。特拉斯凭借政治上最古老的伎俩赢得了权力：承诺选民鱼与熊掌可以兼得。她承诺要减税并增加支出，所有这些都基于从金融市场借款。

批评越多，特拉斯就越要加倍兑现自己的承诺。她减税的承诺成为对意志的考验，而她决心要赢得这场考验，并让英国金融监管机构和国家公务员靠边站。

特拉斯很快发现，在通胀和利率急剧上升、全球能源危机严重的情况下，不应该提供大量支出。她不仅遭到了金融市场的断然拒绝，还引发了一场金融崩溃，只有撤回全部预算才能解决这个问题。特拉斯的问题不仅在于她兜售的财政数字，还在于她考虑不周的预算成为了英国政治和经济信誉全面崩盘的象征。

罪魁祸首是众所周知的“脱欧”。从增长率下降、出口下降和对内投资大幅削减的角度来看，“脱欧”对英国经济造成的损害现在已经有据可查。不过，对英国信誉造成更严重影响的是，英国政治精英在“脱欧”过程中的行为。“脱欧”是在谎言中进行的，“脱欧派”编造数据，说英国与世界其他地区的贸易将弥补失去欧盟市场的损失。任何胆敢拿实际经济事实和数据反驳“脱欧派”的人，都被斥为所谓“恐吓计划”的一部分。

这一策略不仅成功地让英国“脱欧”，还催生出一个全新的英国政客阶层，他们认为自己所要做的就是强行推行自己的政策，而不管经济现实如何，如果事实与他们的观点不一致，就提出“新事实”。

竞选期间，特拉斯拒绝与批评她经济政策的人进行严肃讨论，就像她的前任、英国首相约翰逊拒绝解释“脱欧”后将如何繁荣一样。这两位政治人物的运作都基于这样一个假设：虚构的经济学可以成为真正的经济学。（作者乔纳森·伊亚尔，陈欣译）