哲新丨一篇讲清人生成长的天花板——自以为是

一个观念一旦形成，我们便很少去质疑其正确性，随着时间的推移，有些观念俨然已经演化成为一种思维定式和阻碍，而这些错误的观念有时甚至会支配和羁绊我们一生。

原因就是人们总会下意识地认为自己正确，并依据自己所谓“正确”的观念决策和行事。几乎可以肯定的是，所有人在人生的某个阶段、某段时间、某个观点上，都存在过某种程度上的“自以为是”。

自以为是。

自以为是的“是”，是正确的意思；自以为，是一种“主观”臆断，即自己认为。自以为是，就是认为自己是正确的，既然认定自己是正确的，那持有相反意见的对立面肯定就是错误的，所以自以为是，则会以人为非。

自以为是的人，主观认可自己的正确性，认为与自己相左的意见是错的，所以根本不可能去接纳别人“错误”的观点和意见。

人类天生的决策和行动系统，设计上是以行动和效率为重，而不是以准确性为重。首先演化出的情感系统（边缘系统），是最终的决策者；随后演化出的理性系统（大脑皮层），是建议者。

——“自以为是”的最大优点，就是决策速度快，情感系统这名决策者像皇帝，拥有无上的权力，而且喜欢搞一言堂，在冲动下消费、在暴怒下大打出手，可以完全忽视理性的建议，于是秒秒钟便可以下达行动指令。

美国的相关政策和法案都要经过两党的讨论和谈判，所以稍微有争议的政策出台过程就会像难产一样，直到出台，黄花菜都凉了。情感系统则说一不二，就像明知去网吧会挨打，仍不顾理性地哀嚎，毅然决然奔赴网吧；知道在高空的玻璃栈道上走到对面很安全，但就是让人迈不开腿，这就是情感系统强大的执行力。

可惜，在很多需要做决策的情况下，理性这个智囊团是哑火的，所以情感系统在决策时，不会遇到一丝的阻碍和冲突，比如你会想当然的以为同事提出的某个方案肯定行不通，可实际上你并没有经过任何客观和理性的思考和调查，只是情感系统下意识的做出的判断。

现实生活中，独裁者毫无理性，会让我们感觉愤怒、厌弃和荒谬。但是我们自己却是大脑中情感系统这个独裁者的最大帮凶。

比如当我说自己总感觉疲乏时，家人立马抛出我肯定“睡眠不足，喝水少”的结论，这速度要比名医专家给出的诊疗结果速度快百倍，而且言之凿凿、不容质疑，紧跟着还有很多专业的指导意见和建议。

可见大脑中这名独裁者和仲裁者的决策效率有多高，不管事实和真相如何，就说快不快吧。

毛主席曾多次说过，没有调查就没有发言权，但我们对于大多数问题，显然根本没有深入调查，全凭过往经验和感觉。因为对于情感系统来说，给出决策和看法很重要，对不对不重要。

——自以为是的最大缺点，就是决策不是“最优解”，得出最优解的条件是在全面考察“所有”的建议和可能性下，挑选出“最好”的那个。自以为是的人只需要一个貌似“合理”的理由便能决策，孩子不老实偷了家里的钱，于是为了让孩子改邪归正，长长记性，便痛打一顿，而不是考虑还有其他更优解。

“打是亲、骂是爱”，“棍棒底下出孝子”，“严管就是厚爱”，所以一顿毒打，让其改正错误，回头是岸，正确无比。曾有多少农村父母，就是自认为应该这样。

我们之所以会“自以为是”，我们之所以默认自己的观点和行为正确，是因为“无知”，无知于这个世界上还有很多需要考虑的因素和可能性，比如经常挨打的孩子，容易患上心理疾病，但是不懂儿童心理学的父母，这个问题根本不在考虑范围之内。

无知比有识更容易让人产生自信。 ——达尔文。

网络上有个词叫“三季人”，出自一篇《子贡问时》，文章有可能是现代人杜撰的，却仍很有教育意义，内容如下，

有一天，孔子的弟子子贡在门外扫地，遇到一位身穿青衣的客人，劈头盖脸的就问“一年有几个季节”，子贡回复有四季，客人争辩到应该是“三季”，两人遂讨论不止，过午未休。这时孔子闻声而出，子贡问之，孔子说：“对，是三季”，那人才大笑而去。

子贡很是迷惑，孔子说，“你看那人一身青衣，应该是蚂蚱精所变，蚂蚱春生秋亡，哪里见过冬天？他就是个“三季人”，你就与他讨论上三天三夜，也没有用。

越是寡学的人，谈吐间越是显露出“绝对”的意味，见一个人说话间经常言之凿凿、不容置疑之时，极有可能是个三季人，当然任何事皆有例外情况，就是那些时间确实宝贵，懒得跟人多费口舌、浪费时间的牛人。

当你想表达很是绝对的观点和意见时，大脑中就应该警铃大作，你怎么确信当下的自己就不是三季人？你怎么确信自己得出如此绝对的观点，不是因为无知于其他各种可能性？从某种程度上讲，每个人都不应该具备绝对自信的根本，因为没有人是全知全能的。

现实中，越是老司机，开车越是稳重、不急不躁，因为开车时间一长，遇到过也看到过很多意外，尤其是那些严重的意外，所以心里便多一丝对各种“可能性”的畏惧；反而是那些新手，会有一副“老子车技天下第一”的感觉，开车像是在竞赛。

博学者也是一样，学得越多越是谨小慎微，在提建议时，总是像在“打太极”。他们眼中，一件事不是简单的“对与错”、“黑与白”，而是在什么前提情况下，是怎样；而在另外一种前提情况下，又是怎样。在不清楚所有背景和前提下，断然不会给出绝对的、是与否的结论。

所以，不要预设自己是对的，相反，每次都要预设自己是错的和无知的，要持自我怀疑、空杯和开放的态度，小心假设，大胆求证。肯定自己、否定别人当然容易，但是很容易像“三季人”一样错过更正认知的可能性。

几乎所有人都会在某时、某刻、某事上不经意间“三季人”一下，这种情况发生的频率越低、时间越短，人生进阶的可能性就越大，永远不要在举证时说出“我吃过的盐比你吃过的饭都多”，因为这是“三季人”彰显其至高无上权威性的口头禅。

时刻提醒自己不要成为“三季人”，就有了“触摸最优解”和“接近事实”的可能性，任何观点间的冲突和碰撞，都是学习的机遇，感觉别人说得有理，便增加了自己的认知，应该感激，如果感觉对方是“三季人”，一笑而过就行。

无所不在的自以为是。

——苏格拉底说：“我只知道一件事，就是我什么都不知道。”

“假设你看见你兄弟的女朋友，和另外一个男人单独在一块，你会选择告诉朋友，还是选择沉默不语？”

有人回答：“我会告诉他，因为我不希望兄弟蒙在鼓里，从而受到伤害。”

而我见过的最好的回答，来自于《奇葩说》BBking陈铭，他说“我应该不会说，因为信息量不足，我无从判断。哪怕我看见他们一起走进了酒店的大门，我还是觉得这件事有很多的可能。”

我们自以为是的真相，永远存在另外一种“解释”的可能性，而你想不到的地方，可能就是真相所在。

只有一个人在认知中真正接受“在自己的世界观外，永远存在着另外一种或几种解释的可能性”，这个人才会远离武断，未加求证和深刻了解之前，不发表自己的浅见，是一种极大的善。

网络中的无脑喷子，会随着一个热点事件的不断反转，表达出前后完全矛盾的观点。我们应该谨记智者苏格拉底的教导“我什么都不知道”，因为我们接触的事实，可能只是部分真相，或是某个文章和视频作者“想”让我们知道的部分真相，从而引导舆论。

网图，侵删。

中间照片是事实真相，而左图的报道是“虐俘”、右图的报道是“人道主义救援”。可能在左图或是右图报道下，站在道德制高点谩骂和褒扬的评论者，无意识间便充当了一次无知的“三季人”。

当然我不是在提倡和鼓吹“不可知论”，但是秉持自我怀疑和万事求证的态度，会让我们更加客观，更有可能靠近真理。

——牛人也会无知，自知之明跟才干、能力大小无关，而自以为是就是一种认死理、就觉得自己正确的意识形态和态度。

曾经流过“洋”的王明、博古等人，应该算是牛人，结果仍是自以为是，他们全盘照搬苏联的革命模式、政治体制和意识形态，教条地认为中国要想取得全国政权，只有跟随俄国革命的道路，先要武装夺取中心城市，而对毛主席“农村包围城市”提议全盘否定，并进行彻底打击。

当毛主席的意见没有被大家接受时，他就等待，有机会他就又讲，又教育，又说服。在十年内战的时候，党内主张打大城市，毛主席认为我们力量小，不应该打大城市，应该集中力量建设根据地，但是毛主席的意见大多数不赞成，大家要打，他只好跟着打。

结果打败了，毛主席赶快在会上提出：打败了证明这个办法不行，换一换吧！大家还不接受，他只好再等待，又跟着大家走。正确的意见总是要经过许多等待、迂回才能取得胜利，为大家所接受。

这是实事求是者的悲哀，也可窥见“三季人”力量的强大。

——我们都极其认真地对待自己的观点，但我们根本无法确实对错。

复联3中，政府认为有必要控制超级英雄的超自然能力和他们的行动，于是提出“复仇者联盟开展的任何任务，以及实施过程，都应由政府主导”，结果就是这一管控措施在复联英雄中引起了极大的争议。

以钢铁侠为首的政府派，和美国队长为首的自由派，就此分裂成了2个联盟，这两个联盟间的矛盾爆发出了激烈的内战。

网图，侵删。

以往对立的双方是英雄和反派，我们会自然地站到英雄的一方，坚信其正义性和正确性，而现在对立的双方变成了英雄和英雄，他们都坚守自己是正确的，谁是自以为是、谁又不是，那你又要如何判定和认可哪方才是正义和正确的一方。

你如何确定自己站队的正确性，而不是单纯的自以为是呢？你又如何界定在哪个观念下，应该称之为英雄，哪个观念下又应该称之为反派。

我们再来看，

灭霸出生在土星的卫星泰坦星球上，由于泰坦星上人口爆炸导致整个星球的没落和荒废。所以灭霸为了维持宇宙的平衡，他认为需要去屠杀，这也是他目睹和亲身经历自己星球悲剧后拥有的世界观。

他认为宇宙要存在和发展，要维持宇宙的平衡，避免人口膨胀导致的资源消耗和匮乏，就只能采取最直接、最残酷，也是最有效的做法，通过战争消灭宇宙一半人口。换句话说，灭霸是珍视资源和未来，保持宇宙的可持续发展；而复联是珍视生命，不允许草菅人命。

我们如何证明和说服灭霸其不是在“自以为是”呢？就像印度、新加坡、日本、法国、葡萄牙、德国实行的计划生育政策，也是为了可持续发展，剥夺很多孩子的生存权，这跟灭霸打下响指的无差别灭绝计划本质上存在什么异同。

世间，存在无数观念间的冲突，一个人是如何举证和确保自己观念的正确性？根本不知道存在各种相对立的观点，一个人当然会认为自己绝对正确。

——自以为是者大有人在，几乎所有人都不会幸免。

不要以为被实证无效的观念，就会被自以为是的人轻易抛弃。毛主席反复说，不停说，一次次的流血牺牲和失败，才换来所有大人物对其观点的拥护和认可。

换到我们平常人的日常生活，学生在做题时，自信满满做“对”的一道题，直到公布答案时才惊讶地发现自己给出的答案是错误的，所以在未知正确答案前，便一直处于“自以为是”的蒙昧之中。

夫妻双方站在相反的立场，就“应不应该听从孩子的意见，不考大学了”、“某项开支是否太过于铺张浪费”、“一方是否太过注重工作而忽略了家庭”、“内衣应该机洗还是手洗”等等是或非的问题进行争吵，在某种程度上最少有一方是在秉持着自以为是的观念。

旁人看来很离谱的自以为是，但是当事人却总是处于当局者迷的状态：

古人祈雨时，有人献祭牛羊、甚至子女；而有人会开坛作法；有人则通过载歌载舞的形式祈福请求普降甘霖。他们都对这些做法的有效性深信不疑，可能因为某次仪式之后碰巧真的下过雨，而如果仪式后没下，肯定是因为不够虔诚，或者事出有妖，有什么事令天神震怒了。

又比如，有A、B两个人第一次坐电梯，在电梯上行过程中，A恰好在祈祷、B恰好在用手敲击电梯门，于是他们便各自以为自己的行为是导致电梯上行的原因。如果重复相同的动作而电梯并没有移动时，则A会优化祈祷的方式和内容，B会调整敲击的节奏和敲击点。

由此可见，即使事实多次证明方法无效，有人依旧选择不离不弃，在错误的方法上缝缝补补。那些执着于研究彩票规律的人，好像不明白“随机”的意思就是“没有规律”。但为了不让自己陷入“自以为是”的陷阱，我还是对其保持开放的态度，就像我对周易卜筮、黄老之学保持同样的敬畏之心。

人永远不要以为自己有多么高明，永远不要以为自己不会是当事人，人们总是会归纳出和相信很多似是而非的“因果关系”，比如“水逆”、“求神拜佛”、“踩到狗屎运气好”、“见到乌鸦不吉利”等等的神迹性观念。

尤其是那些被传销洗脑的人，他们会对于自己秉持的观点，拥有一种“世人皆醉我独醒”的感受，但凡他们能时刻保持自我怀疑的态度，也不会对各种劝说油盐不进。恐怖的是，我们生活的这个世界，每时每刻都在接受某个观念的洗脑，比如我没有数学头脑，我学习不行。

“向来如此，就对吗？”——鲁迅。

人只要高频的听到一个口号或论据，越是耳熟能详，那这种观念很快便能与那些经过慎重考虑的思想难以区分。

BOSS（“老板”的意思）直聘在电视、网络、电梯间、公交站台投放的广告内容，引起过无数网友的吐槽，因为整个广告内容就是在反反复复重复一句话，“找工作，我要找老板谈”，这跟“今年过节不收礼，收礼只收脑白金”一样令人无语，但是我们来看具体疗效。

铺天盖地的广告之后，百度指数显示BOSS直聘的搜索量呈爆发式增长，结果就是硬生生的让BOSS直聘在前程无忧、智联招聘的重重围剿下，杀出了一条血路。

你觉得自己抵抗力很强，对这些广告语完全无感，那只是因为你现在没有“找工作”和“给老人送礼”的需求而已，一旦你大脑产生类似需求，第一时间蹦入你大脑的想法可能就是这些魔性的广告语。

现在，我们现在最需要做的，就是重新认真审视自己脑中存在的每个观念，因为我们自己持有的很多观念，普遍是错误的，都是未经论证和深思过的，根本没有任何合理的依据和证明。

当我们重新认真审视这些观念存在的根基，了解其出现的来龙去脉，会发现我们可能只是单纯地接受了大众文化的影响，由传媒宣传以及“名人”效应制造出的一种教条崇拜和个人信念狂热。

我们只是在不知不觉的情绪化状态下照单接受毫无理性依据的观念，这些观念，也只有在我们拿着放大镜认真审视时，我们才会获得新的认知。

对于这些隐性的错误观念，我们应该像破案推理的电影电视剧中演的那样，从一个微不足道的细节开始，层层推理，一步步发现和还原事情真相，让细心观察带给我们有价值的洞见。

网络中那些被“富二代”骗钱骗色的女生，就是对骗子的真实背景根本不了解，在明显有缺陷的信息下，便得出了遇到了白马王子的错误结论，当幻觉破灭、幡然醒悟时，此时甚至都过去了一两年的相处时光，才发现自己对其半点都不了解，这种稀里糊涂的境遇就是一本人生烂账。

听着被骗的经历很玄幻，这又何尝不是有些人对于自己大脑中的某些观念的认知，你对自己大脑中的某个观点，相处了几年、几十年、甚至一辈子，对其的认识程度又有多深？

我曾一直认为“努力”就是指拼命、靠意志力强撑，后来才知道自己对这个概念的理解是有多傻、多可笑。我在之前的文章中不止一次提到过努力到底是什么，有兴趣的朋友可以去翻阅往期文章。

自以为是的表现。

——自以为是，表现就是一个“傲”字。

许攸，原是袁绍帐下的谋士，官渡之战时其家人因犯法而被收捕，许攸非常不满，因此背弃袁绍投靠了曹操，并为曹操献计火烧乌巢，因而大败袁绍。后来，许攸随曹操平定冀州，不断自恃其功屡次轻慢曹操。

许攸不管有多少人在场，也不管是什么时候、什么场合，总是直呼曹操的小名“阿瞒”，说：“阿瞒，没有我，你得不到冀州。”曹操表面上嘻笑，说：“你说得对啊。”背后却起了杀心，自以为是的许攸终因屡屡口出狂言，触怒曹操而被杀。

一个人如果长时间自我感觉良好，就会形成一种狭隘的认知，他会打心眼里觉得自己无与伦比，凡人“见己易看优点，度人易看缺点”，所以很容易自以为是认为自己是最好的，同时低劣的本能，天然地就想要显摆下自己，因为不炫出来，犹如锦衣夜行，太憋屈。

这很像有些伴侣在吵架时，总是不断标榜自己的奉献和付出，结果次次说、不停说，就像许攸一样，说多了的唯一效果，就是“惹人烦”。

许攸的无知，在于无法共情，不知道自己说出口的话，从当事人角度听到是作何感受；也不知道显摆是一种讨人嫌、惹人厌、招人烦的行为，因为人都有嫉妒心理作祟；更不知道袁绍集团不存在以后，自己便失去了价值，“兔死狗烹”的道理也不清楚。

还有好多自以为是地以为没事的例子，

官二代周劼发朋友圈炫富，结果自己被停职，父亲被调查；白富美王澄澄高调给父亲过生日，被网友扒出疑似私用警用直升机；前天，某娇妻晒中金老公月入8万的工资单，结果老公目前已经被停职调查。

这名娇妻在炫的时候曾有人善意提醒，这个是有规定不能对外说的，结果被女主一脸不屑地回怼“上市公司会在年报里披露员工工资情况的”、“他的薪水不是还没达到人均嘛”。

可见，自以为是来源于无知，而无知者最无畏。自以为是的人，思考总是不够全面。

——天狂必有雨，人狂必有祸。

东汉末年文学家杨修，出身汉魏名门弘农杨氏，为人恭敬好学，博学多才，后为曹操谋士。一日，塞北送来一盒酥饼给曹操，曹操在盒子上写下“一合酥”，置于案头。杨修看到后，拿起来便与众人分食。

曹操不悦，责问道“谁让你们吃的。” 杨修颇为得意地回答，盒上明书“一人一口酥”，岂敢违丞相之命乎？曹操虽然笑了，可心里颇为反感他的自作聪明。

后来，曹操攻打汉中之地，刘备因险拒守，曹操久攻不下，想要回军，恰好军中来请示口令，曹操便传口令“鸡肋”。杨修听后立马开始收拾行李，别人问其原因，杨修答曰：“食之无味，弃之可惜，丞相这是要打道回府了”。

在杨修得意之时，曹操以扰乱军心的罪名，将他处死。一个“傲”字，体现的是一种自大，马谡刚愎自用，马失前蹄，大意失街亭；关羽自以为是，败走麦城，身首异处……

以往总以为恃才才能傲物，其实无知者才最傲气。

——自以为是的傲气，是一个人发展的天花板。

当你在表达一个观点时，似有一股洋洋得意的味道，有一种莫名其妙的自豪感，有一种不容质疑绝对正确感，那你很可能在自以为是。

这种洋洋得意，意味着满意，自满者首先丧失的就是“向上追逐”的动机。这也解释了为什么有些人不能成为专家，因为站在百尺竿头，他就已经觉得自己很牛逼了，已经自诩是自己认知世界中的专家了，一个人自以为很牛时，他便很难再进一步了。

如果不给学生排名，考80分的学生会以为自己的水平超越了一般人，但实际情况可能是绝大多数人都在90分左右。一个问卷调查发现，90%的人认为自己的开车水平高于平均水平，这从统计学上显然不成立，但是人确实倾向于高估自己。

人越是求知，越会发觉自己无知。以往总想找寻客观的标准和评价，让反馈提醒自己摆正位置，后来不期望自己能真正地认清自己，而是保持绝对的谦逊态度对待自己的每一个观点，把姿态低到尘土里，是因为清楚“天外有天，人外有人”。

因为外人不会告诉你，你自以为是的样子有多可笑，大家只会在背后偷偷地笑，就像在看东施效颦，就像我现在在文章中所表达的观点，不知道在某个牛人看来会是多么的无知与可笑。

我看过网上很多视频是让奥运冠军或者象棋高手易容，扮成路人甲，去扮猪吃老虎。那些不明就里的当地“牛”人、小霸王，尤其是刚开始被高手故意放水后，便厉害地找不着北了，结果赛前表现得有多张狂，之后被打脸的时候就有多疼。

所以，你永远不知道自己会面对什么样的大神，行事低调点，一直保持谦逊是最佳选择，别张扬，不要一不小心就活成了别人眼中“班门弄斧”的笑资。那些真正有自知之明的人，其表现就是谨言慎行，这种谨言慎行不是强迫自己而为之，而是具备了自知之明后的自然表现。

吃亏是福。

每个人都有理由去自以为是，但也必须承担自以为是带来的后果，那就是自作自受。

自傲者，就像一个从桌沿滚下的球，在没有外力阻拦下，即进行自我反思和反省，会一直加速坠到地上，摔痛摔疼。

这种挫折和打击的好处，就是提供了一种修正错误的可能性。挨一击沉重的打击，就是想让你清醒下，你自以为的那个“是”是错误的，快认清现实，去实事求是。所以，经历的所有挫折和失败，都是一种警醒，“此路不通”，需要你更正观念和改变行动策略了。

所以人生于忧患，所以天将降大任于斯人，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。

没有实事求是，那现实会“教做人”，结结实实挨了现实狠狠的一巴掌，还意识不到自己错了的人，也就是那些即便吃了亏，跌了跟头，还不知反省和更正的人，像极了那些病入膏肓的人，活该把自己的人生过得生疼。

我们之所以会自以为是，是因为无知，是因为我们思维有漏洞，就像我们有视觉盲点，我们并不是360度的感知世界，我们无法看到背后的情况，甚至在我们眼皮子底下，也会出现“视若无睹”的情况。

同样，我们也存在很多思维盲点，也就是我们的思维漏洞，这些就是我们大脑里的“坑”，我们之所以没有过上自己理想的生活，就是因为我们脑子里存在的这些坑。

一个Bug能导致一个程序运行失败，一个思维漏洞同样导致我们不断遭遇挫折和失败。我们吃得亏、上得当，都是些难以言传身教的血淋淋的教训，都是在教我们去弥补漏洞，都是有意义的“试错”。

所以，我们为什么要学习？

就是因为学习能让我们不那么无知，不那么自以为是，能让我们有效地弥补思维漏洞，让我们变得更加全面。

学习就像看“傻子们”踩坑，你学的越多，就越会填补自己的坑，越会反其道而行之，看的错误示范和反面事例越多，自己就会越“聪明”，这是肯定的。

通常那些二宝比大宝精明的家庭里，大宝肯定经常因为各种事情挨熊；相反，二宝闹腾得越欢，越是说明大宝已经是个天使宝宝，而二宝只能依靠自己踩坑，以身试法。

每个人的思维要形成一个逻辑闭环，这个闭环中缺少的一环，就是让人感觉人生运行的不顺畅的原因。每个人缺少的一环都可能有所不同，所以通过各种方式补齐自己身上缺失的那重要一环，是极为重要的事情，而这个过程只能通过大量学习完成。

无论在什么情况下，保持自我怀疑，不绝对，时刻提醒别做“无知”和绝对的“三季人”。要仔细地搜集足够的证据和充分的理由，权衡事实和反馈，才去判断和决策一件事情。

要知道，认知和考虑得越多，越谨慎，越是有所顾虑；越是无知，越是不全面，越是自信和骄傲。

如果感觉文章真诚且有用的话，敬请打开微信关注我的个人公众号：哲新ii ，获得更多往期内容。

作者丨哲新，微信公众号“哲新ii”（ID:zhexinii），改变的促成者，努力用文字改变他人和世界。