每周速览 | 欧莱雅被判赔9130万美元；美大学欲注册“the”商标

编译 | Bruce 津骆

（本文系编辑根据相关素材采写，不代表知产力立场。转载请在显要位置注明文章来源。）

（本文5079字，阅读约需10分钟）

美国激光雷达公司Velodyne起诉中国同行专利侵权

据“车智”8月15日消息，美国激光雷达公司Velodyne Acoustics Inc.，在美国起诉中国激光雷达初创公司禾赛科技和速腾聚创，称两家中国企业侵犯了Velodyne拥有的美国专利7,969,558。

该专利名为“高分辨率激光雷达系统”，由Velodyne于2007年7月申请，2011年6月获得美国专利商标局（USPTO）授权。据报道，Velodyne曾以该专利起诉同行Quanergy，今年6月份美国专利审判申诉委员会（PTAB）裁定维持Velodyne名下7,969,558专利中所有权利要求有效。随后双方和解。

目前，禾赛科技和速腾聚创，是中国激光雷达行业估值最高的两家公司，其中速腾聚创的估值超过20亿人民币，禾赛科技的估值会更高。在产品上，禾赛的产品主要用在自动驾驶领域，速腾聚创的产品主要用在机器人和低速车。

禾赛科技回应称正在处理相关情况，并且有相应的策略应对，同时，美国的律师团队和禾赛知识产权部门正在积极配合应对。速腾聚创尚未有正式的回应。

苹果双摄系统再次被诉专利侵权

8月15日消息，以色列摄像头技术公司Corephotonics再次对苹果公司（Apple Inc.）提起诉讼，称苹果的双摄像头技术侵犯了Corephotonics名下10件专利，包括“在手持设备上部署双摄系统的方法”等。

被控侵权产品包括苹果的iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus、iPhone X、iPhone XS和iPhone XS Max以及配套的成像功能。Corephotonics正在请求法院判给损害赔偿以及长期禁令，并判决苹果支付诉讼费。

Corephotonics成立于2012年，是一家以色列的手机摄像头提供商，2012年曾试图与苹果合作但未达成一致。2017年11月、2018年4月Corephotonics曾起诉苹果，分别针对iPhone 7 Plus、iPhone 8 Plus和iPhone X。目前这两次起诉都因提起专利复审而暂缓审理。

欧莱雅因窃密、违约、专利侵权 被判赔偿Olaplex 9130万美元

美国特拉华州一个联邦陪审团当地时间周一（12日）作出裁断，认定法国化妆品巨头欧莱雅因窃取加州初创公司Olaplex的商业机密、违反合同并侵犯了两件护发系统的专利，必须向Olaplex支付9130万美元（约合人民币6.44亿元）损害赔偿。

据彭博社报道，Olaplex起诉2015年欧莱雅加州的一次会议上窃取了其商业机密，当时两公司正洽谈并购事宜。欧莱雅否认这一指控，称其2014年8月独立构思关键酸的使用，并自行开发了自己的产品。

据了解，Olaplex成立于2014年，是美国一家专门研发染发修复产品的初创公司，当年推出的明星产品Olaplex Bond Multiplier No.1能对因漂染受损发质进行重生修复，被誉为“液体黄金”，并畅销全球80多个国家数十万个美发沙龙，在整体护发产品市场中，是增长速度第三快的品牌。

Olaplex公司称，2015年，欧莱雅集团曾有意并购Olaplex，但该并购意向最终流产。在谈判过程中，欧莱雅集团窃取了Bond Multiplier专利配方，随之推出一款与Olaplex Bond Multiplier No.1相似的竞品Smartbond，抢占了Olaplex的市场。

2016年11月，Olaplex在英国起诉欧莱雅抄袭其专利技术和虚假宣传。2018年6月，英国法院判决驳回了Olaplex共11项诉讼请求中的10项，但支持了Olaplex有关欧莱雅专利侵权的诉讼请求。欧莱雅继续上诉。

据报道，此次在美国特拉华地区法院，法官已于今年6月底认定欧莱雅产品侵犯了两件涉案专利，随后交由陪审团就共同原告Liqwd Inc.拥有并独家授权给Olaplex的专利是否有效、欧莱雅是否窃取商业秘密，以及欧莱雅是否违反相关保密协议等三个问题作出裁断。

此次陪审团裁断对这三个问题都给出了肯定的答案。此次陪审团裁断宣布后，欧莱雅集团一发言人表示非常不赞同该裁断，并计划提出上诉。其同时表示，该裁断仅对美国市场适用。

劳力士起诉称珠宝店标牌商标侵权

8月12日，劳力士在美国纽约南区联邦地区法院提交诉状，对一家总部位于美国纽约的珠宝零售商APR57提起诉讼，称其未经同意在其外部标志上使用了一个皇冠形象，“诱惑”消费者，侵犯其商标权。

劳力士表示，其已就“Rolex”及五珠皇冠图形设计等，在手表、中标、珠宝等商品类别上注册了多件商标，APR57的标志采用七分叉的皇冠设计，与劳力士的五分叉的皇冠设计“基本上无法区分”。

劳力士表示已向APR57发出要求停止侵权的信函，告知其“对劳力士商标的混淆和未经授权使用可能带来的处罚”，但该店继续使用其商标；并称APR57的行为“是完全了解劳力士权利的情况下，旨在混淆和欺骗消费者”，其采用皇冠设计作为“招揽业务的诱惑”，并且因此而不当获利。此外，劳力士表示，这种做法错误地暗示APR57与劳力士有某种联系或关系。

劳力士要求法院提供禁令救济、三倍损害赔偿和补偿性赔偿。

三星被诉侵权电子支付专利 USITC已展开调查

8月12日，美国国际贸易委员会（USITC）发布通知表示，针对美国支付解决方案公司Dynamics Inc.对三星提起的专利侵权投诉，USITC将对三星“多功能仿真器”设备展开调查，包括手机和智能手表。

就在一个月前，Dynamics Inc.在USITC对三星电子提起诉讼，并声称三星韩国及美国公司在部分手机和智能手表中使用其专利技术，侵犯多件专利，并将其销售、进口至美国境内，违反了1930年关税法第337条。Dynamics Inc.请求USITC对三星发布禁止令。

涉案专利（8,827,153号、10,032,100号、10,223,631号和10,255,545号）均涵盖与电子支付设备相关的技术，如磁条通信设备和具有多功能磁性仿真器的设备。Dynamics称三星侵犯了153号专利的5项权利要求，100号的20项，631号的15项，以及545号的16项。三星须在20天内提交对投诉的答辩和调查通知。

阿迪达斯为NBA设计的球衣涉嫌商标侵权

8月12日，美国纽约服装品牌Milkcrate Athletics将阿迪达斯起诉至纽约南区联邦地区法院，声称阿迪达斯与NBA联合推出的联名T恤欺骗性地复制自Milkcrate创始人Aaron LaCrate，侵犯了其商标权。

Milkcrate在诉状中表示，自2011年起， LaCrate和阿迪达斯进行了多次邮件沟通，LaCrate在善意和公平交易的保护下分享了自己的设计想法和品牌理念。当时，阿迪达斯是NBA球服的官方供应商。而LaCrate提供的设计之一——篮板边的牛奶箱，后被阿迪达斯用在了NBA 2015-16赛季球衣“布鲁克林篮网队牛奶箱T恤”上，并于2016年开始销售。“他的分享出于善意，期望与阿迪达斯合作或者至少被专业地对待，但对方随意窃取了他的设计，也没有任何补偿。” Milkcrate表示，两者的近似“不可思议且无可否认”。

此外，Milkcrate还指责阿迪达斯的虚假标明来源、欺骗性商业行为和不正当竞争。

Milkcrate曾注册了多件“Milkcrate”（牛奶箱）商标和设计，涉及服装等多个商品类别，包括T恤、运动衫、帽子、头饰、夹克、牛仔裤等。Milkcrate表示，阿迪达斯的T恤使用与Milkcrate服装“混淆性近似的标识、符号及名称”，可能会欺骗、混淆和误导消费者，让消费者以为其侵权产品是与Milkcrate合作生产的。

美国专利排名IBM蝉联榜首 华为第19

美国知识产权所有者协会（IPO）日前公布了2018年美国专利授权数量的300强名单。其中IBM再次蝉联榜首，华为名列第19，京东方排名20。

美国知识产权所有者协会公布的数据显示，2018年共发布307759件专利，比2017年发布的318829件专利有所减少。专利权人前十名中有6家美国公司。

排名前20的分别为：IBM（9088）、三星电子（5836）、佳能（3206）、通用电气（2769）、英特尔（2728）、谷歌母公司Alphabet（2597）、LG电子（2473）、台积电（2448）、微软（2385）、高通（2300）、苹果（2147）、戴尔、丰田汽车、福特、美国联合技术公司、亚马逊、Samsung Display、索尼、华为以及京东方。

其中，IBM以9088件专利继续蝉联榜首；中国企业中，华为名列第19，京东方排名20，而华为美国分公司Futurewei Technologies Inc也榜上有名，位列101。

《伊朗百科全书》陷著作权权属纠纷

8月9日，位于美国纽约的哥伦比亚大学将伊朗百科全书基金会（EIF）诉至纽约南区联邦地区法院，请求认定EIF非著作权登记人或商标权人，并请求判令EIF销毁从信息服务提供商科睿唯安（Clarivate Analytics）收到的数据。

EIF是已故历史学家伊赫桑·亚尔夏特（Ehsan Yarshater）1990年创办的公司。亚尔夏特1958年起在哥伦比亚大学任教，后在该大学创办了伊朗研究中心。1972年，亚尔夏特开始编写《波斯伊斯兰百科全书》，即《伊朗百科全书》的前身。7年后，亚尔夏特开始编纂《伊朗百科全书》。

据哥伦比亚大学称，《伊朗百科全书》是国际公认的对伊朗乃至整个中东、印度次大陆及中亚地区数千年历史、语言、文化等阐述最全面的百科全书，是伊朗研究中心最知名的出版物。该书第一卷于1982年出版，随后又出版多卷，均使用独特视觉设计。

亚尔夏特随后成立了EIF，自任总裁，来提供财力支持以确保工作继续，直到2018年9月其去世。“尽管EIF一再承认其并未在作品中发挥‘学术和技术性’作用，EIF还是在未告知哥伦比亚大学的情况下，从2003年第11卷的作品开始将其自己列为著作权登记‘申请人’。”哥伦比亚大学表示其直到2017年12月才知晓这一情况，两年前，EIF曾要求哥伦比亚大学将其对该作品享有的一切著作权转让至该公司，但被哥伦比亚大学拒绝。

哥伦比亚大学表示，其已与大部分作者确认，他们未打算就自己的贡献中的著作权转让给EIF。此外，哥伦比亚大学还指责EIF干扰其与第三方在《伊朗百科全书》的发行等方面的合同关系，并表示EIF对托管该中心用来管理作品出版的ScholarOne软件的科睿唯安谎称拥有该作品。

雪花啤酒在英对朝日“snow”啤酒商标异议失败

日本啤酒企业朝日啤酒（Asahi）正在英国申请注册一件“Snow Globe”商标，但前不久遭到来自中国啤酒企业华润雪花啤酒的异议。8月8日，英国知识产权局（UKIPO）对该异议申请作出裁定，驳回了华润雪花啤酒对“Snow Globe”商标的异议，认定朝日啤酒的商标应继续维持注册。

2018年2月，Fuller's公司（后于2019年被朝日啤酒并购）申请在啤酒等商品上注册“Snow Globe”商标。随后，拥有世界最受欢迎啤酒品牌“雪花”的华润对朝日的商标申请提出异议。2017年12月，华润授权跨国啤酒公司Molson Coors独家在英国分销雪花啤酒。华润在异议申请中提到了“Snow”等6件引证商标，并认为这些商标各自所使用的商品和服务与申请商标相同或相似。

朝日啤酒提交抗辩及反请求，要求华润提供其三件商标的使用证据。

UKIPO表示：“与啤酒有关的许多商标都含有‘Snow’这一事实，并不足以证明该元素的显著性因其在该领域的频繁使用而被削弱。申请人提交的证据也不能证明反过来是成立的。”

UKIPO认为，华润的情况完全基于其在英国的使用，其第一件商标是欧盟商标不能作为依据。“尽管没有来自第三方零售商的账户和实际发票，但很明显，Molson Coors的发票显示共有7,436个单位被售出，并计划交付给英国。”

就华润的异议，UKIPO认定，虽然商品类别相同和/或高度相似，但这些商标仅因都存在“Snow”一词而在概念上仅仅存在较低程度的近似，在视觉和听觉上中等程度近似。“考虑到所有这些因素，我认为这些商标不会直接或间接地混淆。消费者不会将在后商标视为在先商标的子品牌或品牌延伸，也不会认为商品在经济上与同一企业有关联。”UKIPO表示。

据此，UKIPO裁定朝日啤酒的商标申请可以进行注册，但仍可以上诉；并裁定由华润向朝日支付1,300英镑费用。

俄亥俄州立大学欲将“the”注册为商标

美国俄亥俄州立大学正在尝试将“the”申请注册为商标。据美国专利商标局（USPTO）信息，8月8日，该校向USPTO提交了单词“the”的商标注册申请，申请号88571984，申请使用在T恤、棒球帽等商品上。

▲ 俄亥俄州立大学申请的“the”商标信息（来源：USPTO）

一位发现该商标注册申请的商标律师Josh Gerben为此拍下了一条视频，并发在了自己的Twitter上。视频中Gerben表示：“这件申请存在问题。为了使服装品牌的商标获得注册，商标必须以商标方式使用。换句话说，它必须用于标记或标明产品。在这种情况下，只在帽子前或衬衫前放上单词‘the’，不是充分的商标使用。”Garben表示，他预计这件初步申请将会被USPTO驳回，但校方仍有机会更正。

俄亥俄州立大学目前并未对此置评。据了解，学校还为足球教练Urban Meyer和Woody Hayes的名字申请商标，用于服装、玩偶和摇头娃娃。俄亥俄州立大学成立于1870年，最初被称为俄亥俄农业和机械学院，1878年正式成为俄亥俄州立大学。

新加坡与WIPO联合降低版权纠纷相关费用

为了巩固新加坡作为亚太地区非诉讼纠纷解决方式（ADR）国际纠纷解决中心的地位，8月7日，新加坡知识产权局（IPOS）与世界知识产权组织（WIPO）宣布展开合作，对于在新加坡选择通过ADR解决版权纠纷的企业和创作者，WIPO仲裁与调解中心（Arbitration and Mediation Center）将降低其纠纷调解费率。

据IPOS透露，该举措的目地是让版权和创意产业的利益相关方有更多机会获得更有效和更经济的途径来解决版权纠纷。目前，IPOS涉及专利、已注册外观设计和商标的纠纷调解已应用调降后的费率。

自2010年以来，WIPO仲裁与调解中心一直通过其在新加坡的办事处管理新加坡的仲裁和调解案件，其中35%的案件涉及版权纠纷。

加拿大正式批准《专利法条约》

据加拿大知识产权局（CIPO）消息，7月30日，加拿大正式批准了《专利法条约》（Patent Law Treaty）。《专利法》修正案和新的《专利规则》将于2019年10月30日生效。此次立法更新为加拿大实施《专利法条约》创造了条件。

《专利法条约》协调并简化了加拿大知识产权管理机构之间的专利管理程序，预期为企业带来的主要益处包括确保专利提交日期的更有效的程序、统一化的行政程序和手续，以及现代化的专利立法框架。CIPO指出，这是加拿大在不到一年时间内实施五项知识产权条约中的最后一项，标志着加拿大知识产权制度的重大现代化。

图片来源 | 网络

↓更多知识产权资讯，点击文末“了解更多”