前美国驻新加坡大使：削减对华关税能让通胀下降1%，有助于拜登中期选举

（观察者网讯）拜登政府到底会不会削减对华关税？

三位熟悉相关事务人士21日向路透社放出新消息称，这事儿正在被考虑，但是在下周七国集团（G7）峰会前是不会做出任何决定的。消息人士透露，拜登的主要助手在关税问题上进行了数周的激烈辩论，现在他倾向于在关税问题上迅速采取行动，希望在11月8日国会中期选举之前利用一切手段来降低不断飙升的通胀。

目前，拜登支持率屡创新低，就美国各州近日举行的初选结果来看，民主党情况不妙，很有可能在11月中期选举失利。

当地时间周一（6月20日），前美国驻新加坡大使大卫·阿德尔曼（David Adelman）接受CNBC节目采访时表示，削减对华关税一段时间之后，将使美国的通货膨胀率下降1%，并恢复人们对经济的信心，这样做有助于拜登中期选举投票。

“通胀将是美国11月中期选举的头号议题，”阿德尔曼说，虽然拜登控制通胀的能力有限，但是他的“工具箱”里还有一件工具，就是削减对华关税，降低这些关税对美国经济和民众造成的压力。

阿德尔曼认为，特朗普当年对华加征的关税在经济上是徒劳的，没有创造“有意义的”贸易利益。“（这些关税）非但没有对中国经济没有负面影响，还打击了美国经济，对美国经济起到了反作用。”

他说：“拜登开始意识到，随着选举的进行，对选民来说最重要的将是经济。如果总统能做些什么来缓解压力，他应该做。最终，好的经济应该造就好的政治。”

大卫·阿德尔曼（右）正接受CNBC采访 视频截图

就在前一天，6月19日，前美国财长萨默斯（Larry Summers）也表达了类似的观点。在NBC的节目中，萨默斯表示“削减关税显然是个好主意，这将抑制物价”。和阿德尔曼一样，他也说：“随着时间的推移，它可能会使CPI（消费者价格指数）下降一个百分点或更多。削减关税是正确的事情，我希望政府能找到方法来做到这一点。”

萨默斯接受NBC采访

不过，目前美国政界对削减对华关税的看法不一。前美国贸易谈判代表办公室官员、现游说公司“国会顾问”（Capitol Counsel）负责人玛格丽特·塞库塔（Margaret Cekuta）认为，削减对华税对美国现行通胀的作用很有限，而且可能需要八个月左右的时间才能完全生效。

“从经济上讲，这是不合理的，但它可以帮助对抗高通胀带来的心理影响，”塞库塔说，政府正在尝试分析哪些关税细目可能对价格产生最大的影响。

威尔逊中心基辛格中美研究所所长戴利（Robert Daly）也对此持怀疑态度。他称，对中国保持强硬态度的政治压力将超过拜登照顾消费者、减轻他们生活成本上升负担的愿望。

戴利说：“如果他只是单方面取消这些关税，而没有从中国得到任何东西，他将从共和党人，特别是参议院的共和党人那里得到很多压力，他们会说他对中国太软弱。”

拜登：我正在做决定

至于拜登本人，他多次表示正在考虑此事。

“我正在做决定。”18日，拜登特拉华州其海滩住宅附近骑完自行车后这样告诉记者。

拜登骑车摔倒，起身后在原地回答了记者关于“是否决定放宽对华关税”的问题

此前5月10日，拜登曾公开表态“考虑削减对华关税”，并直言“应对通胀是国内首要任务”。

5月23日，拜登在访日期间的发布会上对记者重申，他正在“考虑”取消其中一些关税。

美媒Axios在6月14日的报道援引消息人士的话表示，拜登上周在椭圆形办公室与内阁主要成员会面时表示，他倾向于将一些产品从特朗普政府时期的对华关税清单中移除。

据路透社报道，消息人士称，特朗普时期对中国商品征收的数千亿美元的关税，其中很多都缺乏战略价值。一位白宫发言人表示，（调整）的目标是使关税与美国的经济和战略重点保持一致，维护工人和关键行业的利益，而不是“不必要地增加美国人的成本”。

美国政府一名高级官员说：“有关这个问题的对话正在进行，而且正在加强讨论”。但这名官员也强调，“这不是取消或不取消所有关税的二元选择，它必须具有战略意义。”

路透社报道截图

CNBC报道截图

路透社援引一名消息人士的话称，拜登政府的其中一项提案是，呼吁取消除“301调查”涉及的500亿美元外特朗普政府对华征收的大部分惩罚性关税，“301调查”针对的重点是电路板、半导体和其他“战略”商品。

上述提案排除了美国对中国进口的钢铁和铝所加征的关税，但它可能取消大量在2018-2019年中美贸易摩擦升级过程中受到关税打击的商品关税，涉及关税总额约为3200亿美元，互联网路由器、蓝牙设备、真空吸尘器、行李箱和乙烯基地板等商品都与之相关。

针对美国对华关税问题，5月11日外交部发言人赵立坚称，中美经贸合作的本质是互利共赢，贸易战、关税战没有赢家。美方单边加征关税不利于中国，不利于美国，也不利于世界。

他说：“我还可以引用中国驻美国大使秦刚最近在接受福布斯采访时提到的一组数据，贸易战到目前为止，并没有减少美国的贸易逆差，相反贸易战让美国公司和美国消费者增加了开支。自关税生效以来，已经使美国公司损失超过1.7万亿美元，每年还使美国家庭开支增加1300美元。”

赵立坚指出，在贸易战启动以来的前三年，即2018年、2019年和2020年，这三年里美国每年对中国的出口都低于贸易战前即2017年的水平。这期间美国丢失了超过24万个工作岗位，这些数字可以充分说明贸易战对谁都没有好处。美国政府是时候重新考虑并尽早取消这些加征的关税了。

本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。