便宜的Effect线还有Effect吗？Vogue升级线评测
耳塞升级线对于声音有着多大的影响？又应该如何进行比较和选购？对于不少希望升级器材的烧友而言，这两个问题亟待解答。我们熟悉的广东老烧、《耳边谈》专访嘉宾刘想云以Effect Audio的Vogue系列升级线为例，分享了自己在线材方面的个人心得，让我们一起来参考一下~
耳塞升级线总览
发烧20多年，在音响业也有近十年的从业经验，所以各种发烧线我都玩过，还DIY过其中的大部分品种。在当下的发烧线领域，直流电源线和耳塞升级线，是我认为市场成熟度和规范程度最弱的两个。耳塞升级线在我们耳机烧友中用户非常多、关注度也高，所以它很自然地成为本文的主角。我说耳塞升级线的市场规范程度最弱，有这3个原因：① 高级耳塞多是定制，私享性很强，使得高级升级线常常是"公说公的好，婆说婆的棒"，难有较统一的评判。② 近年耳塞价格屡攀新高，升级线的定价也跟着拔高很多，混入了过多的升级线品牌。③ 升级线很多插头是注塑成形，无法像其他音频线那样拧开插头看到用料的细节、焊接工艺，可解剖的短样线也很少；同时真正能制造或者定制优秀线基的厂家，更是寥寥。
在现在尚欠规范的耳塞升级线市场中，参与的品牌或许可粗分为这3种：① 线基水平和制线能力都很一般的，售价也低，解决"有得换、有得玩"的问题，但想"换得好"就要看幸运女神的心情。② 线基水平和制线能力都一般，但营销能力很强的，售价不低或挺贵，解决了换线的面子问题。③线基水平和制线能力都高，卖得也贵，能解决"换到好线"的问题。Effect Audio，我认为属于第③种。它总体定价很高，引发过不少论战。但烧界对它的主要槽点，还是EA那款让我个人也完全无感的高价耳塞"亚瑟王"。EA的线虽然真的贵，但在我所知的顶级烧友群体中，仍然有着非常高的接受度和好评率。我之前试过他们家的埃及艳后和Horus，总体印象也很好。外观漂亮，工艺细节到位，听感也很鲜活、有正面提升。今年年初听说一向很贵的EA出了很便宜的Vogue系列升级线，我就被撩起了搞来细品的念头。
走进Effect Audio
EA由Zou Suyang于11年前在新加坡创办。他当年玩TF10把线玩坏了，而那时新加坡的UE原线又贵又难买。所以这位世界顶级学府南洋理工大学"电子电气工程"专业的学子，就用自己专业知识和动手能力，找来几种线基DIY了自用的升级线。他发现自己几条DIY作品的声音比原线更好，就对非原厂线也能带来听感提升这事，动了"凡心"。后面测试、制作了更多的升级线向身边烧友展示。身边烧友喜欢这些线，还鼓励他放到eBay上做全球售卖。后面引来了敲门的经销商，EA的故事就开始了序章。
EA除了有Suyang的顶级名校的科班背景和多年的升级线研制经验，它还和日本欧亚德联合制作了独家的PSquared镀钯加白金高级插头，也以强大的品牌影响力，掌握了向国际线基大厂定制特殊线基的能力（EA也做不了冶金）。而EA线材结构的开发，一直由科班出身的Suyang负责，只不过所有EA线在面市前，还必须经过"EA核心团队、外界可信的试听者、展会的现场玩家等"3轮审听和打磨。所以，EA线的名声，是有着一定根基的。
透视耳塞升级线
音频线材分为：电源线、信号线、扬声器线。耳机线和音箱线是"兄弟"，本质都是扬声器线，都用在功放模块之后、扬声器之前，但耳机线的承载功率比音箱线小很多。业界HiFi耳塞的成本，一般主要花在塞子本身，所以标配的原线，大多属于够用/不错的水准。而耳塞升级线，简单讲就是成本比原线高，声音表现比原线更强的耳塞线。
任何耳塞线，核心构件都是导体和绝缘体。导体一般是铜、银或合金等金属材料，还有用碳纤的。业界和烧界都会高度关注"导体的种类、纯度"。而耳塞线的绝缘体一般是PVC、TPU、特氟龙等高分子材料，它受到的关注比导体少很多。但其实它是导体性能发挥的电绝缘后盾和抗氧化功臣。当然耳塞升级线还有连接器、抗拉扯填充物、分线器和外皮等辅助组件。然而，不管是AQ、天仙配还是EA，线材的奥义都主要在导线的微结构上。
透视Vogue系列升级线
这次我收到的是EA最便宜的Vogue系列的3条2.5-MMCX升级线。有多便宜？最贵的Grandioso也才￥1500多、中价位的Virtuoso仅￥1100多、最便宜的Maestro则只需￥700多。这3条线的外观简洁、洗练，都由4条26 AWG的导线4绞而成，透明的EA超柔外皮直接让我们看到导体的外层。而铝合金外壳的连接器和分线器，比我见过的EA线都娇小很多，虽然便于外出使用；但缺点是容易留下划痕（用家自己加1层透明热缩管即可破解，还更防滑）。连接器注塑的毛边也可见，需要改进。
对于一个价格常常5位数的品牌来说，最高1500是挺低的了。那这三根线除了连接器易有划痕和注塑毛边，其他妥协了多少呢？先看绝缘体，是EA家祖传的超柔外皮，手感顺滑且听诊器效应很低，不见妥协。再看导体，三款材料是不同的，但纯度都在99.996%以上，也是很棒的导体。最便宜的用UP-OCC单晶铜，眼看是铜色；中价款用的是镀银的单晶铜，目视是银色；最贵的采用一半单晶铜线芯加一半单晶银线芯，看着是铜银双色交错。
通过这3张示意图，应该大家都看到Vogue系列的导线微结构了：中间一条梭织的凯夫拉（防弹布）抗拉纤维，保障耐用性。最外层绝缘体都是EA超柔外皮。这两者间，由里到外是3层由细到粗到更粗的导体，以同轴同方向立兹式绞绕而成。这是EA的"黄金比例三重绞合"技术，也没有妥协。这技术的好处是：比用单股实心线芯，能强化弱音细节，并让高、中、低频的信号更均衡传递，而且导体的总表面积、线身的柔顺性也都增强了很多。这是玄学/心理学吗？不。AQ家的正经音箱线，也一直有类似的设计。
评测系统及准备
收到3线后，我找来3个2.5口前端和耳塞，连续24小时煲它们，煲足7天。煲完再小音量播放3遍XLO消磁音轨，处理整个音频信号链路。试听前端选Kann Cube；主力耳塞是业界首款纯铍振膜的动圈塞"玥"；辅以森海塞尔IE500Pro做参考（加了泽锋镀金的MMCX转IE500Pro转接头）。
PK的美好时光
PK时我先听了发烧以来第2首让我听哭的歌，又在另一首DSD128测试曲中，听到这3条线带来3种不同的身体共鸣，非常之神奇、好玩。过程待会分解，结论我先呈上： EA这3条最便宜的升级线，我感觉还是有effect的。只不过，铜线会第1个被我Pass。它和另两款相比，没有打动我的点。余下两款则不是挑贵的就行，还是要针对系统不足来选：若原系统中塞子听来偏慢、偏暗、信息量和声场稍弱，那么铜镀银是首选。而若原系统中的塞子听来觉得润度、空间感、信息量都不够强，想要综合小补，则应该首选铜+银。若问我个人最喜欢那款？无疑是铜镀银。它风格符合我最大信息量爱好者的要求，相比同价位良莠不齐的国产产品声音素质更具保证，价格适中又还有EA的品牌与设计加成，兼具了面子和里子。
先听曾在威信音箱上让我落泪的《天之大》，我用母带直刻CD抓轨了这首歌的WAV。
1 铜线：声场宽度不错，但乐器分离度一般。高频细节一般，20秒后那两遍由左到右的风铃声，没听到充足的细节。低中频厚，但低频力度不突出。人声倒是很好体现了铜线的厚实与饱满。
2 铜镀银：声场比铜线更深，一开声乐器的残响就给人更大的空间感，乐器分离度也更好。高频细节突出，声音透亮，20秒后那两遍由左到右的风铃，细节呈现比铜线丰富不少；低频能量也比铜线凸显，大提琴力道更好、更干净。毛阿敏的声音，显得比铜线更年轻；齿音稍微明显了，但不至于发尖。
3 铜+银：感觉声场没铜镀银那么深，但乐器分离度和铜镀银同级。高频没那么突出，而中频的密度、润度更好了些。20秒后那两遍风铃，细节足且更圆润、饱满；小提琴的泛音也更润了点。人声有更饱满的喉腔共鸣。
玥的原线约是EA铜+银的2倍价钱，又是针对玥来设计的，所以，它和这3根EA线没有PK的必要。IE500Pro上面，3.5单端原线对比EA 2.5平衡铜线，声场宽度、高度被压缩，20秒后的两遍风铃声的细节也差些。但原线的人声更凸显一点，只是人声变化稍减少了点。换言之加了转接头的EA入门平衡铜线，在Kann Cube调小7格音量的情况下，仍然展示了"升级线"应该有的声音表现提升。考虑到平衡打单端，始终不够公平，另外两条EA线就没再比。
再听2xHD出品的《发烧友扬声器设置》中第43首《Djembe - Extreme bass》（DSD128），曲中主奏乐器是非洲坚贝鼓，它的低频真的录得非常极端。更神奇的是，这3条线听这首的前15秒，我生理上感受到了3种不同的体腔共鸣。
1 铜线：鼓的尾音给我声场不大的印象，乐器的结像也不浮凸；我被这极端低频的鼓声所激发的头腔共鸣不明显，而胸腔共鸣则很明确。
2 铜镀银：声场比铜线明显大一圈多，鼓和沙锤的结像也更扎实一点；我被鼓声所激发的共鸣位置和铜线几乎相反：头腔共鸣很明显，胸腔共鸣则很弱。
3 铜+银：声场大小在两者之间，乐器结像还不错。我被鼓声所激发的共鸣位置变成：头腔和胸腔共鸣都明显，但没有明显偏向其中一种共鸣。
我觉得这3线3共鸣太不可思议了，就又轻压耳塞来排除佩戴变量，重复了两次，结果都一样。哪种最优呢？按听耳塞时声波通达我们身体部位的顺序来说，我觉得头腔共鸣是必须可感的，而能同时激发胸腔共鸣，听者感受最大化才是最好的。
选升级线的路径
很多烧友在玩升级线，还很多烧友在去玩升级线的路上；而市场上有非常多的升级线的可选，从数百万到数万元的，都等着到我们碗里来。那面对林林总总的选择，选好升级线的路径在哪里？其实就在发烧友的耳朵里。他得会听，能听出自己系统的不足；能多听银弹射程内的多种升级线；也能用统一且高分辨力的曲目片段和硬件、统一的音量，并在同一场地做快速换线试听，来准确地听出各款线的性味上差别。毕竟线材加上器材、文件，影响最终主观听感的变量非常多，我们肯定无法做多要素定量研究，能听个比较准确的定性就很好了。主观音质评价是对外不能靠语文，对自己不可靠脑放的；所以，定性听准后，按需求做互补或叠加为好。
最后，预祝烧友兄弟姐妹们，都能享用到靠谱的、让自己比较尽兴的升级线。
作者简介
刘想云
23年+音响发烧友；
《视听前线》杂志主笔；
《家庭影院技术》杂志作者；
美国THX认证家庭影院工程师。
个人邮箱：[email protected]
如果您还想了解更多，请点击：
评论