遇上恶邻，连议员、警方、社工都帮不上忙，是要逼大家用私刑吗？

这几天看新闻，忍不住想起一句话：十年修得同船渡，百年修得共枕眠。然后问自己：那么做邻居呢，该是几年修行的业力累积？

报纸上一则新闻关于榜鹅一个51岁的妇女，搞到同一层楼六户人家在过去两年相继被逼搬走，实在让人看得胆战心惊又气愤不平。

根据报道，那个中年妇女不停地去邻居家门口丢弃煮菜油之类的东西，又特地制造噪音，大大声关门，还曾经放置猪耳朵在一个邻居门口，如此‘“东征西讨”与邻居为敌，争吵，搞到大家都不得安宁，很显然是有精神问题。她被媒体访问时则反过来说是邻居联合起来针对她，在她门口搞东搞西。

然而离谱的是，几年来这些邻居找议员、警方甚至社工，都没有办法解决，警方的答案是，她所制造的问题不属于“可逮捕的罪行”，对倒霉的人来说这简直是冷笑话呀！于是被骚扰的众人只能自叹倒霉，等到最低居住年限一到就“喇喇声”卖屋子走人！问题是，接了那些单位的新屋主也等于接了一个烫手山芋啊！

看了新闻，校花直觉的第一反应就是想问：如果这种事发生在大人物的家门口，是不是也属于不可逮捕？警方袖手旁观？如果是，意味着有人天天去大人物家门口搞东搞西也不会被抓咯？如果会被抓，那警方会以什么罪名逮捕那个搞东搞西的人呢？如果那个人会被逮捕，那么这位对邻居搞东搞西那么多年的妇女为何不可逮捕？难道因为她的邻居是住在组屋不是大人物？法律面前不是人人待遇平等吗？

校花不相信会有这种执法偏颇的事情，更不是认为警方有失职守哦，但是这一大串疑问真是最直接联想到的情况啊！可惜看遍报纸都找不到答案呢！

因为担心哪天也遇到这样的邻居，校花忍不住跟一众亲朋好友八了一轮，看看众人有什么对付之道。真的，大家都一样越说越激动啊！

总结一下就是，既然维护治安的警方不觉得这是需要处理的治安问题，（那妇女显然有精神问题吧）居民只好用自己的方法解决。方法之一：以其人之道还治其人，邻居们联合起来天天轮流到她门口搞东搞西，陪她吵架，车轮战的结果她以一人对一层楼的人，很快断气的！方法之二是当过兵的男同学们建议的，就是联合起来找一天闯进她家把这种人“暴打”一顿，为了不留伤痕，要以枕头棉被垫着，重点不是打伤她而是吓到她学乖！不过记得要先让她的闭路电视失效。男生们说这是军队里整人的手法，震慑效果十足呢！因为是一整层楼联合行动嘛，她报警的话大家就咬定没那回事，说她幻觉，反正警方认为邻里纠纷不会深究的，最后她一定很快自己吓到搬走。男生相信这办法最快速有效。

哎呦，善良美丽的校花当然觉得这太暴力残忍了呀，不过想想要是给我遇上这种地狱来的人，与其天天活在惊恐中得忧郁症，还真的可能叫人帮忙来个“暴力”解决呢！

再想深一层却不免从担忧转为愤怒了。校花不是律师，谈不上了解法律，但就算从常识去想，新加坡法律多如牛毛，怎么会连这种明显骚扰别人惊吓别人的事情都对付不了呢？真不明白啊！

你看看新加坡，一个人在路边举个牌子会被逮捕，吸烟时一只脚踩歪了会被罚款，丢一条rubber band 在地上会被罚款。会被捕被罚的事情很多，说明法令很详尽不是吗？记得看报纸有个“杂项”法令好像可以对付很多情况的，为什么不能用来维护社区安宁呢？社区里有明显精神或者心理问题的居民，该有办法对付吧！

好啦好啦，校花想到了，警方大概不希望一天到晚到处抓人，因为类似的神经病在全国没有几千也有几百个吧。多年前轰动全国持续被大家看热闹的如切洋房邻居纠纷，说明这种事情不分屋子类型呀，有心理问题的邻居遍布全国各角落，就等着被你发现而已。既然这样，那就请警方完全退后，让社区里的老百姓用自己的办法解决这些恩恩怨怨咯！是要这样吗？

报道指出警方、基层组织等等机构给邻居们的意见，包括寻求和解等等，几乎都不可行。如果基层组织真心为民服务，就应该以一个中立立场持续关心制造问题的一方，慢慢引导她或者他接受治疗或心理辅导。但是根据校花的观察，多数基层领袖没耐心跟进案例，也不打算持之以恒做和事佬或者爱心天使，甚至根本就不住在那一区，他们只想跟在议员部长身边不知道干什么。