选党不选人？ Uncle们自有一套投票哲学
大选来临往往让咖啡店气氛更热闹，不少uncle都在这里高谈阔论，当中不难发现其实不少人对候选人并不了解，投票的依据基本上就是：
选党不选人。
新加坡民主党主席淡马亚教授到武吉班让单选区内的咖啡店拜票。（联合早报）行动党在新加坡的强势，基本上让反对党处于分一小杯羹的形势，还不到改朝换代的火候。
这些咖啡店Uncle可分为两派，就是支持还是反对“白衣党”。至于反对党是谁，甚至白衣人代表是谁，对他们来说并非关键。
反对派：
“我就是不要白的，就算对手是‘路人甲’也无所谓，总之不要是白的就好。”
支持派：
“行动党很好啊，候选人是谁不要紧，只要是白衣的就好。”
这些Uncle自有一套投票哲学。
支持白衣党的不介意谁是代表选区的白衣人，只因他们认为白衣人是照着白衣党的大原则办事，基本上谁来都没关系。
由副总理兼财政部长王瑞杰（左一）领军的东海岸行动党团队走访新樟宜路上段的熟食中心。（联合早报）那“反”白衣党的呢？
真的是对行动党执政不满，而想要由反对党当家吗？非也，其实当中不少人恐怕是“有恃无恐”，就算对行动党不无怨言，但还不至于要让反对党执政。
投反对一票只是不想让白衣党得票率太高、赢得太漂亮而自满，只是要他们了解民间有一股“反对”势力在督促他们。
当然，讲一套做一套的大有人在，身边友人还真不乏类似想法之人。
某政党的竞选宣言勾画出理想“结果”，却没有可达成目标的“过程”，好友心照不宣，还是坚持投下支持一票，原因只是不能让行动党的总得票率太高。
问好友会否担心“弄假成真”，太多人抱持类似想法，结果真的让反对党胜出？好友沉思后说：
“不会吧，应该不会大爆冷的。”
那就只能拭目以待了，但一般相信结果会是“中庸之道”，而不会出现工人党秘书长毕丹星的“反对党本届大选恐怕会全军覆没”，或是贸工部长陈振声的“反对党阵营有可能赢得足够议席夺下政权”的极端情况吧？
评论