港女被误导“献身”反送中示威者？　“朋友的朋友的朋友”说的啦

香港因反修订《逃犯条例》而起的风波未止，许多流言蜚语也不曾间断。

日前，香港行政会议成员罗范椒芬一席“有少女被误导为“勇武派”提供免费性爱”的言论，就引起了轩然大波。

这番言论让被誉为“香江才子”的香港作家陶杰大表不满，反驳称男女间性爱只要是你情我愿就不是问题，并反问“没了只眼，比起没了贞操”，哪个更让人遗憾？

陶杰充满性解放精神和强调身体自主的言论，复又引起电影作品常常充满低俗咸湿剧情，有“烂片之王”称号的导演王晶怒而批评，大骂陶杰是“天下第一贱种”。

陶杰：两情相悦就没有“误导”或“免费性爱”

罗范椒芬是于9日在香港电台一个英文节目中，绘声绘影声称自己已经确认，有年轻女子被误导为“勇武派”（反送中抗争中在前线冲击的激进示威者）提供免费性爱，但她并没有提出任何实质的证据。

《明报》报道，事后罗范椒芬以“隐私”为由拒绝表示自己是如何确认上述消息。接着又建议女生和在示威活动中认识新朋友时，应该远离酒精和大麻，以保护自己免受侵犯。

陶杰很快在其面簿发文反击罗范椒芬的“误导说”，称只要不触犯“11哥”（香港法律规定“与未成年少女发生性行为”的十一字法条），任何成年男女只要双方两情相悦，就没有所谓的谁“误导”谁：

“否则在逻辑上，特首林郑及行政会议任何已婚成员，均已向其丈夫或妻子提供了数十年计的免费性服务，并产生了多名子女。”

陶杰接着以调侃的方式指出，与其劝说“示威活动”的少女参加“新朋友”聚会“酒精大麻”，不如直接做好避孕措施：

“有安全套即可，其他一切，不必担心。”

陶杰：香港年轻人不愿再做“港猪”

陶杰连用了两只“猪”来表达时代已经不同，并暗讽类似“误导”论的食古不化：

“身为母亲，最怕女儿参加集体活动“没了只猪”（失去贞操），而不知道香港新一代，早已走出读新法书院邓光荣冯宝宝以及高龄中环精英自己读中学的新潮派舞会时代，今日不论香港仔女，都已经拒绝再做‘港猪’。”

红蚂蚁先科普一下。

第一只猪指的是贞操。其来源是广东人婚嫁习俗中的“三朝回门”。新婚的新娘会在婚后第三天回娘家，如果新郎在新婚之夜确认新娘结婚时还是处女，就会在“三朝回门”当天准备一只烧猪送给娘家。

简单来说，就是有猪有贞洁，没猪没贞操，后来香港文化中也就把贞操比喻为猪，父母在女儿出门时会以“别玩到不见了那只猪”来提醒自己的小孩保守自己，别“失猪”（失身）。

第二只猪，所谓的“港猪”则是香港的网络用语，用以形容那些政治冷感，只会以“找吃”和“为生活”为借口逃避，却对身边社会问题不闻不问，并对抗议者冷嘲热讽甚至加以阻碍的香港人。

陶杰的第一只猪，带出的是性解放运动中有关身体自主的主张，指出今时不同往日，现代人的性观念已经和上一代有所不同。

第二只猪，则指香港年轻人已经不再是那些只顾吃喝玩乐和生活物质的“港猪”，相反的他们热衷政治并关心社会问题。

早前一名女示威者疑似右眼被警方的布袋弹打伤，陶杰也藉此反问，没了一只眼，比起没了贞操，哪一个更让人遗憾？

陶杰最后抨击所谓的家庭伦理心态，指林郑月娥以“作为一个母亲”的心态做特首，已经被证明是一场灾难。

王晶随后在社交网站批评陶杰的说法：

“近日暴徒当中有人自称义士，迫女性示威者当‘天使’，要用肉体慰藉暴徒当军妓。他居然写了篇文章支持！”

他最后爆气大骂：

“你（陶杰）是天下第一贱种！”

然而，热衷出产咸湿作品的王晶大导演突然“大义凛然”，很难得站在道德制高点抨击他人，红蚂蚁却觉得他显然并没有和陶杰处在同一个层面的思维上，只是为骂而骂。

陶杰所表达的，是尝试为性迷信除魅，包括不再纠结所谓处女情结等旧时代的性伦理，强调无论是男是女，都对自己的身体拥有自主权，没有所谓的“误导”或“强迫”。对年轻男女而言，那只是一种价值选择，无需将其上纲上线。

既然是自由选择，就不会有王晶所说的“逼迫”女性示威者献身，成为“军妓”之类的荒谬现象。

“朋友的朋友的朋友”帮罗范椒芬“确认消息”

不过，更重要的是，王晶骂得这么不遗余力，连“强迫”和“军妓”等字眼都出来了，所谓少女为示威者献身一事却很有可能只是纯粹的以讹传讹。

由于罗范椒芬信誓旦旦称自己确认有少女现身的言论引起千层浪，港媒纷纷向她求证，其消息来源是什么。

根据《有线新闻》报道，罗范椒芬表示自己一名信任的朋友认识一名朋友，而刚好那个朋友认识一个家庭，因而自己确认有少女为“勇武派”提供免费性服务。

兜了一大圈，原来是“朋友的朋友的朋友”让罗范椒芬确认该项消息（好多“朋友”，红蚂蚁已晕）。

随后，有港媒发现罗范椒芬所谓“已经证实”的消息和网上流传的一则“爱香港的14岁女仔”文章内容雷同。

“爱香港的14岁女仔”传言所指的是自称14岁的少女在示威活动中认识一群男子，最后在酒精和大麻影响下分别和七人性交，最后被迫去堕胎。

巧合的是，有两名亲建制派人士告诉《香港01》，罗范椒芬曾在Whatsapp群组散播上述“爱香港的14岁女仔”的文章。

种种迹象都显示，罗范椒芬的“已经确认”很可能只是道听途说，两位民主党立法会议员林卓廷和黄碧云皆指责罗范椒芬不应散播未经核实的流言，并称若她有真凭实据就应该协助相关人士报警求助。

针对罗范椒芬的言论，连特首林郑月娥也瞬间“割席”，强调那只是她个人的意见。林郑月娥表示，网络上流传许多未经证实的消息：

“有时一条假消息传了多次后便会令人信以为真。”

连同一阵线的战友都看不下去了，这脸打得有点肿。

港媒《香港01》挖出罗范椒芬过去的爆料史，发现她的“朋友”总是在香港民主抗争运动的关键时刻出现。其中，她在2014年雨伞运动期间就说过：

“我有些朋友告诉我，现在移民的人多了，原因不是因为害怕共产党，而是怕了现在的年轻人。”

当然，她所谓的“朋友”和“确认”很可能都是基于网络上的流言。

网络上许多诋毁女示威者成为“天使”，为男示威者提供免费性爱的相关讯息，部分甚至煞有其事地放上疑似性交的视频，但最后皆被踢爆视频其实是成人网站的片段。

新闻求证网站“求验传媒”就要求罗范椒芬提供证据，否则应该道歉。

但罗范椒芬抛出震撼弹后，以私隐为由拒绝透露其他细节，并丢下一句香港市民可以自由选择是否相信，最后还声称她呼吁女生保护自己的建议不会错。

对于社会议题各有立场是可以理解的，但如果利用虚假的讯息来支撑自己的论据，那显然不是负责任的行为。

罗范椒芬在无法提出明确证据说明自己的“确认”到底依据为何的情况下，抛出所谓“女生保护自己的建议不会错”制造一种自己处在道德高点的假象，却规避为讯息真伪负责的责任，可说是非常不可取。

陶杰主张男女之间的性爱就是纯粹两情相悦，年轻一辈追求自己身体的自由和自主权，从教条式的性伦理枷锁中解放，或许对保持传统道德观念的人们而言听来刺耳，但那毕竟只是价值的选择。

真正可耻的，是那些试图以未证实讯息包装特定议题立场或以此谴责他人是“天下第一贱种”的人们。