三天筹得100万元 工人党三巨头停止筹款感谢公众的道义支持

【10月27日最新】短短三天内已筹得100万元，卷入市镇会官司的工人党议员林瑞莲、刘程强、毕丹星决定停止筹款。三人今早通过博客In Good Faith说，截至今早（10月27日）10点，他们已筹得100万8802元，足够应付目前所需的律师费，因此将停止筹款。

他们感谢公众的支持，表示“日以续夜的积极乐捐令我们十分感动”。三人也说，接下来会通过In Good Faith网站公开汇报应用捐款详情。最后，三人说：“我们衷心感激您的资助。经济上的援助很重要。但您的道义支持则是重中之重！”

【10月25日更新】：根据“In Good Faith”博客，截止今晚（25日）10点，捐款总额达：47万7653元。捐款者有2832人。也就说，每个人平均捐了168元。这是阿莲阿强阿星发动募款行动约24小时候后的反响。

【原文】：

两个市镇理事会分别起诉工人党三巨头林瑞莲、毕丹星与刘程强等人的诉讼案开打进入第14天，阿莲阿强阿星三人开始向公众募款，以应付讼费以及可能破产的情况。

据慈母舰 （Mothership）引述工人党媒体小组主席吴佩松说，截止昨天午夜已筹得10万元。工人党三巨头在短短六小时内就筹到这笔数额。根据“In Good Faith”博客，截至昨晚10点筹得6万5196元。

吴佩松：与工人党无关 众筹是合法的

吴佩松也告诉亚洲新闻台，这个募款行动是合法的，因为“In Good Faith”博客网站是属于刘程强、毕丹星和林瑞莲三位答辩人，和工人党无关。

本地媒体曾报道称，这次市镇会追讨的款项高达3370万元。10万元距离3370万还有一段距离。如果刘程强等人最终败诉，他们可能因无法偿还市镇会而宣告破产，并且失去下届角逐大选的资格。这对工人党来说，将是沉重的打击。

前管委议员：筹3000万不是不可能

不过，前官委议员郑恩里（Calvin Cheng）认为要筹得3000万元不是不可能。他按选票计算法，勾勒出一个可能的情景：

上一届大选有75万选民（30%）投票给反对党，其中25%是反对党死忠支持者，这大概是62万5000人。如果每个人都捐个50大元，那就能筹得3000万。

阿莲阿强阿星三人是在昨晚开始，陆续通过In Good Faith博客中发出英语、华语和马来语三种语言的博文，呼吁公众捐款。

文中讲述，如果打输官司，又无法赔偿巨额损失，他们将面临破产的后果。他们也称，至今没有动用到工人党的钱打官司，而是动用自己的储蓄和朋友的资助来支付律师费。单是法庭开庭前的准备工作，就已经花了60万元的律师费，并称“几乎已经掏空了我们个人的经济资源”。

文末，三人还表示，公众捐款之后，如果方便可以留下电子邮件地址，以便答谢。

能争取多少民意支持有待观察

这个方法能筹得多少款项，能争取到多少民意支持和同情，媒体和网民一定紧密追踪。有意思的是，昨晚很快就有网民留言说，“我很快会把（政府给的）共享增长花红（SG Bonus）捐出去”，似乎有意表达对政府的不满。 

阿裕尼—后港市镇理事会（简称AHTC）与白沙—榜鹅市镇理事会（简称PRPTC）分别起诉林瑞莲（工人党主席）、毕丹星（工人党秘书长）与刘程强（工人党前秘书长）以及另外两名市镇会理事失责造成损失，要他们赔偿这两个市镇理事会。

不是“政府VS工人党”案件

这其实是一起“市镇会告市镇会理事”的官司，不涉及政府和工人党。但因为林瑞莲、毕丹星与刘程强是工人党重量级要员，加上代表白沙—榜鹅市镇理事会的高级律师文达星（Davinder Singh）又是人民行动党前国会议员，网络舆论已经混淆概念，将这起官司看作是“政府VS工人党”的案件。

前官委议员：主流媒体报道有失偏颇

这起诉讼案在本月5日开打，刘程强和林瑞莲已先后出庭工证。文达星连日来在庭上的严词拷问，本地主流媒体都巨细靡遗地报道。

在前官委议员郑恩里（Calvin Cheng）看来，那些报道有失偏颇。他日前在面簿上发文说，本地主流媒体报道AHTC案件的手法“差劲” (covering badly)。

郑恩里说，这是一起民事诉讼，但报道却重点集中在文达星的盘问和诉方的观点。他指出，“文达星不是检察官，而是诉方律师。”

郑恩里还教记者怎么当记者。他说，应该把这起官司当作民事诉讼案报道，不要让工人党议员“被看作是被检察官起诉的所谓犯人”。

不过，郑恩里过后再另发贴文补充说，“别妄想那（之前发出的贴文）是为了表示支持工人党”。

他说，虽然这是一起民事诉讼，但如果证实工人党议员有违受托责任（ fiduciary duties）（林瑞莲已经承认撒谎），他们个人就必须负起赔偿责任。如果他们赔不起就会破产。如果他们破产，就无法角逐下一届大选，甚至都不能参与竞选活动。郑恩里说：“如果是这样，他们是活该的。”

郑恩里提醒说：“更重要的战场是在“民意法庭”（the court of public opinion），在这个战役中，认知和事实一样重要（perception matters as much as facts)。”

他认为，每天高分贝地丢出各种新闻标题，对辩护人穷追猛打，这么做只会加深人们的错误认知，以为这是一场“政治迫害”。

他指出，这不是一场“政治迫害”，虽然也不是刑事案，但它是一个重要民事诉讼案。最后和判决一样重要的是，人们怎么看待这场官司。在这方面，“媒体，包括传统媒体和社交媒体在内，都扮演重要角色。全部媒体人员都要谨记。”

ok, 这位老师有在讲，大家有在听吗？