称法官抄袭控方陈词 资深律师被停职15个月

示意图。

图: iStock

本地一名资深律师在法官下判前，在网上指控法官抄袭控方陈词，因藐视法庭而被停职15个月。

TODAY报道，由大法官梅达顺、高级法官赵锡燊和法官潘文龙组成的三司庭昨天（12日）裁决，拥有26年经验的律师Zero Nalpon早前在社交媒体Facebook发表的言论违反了“在审理中”法则（sub-judice），因此被停职。

有关言论涉及一宗滥用毒品案件。一名男子被国家法院判处11个月监禁，而他的代表律师是Zero Nalpon。

此案随后在2019年移交到高等法院审理上诉案，但在上诉期间，Zero Nalpon在Facebook的公开群组Law Society versus Zero Nalpon中声称，地方法官Mathew Joseph在撰写判词时抄袭控方的结案陈词。

随后，总检察长下令Zero Nalpon停止发文并支付2600元费用。虽然他删除了有关贴文，但他辩称，不能强迫他向总检察署支付费用，因为总检察署和总检察长是不同的个体。

2019年5月，处理上诉案的高庭法官Aedit Abdullah认为，地方法官确实大量抄袭控方的结案陈词，以至于不能依靠它来证明对被告的定罪和判刑。

尽管如此，高庭法官驳回了上诉，并且维持原判。Zero Nalpon也在Facebook上重新上传了早前删除的指控，促使总检察长向新加坡律师公会投诉他。

新加坡律师公会在2020年12月展开纪律听证会，但是Zero Nalpon拒绝供证。新加坡律师公会随后将此案转交给三司庭审理，并寻求最严厉的制裁，以反映他不当行为的严重性。

三司庭认为，Zero Nalpon在Facebook上发文不仅影响案件审理，还企图激发公众的情绪，使案件有利于被告。尽管高等法院最终同意了他的观点，但法官未针对抄袭的程度和影响作出决定。

除了勒令停职15个月，三司庭也下令Zero Nalpon向新加坡律师公会支付诉讼和纪律听证会的85%费用。

判决出炉后，Zero Nalpon在Facebook写道，他坚持自己的立场，并补充：“我想，现在是时候休假了。”