新加坡竟有26%海产被贴错标签 鲨鱼被标成海鲂、齿鱼标为鳕鱼
顾客在职总平价超市的海鲜部门买鱼。(联合早报)
作者 侯佩瑜
银鳕鱼/黑貂鱼(sablefish)被标注为黑鳕鱼(black cod)售卖。 巴塔哥尼亚齿鱼(patagonian toothfish)当作鳕鱼或鲈鱼出售。
虹彩鲨鱼 (iridescent shark)标为海鲂(dory)或博氏巨鲶 (bocourti)。
以上是本地市场上最常被贴错标签的海产。 蚁粉如果对海产的品种不熟悉,或许已经被“骗”了不少次,红蚂蚁就是其中一人。
被骗钱还好,如果被骗买了水银含量偏高的海产,可是伤身啊。
昇菘超市的海鲜部门。(海峡时报)
耶鲁——国大学院研究人员去年1月至4月搜集了本地85家超市和11家餐馆共96个海产样本,以DNA条形码(bar-coding)的方式,通过来自样本的短基因标记来识别物种,追朔海产源于什么物种。
该研究结果,本月10日刊登在学术期刊《食品控制》(Food Control)上。 在96个海产样本中,有7个无法识别。其余89个样本中,有23个被发现贴错标签,全部都来自超市。
研究人员指出,与台湾(17.4%)和希腊(13.5%)等其他发达地区相比,新加坡海产贴错标签的比例为25.8%,相对较高。
他们认为,超市所出售的海产的标签错误率之所以高于餐馆,有可能是因为这些海产在产地就被贴错。
新加坡96%的海产都是进口的,而在超市出售的大部分都是经过加工和预先包装的。
其他在本地生产的海产,往往售价较高,未经冷冻或加工,被运往这里的餐馆。
不过,研究人员也指出,有可能是因为他们从餐馆收集的样本比超市的要少。
研究人员表示,经济利益似乎是贴错标签的主要动机,但有些错误纯属意外。
有趣的是,研究人员发现,三文鱼的样本都没有被标错。2019年的一项研究倒是发现三文鱼有被标错。
简单来说,就是更便宜的鱼被故意贴错成为更昂贵的鱼类。也可以说,各国之间的标签规定不一致,有些使用更广泛的常用名称来标记鱼类。
例如,像本地最常被贴错标签的巴塔哥尼亚齿鱼,俗称智利海鲈,可能让人会造成混乱。
巴塔哥尼亚齿鱼。(mercopress)
红蚂蚁上网科普了有关这条鱼的资料。来自南极的巴塔哥尼亚齿鱼,又叫南极鳕鱼,也被称为智利海鲈。但这鱼既不是鳕鱼也不是鲈鱼。
这鱼的肉,口感比鲈鱼更加细嫩,油脂又不比鳕鱼丰厚,但是价格却比银鳕鱼和大西洋鳕鱼(Atlantic Cod)更贵。
外行人也可能会把比目鱼(halibut)误认为鲆鱼(flounder),因为它们都是扁平海鱼。
银鳕鱼/黑貂鱼(sablefish)。(美国国家海洋和大气管理局)
中文俗名叫银鳕鱼或黑貂鱼的sablefish,外形严格来说并不属于鳕形目的鱼类。银鳕鱼经常与真正的鳕鱼混为一谈,但其实它不属于鳕鱼类,而是阿拉斯加深海冷水鱼,市价也更高。
与市场上英文俗名为black cod鱼体相比,银鳕鱼身形较长而稍侧扁,呈圆筒形。
错误标签会影响消费者健康
大巴窑大牌127巴刹的鱼档。(联合晚报)
研究人员指出,海产标签错误可能会让消费者接触到含有毒素的海产,进而影响消费者的健康。
他们举例说,例如被当作鳕鱼或鲈鱼售卖的巴塔哥尼亚齿鱼,它的水银含量偏高,甚至超出安全食用水平。
根据美国食品和药物管理局 (FDA)的数据,巴塔哥尼亚齿鱼的水银含量平均值为0.354ppm,银鳕鱼/黑貂鱼的水银含量也差不多,为0.361 ppm;鳕鱼一般只有0.111 ppm。
0.354ppm的水银含量其实不属于危险的水平,有些鱼类的水银含量更高,如鲨鱼(0.979 ppm)、旗鱼(0.995 ppm)和被本地人称为batang的马鲛鱼(king mackerel)(0.73 ppm)。
不过,巴塔哥尼亚齿鱼的水银含量,却足以让FDA建议孕妇和哺乳期妇女每周只不要食用超过一份。
新加坡食品局早前接受慈母舰(Mothership)采访时也表示,被发现水银含量超过监管限制的智利鲈鱼,不允许进口到新加坡加工或销售。
阻碍海洋生物的保护
(海峡时报)
研究人员指出,如果出售的鱼类来自不可持续捕捞的鱼类或濒危物种,将会阻碍海洋生物的保护。
比如智利鲈鱼,它被国际环保组织绿色和平(Greenpeace)列入红色名单,即代表不可持续的海鲜,应加以禁止。该组织称,人类对这种鱼的贪婪需求将使它在五年内灭绝。智利鲈鱼是为了吸引食客而起的商品名,它其实就是被过度捕捞的巴塔哥尼亚齿鱼。
研究人员也指出,错误标签可能对鼓励国人购买可持续海鲜的举措产生负面影响,并导致制定和执行可持续捕捞配额变得困难。
错误的标签可能发生在供应链的任何一步。随着产品在供应链中移动,就变得更难以正确地识别物种并正确地标签它。
研究人员认为,政府或许可以规定供应链的每一步骤,严格遵守当局的标签规范,以改善产品的可追溯性。例如要求必须有清晰明确的标签,包括产品的原产国、物种类型以及是野生还是养殖的。这将让消费者在购买食物时做出更明智的选择。
不过,这是有代价的。消费者必须支付更高的价格,来支持这些倡议以及鼓励使用更可持续的捕鱼方法。
评论