超过一半的新加坡人认为外来移民抢走了工作机会

新加坡政策研究所Institute of Policy Studies (IPS)的一项关于民族自豪感与身份认同的研究表明，83%的受访者承认全球化的好处。但超过一半的受访者认为移民可能会抢走他们的工作机会，尤其是社会经济地位低的人更有这样的担忧。

这项研究共对2001名新加坡人和永久居民进行了访问，他们来自全国具有代表性的家庭。调查结果于9月23日在《在新加坡的身份认同：了解新加坡人的民族自豪感和身份》报告中发布。

IPS的首席研究员、社会实验室的负责人Mathews是这项研究的第一作者。他表示，全球化对国家认同有着重要影响。在新加坡，全球化引发了有关外国劳动力和自由贸易的辩论。

例如，最近议会讨论了外国专业人士、管理人员和技术人员，以及印度-新加坡全面经济合作协议（India-Singapore Comprehensive Economic Cooperation Agreement）对新加坡人就业的影响。

新加坡的种族多样性，来源：KUA CHEE SIONG

这项研究于去年9月到11月期间对人们进行了调查，询问了受访者对全球化和移民的看法。

绝大多数（83%）受访者认为，全球化对经济和新加坡民众都有好处。小部分人（17%）认为只有外国人和富人在全球化中受益。

全球化和移民的看法，来源：IPS

在移民方面，75%的受访者或多或少同意移民为经济发展提供了推动力。62%的人同意移民引入了新的思想和文化。

另一方面，有50%的受访者认为移民抢走了新加坡人的工作机会，53%的人认为政府在帮助移民上花费过多。

在多大程度上同意移民抢走了新加坡人的工作机会，

来源：IPS

那些经济社会地位较低、受教育程度较低的人在以上问题上表现了更大的担忧。（该研究将居住在三居室或更小公寓里的人定义为较低的经济社会阶层，将中学或以下教育程度的人定义为教育程度较低。）例如，58%受教育程度较低的受访者同意移民抢走了新加坡人的工作机会，而受过高等教育的受访者中，只有43%的人同意这个观点。

社会经济地位与教育程度的影响，来源：IPS

Mathews先生表示，这表明，与其他群体相比，与外国移民有竞争力等问题对某些群体影响更大，他们更有可能因为全球化而遭受经济置换和工作岗位的流失。

新加坡国立大学社会学副教授Tan Ern Ser是该报告的合著者。他说，从研究结果来看，新加坡人并不是反对全球化或反移民，他们是希望改善移民政策。

该研究还发现，新加坡人的民族自豪感不是来源于年龄或种族，而是教程度和社会经济地位。Tan教授表示，总体而言，新加坡人的民族自豪感是健康的。

医疗体系、卫生水平、武装力量、宗教多样性和自由、教育体系和新冠疫情管理是新加坡人民最引以为傲的方面。而表现欠佳的有长期执政、政治自治、体育成就、艺术、农民工待遇和新闻自由。

调查结果还表明，社会经济地位较高的受访者的民族自豪感低于社会经济地位较低的受访者。