“打疫苗后照样感染，有什么意义？”，新加坡卫生部长回应来了
新加坡新一波疫情袭来后，好多人发现感染者里面不少都是打过疫苗的！
《客工接种新冠疫苗后感染》
《三例社区病例中有两例已经接种了疫苗》
（新闻截图：海峡时报）
不仅仅是新加坡，连欧美澳洲甚至中国都出现这种情况。
《至今，在美国有5800人接种疫苗后依然感染，CDC报告》
（图源：CNN）
《打过疫苗的旅行者，还是被检测出新冠阳性》
（图源：澳媒）
这颠覆了很多人的认知：是不是打疫苗不管用了？
“打疫苗毫无意义？”
卫生部长回应网友质疑
想到2021年初的时候，新加坡喜气洋洋迎来第一批疫苗，总理和部长带头接种。
那时候大家信心满满，觉得只要人人接种疫苗，形成群体免疫最终就能战胜新冠病毒。
没想到在4月，情势突转急下，新冠病毒变异了n次，席卷印度然后向周边国家扩散。
新加坡首先“沦陷”的地方，竟然是陈笃生医院和机场！
这两个地方的人，医护人员和边境工作人员都是属于“前线”工作人员。
他们大部分人早在1月，2月就已经完成了疫苗接种。
然而不知道是疫苗让人放松了警惕，还是变种病毒太厉害，首先感染的也是这些人。
4月7日，一名23岁印度籍海事业客工在接受轮流定期检测被发现确诊，然而他在2月17日已经完成了第二剂（辉瑞）新冠疫苗的接种。
4月27号，陈笃生医院一个46岁的菲律宾籍女护士突然出现了系列症状，经过检测后确诊，作为前线医护人员２月18日，她已经接种完毕。 ……
现在，新加坡民间“疫苗无用论”甚嚣尘上。
“接种完又被新冠病毒感染，这样打疫苗还有什么意义？辉瑞打的可是说保护他们爱的人，现在呢？”
（图源：fox26news）
既然打了疫苗依然会感染，还要承受打疫苗可能带来的副作用。
那么意义何在呢？
卫生部长王乙康坐不住了，前天发了一个Facebook，自己搞了一个“自问自答”。
MTExLjY1LjcwLjE0MA==
（图源：王乙康FB）
在这篇“问答”中，他回答了大家最关心的问题
部长问答
Q：听说很多接种疫苗的人都被感染了，接种疫苗根本没有意义。这是真的吗？
A： 不是。就目前的疫情而言，新加坡（从疫情开始以来）一共有78名接种过疫苗的人被感染。
他们很多是一线工作人员。
相比之下，还大约有300名未接种疫苗的社区感染者。
另外，国际研究继续表明，接种疫苗对预防感染和严重疾病非常有效。
（图源：the independent news）
王乙康的大概表达了两个意思：
1）新加坡确诊的社区病例中，未接种疫苗的人远远大于接种疫苗的人。
大概是1：4的比例。5个病例中有4个没接种过疫苗。
2）国际研究表明，接种疫苗依然有防感染和防重症的效果。
在新加坡本地感染者中，我们确诊看到了这种趋势，这些人打过疫苗又感染的人中约60%没有出现症状或只出现轻微症状。
美国、中国也有 打过疫苗的“突破感染”
美国把这种接种后感染成为“突破感染”（breakthrough infections）。
４月15日，美国疾病控制与预防中心（CDC）发布的报告称，在完全接种二剂疫苗的人当中，约有5800人仍然感染新冠。
甚至，其中还有7%须住院治疗，74人死亡。
鉴于这种情况，有两个主流疫苗公司的总裁已经表示，可能需要第三针。
（图源：路透社）
莫德纳公司总裁史蒂芬·班塞尔发表声明，将在秋季之前推出新冠疫苗的第三针增强针。
而辉瑞公司CEO阿尔伯特·布尔拉也表示，完成疫苗接种的12个月内“可能”需要再注射一针新冠疫苗加强针。
有人问，是不是辉瑞疫苗不行啊？是不是mRNA不行啊？
其实不管哪一种疫苗都无法提供100%的防护。
即使在中国接种传统灭活疫苗的人，也出现过打疫苗后感染。
（图源：中国疾病预防控中心）
4月20日，《中国疾病预防控制中心周报》在线发表了一个调查报告。
西安市一名医院检验人员在已接受了两剂新冠疫苗后，仍感染新冠病毒。
报告中提到的原因是她在发病前5天可能暴露于携带有英国变异病毒环境条件中。
刘某，女，36岁 西安市第八医院隔离封闭病区检验科检验师 主要负责隔离病区内患者的 核酸采集、实验室检验工作
虽然没有出过国，但是因为做着核酸采样这种“危险”的工种不幸感染了病毒。
自3月4日开始她一直在医院隔离封闭状态下工作和生活，与外界没有接触。
报告分析她应该是3月12日为2例新冠境外输入(从乌兹别克回国)病例采集咽拭子时感染的。
3月17日上午，刘某开始出现头痛，体温37.9℃，胸部CT异常。
虽然被确诊，但是刘某属于轻症患者，在4月9日就已经康复出院了。
而且幸运的是，隔离封闭病区工作的33名工作人员核酸检测结果均为阴性，没有被她传染。
报告认为，她临床症状较轻、病程短暂、病毒载量较低几乎没有传染性等特点，都是得益于已经接种疫苗。
而且日前，中国专家锺南山也表示：
那么新冠与人类的长期共存将成为可能，我们可能要像预防流感那样，定期打疫苗。
划重点“定期”，这里中国专家的意思和欧美专家是一致的，完成疫苗接种后，12个月内或者每年都需要再打。
所以，现在国际主流的看法是，打新冠疫苗有点像是“买保险”。
有，不一定用得上；没有，出事了可能会很麻烦。
毕竟经过几万人的临床试验，主流新冠疫苗（不管哪一种品种）依然有这一定的防护性和防重症能力。
你怎么看呢？
评论