郑爽事件“沸度”已跨到新加坡，从娱乐事件转至国际社会问题

本身不想过多的参和郑爽事件，但随着事件的发酵，已经不单单是娱乐问题，而成了非常严肃的社会问题，并且已经引发了国际关注。

郑爽事件已经不能单单用“热”来评价，已经彻底“沸腾”，这股热度不仅已经跨洋来到了新加坡，在国际上已经引发了广泛的关注...

（图:来源自网络）

我们先看看郑爽事件的整个事件脉络。

1月18日，郑爽前男友张恒发布微博，澄清近期遭遇的诈骗、借高利贷等黑热搜，同时表示目前自己滞留美国，是因为需要“照顾并保护两个年幼无辜的小生命”，并晒出一张他抱着两个小孩的照片。

（图:来源自网络）

1月19日，郑爽针对爆找代理孕母又弃养孩子首度发文回应。

“这是我非常伤心和私密的事情，本不愿意在大家面前多说，但是事已至此被别有用心的一步一步曝光，想了很久，本不想占用公共资源的我不得不有所回应。”

郑爽透露已经委托中美两国的律师团队，从2019年开始就从未放弃过维护自己和家人的合法权益。她表示也从没有放弃过与对方沟通调解，“但在中国的法律程式中，我们屡屡拒绝以曝光隐私的勒索，在美国的法律程式中，我也率先维权”。

郑爽表示自己身为艺人，深知国家对疫情的防控与重视，针对找代理孕母在中国违法一事，她澄清在自己国土之上并没有违背国家的指示，在境外也更是尊重一切的法律法规，“如果一切未认证的信息要我来公开解释，这是我最真诚的回答”。

（图:来源自网络）

至于后面郑家人社崩塌的录音门，爽爸不要脸的力挺门呀！

还有郑爽自己撒泼叫嚣，语无伦次，团队删微博等等...

各类狗血的事情不想再说了，满网都是，想吃瓜的群众自行找瓜！

...

咱们就捞点对老百姓有用的！

上次因娱乐圈爆瓜吃撑到不行，最后娱乐圈转社会事件，上一次应该是娱乐圈的税务地震吧？

这次的社会问题更加的严重！

在曝光的录音中，女方的父亲称，要跟医院讲一下，选择弃养。年轻女子更是引得众怒：“这个两个孩子7个月，打也打不掉，TMD，我都烦死了！”

中央政法委长安剑发文直指《郑爽代孕弃养风波：钻法律空子，这绝不是无辜！》，文中提到，郑爽的回应，通篇强调自己没有违法，丝毫没有任何悔过、道歉的意思。“作为中国公民，因为代孕在中国被禁止，就钻法律空子跑去美国，这绝不是遵纪守法”。

要知道，在国内代孕行为是被明确禁止的。把女性的子宫当作生育工具，把新生的生命当作商品买卖，甚至可以随意丢弃，这条隐秘的黑色产业链打着法律的擦边球，不止损害女性健康、物化剥削女性，更是践踏公民权益、败坏人伦道德。作为中国公民，因为代孕在中国被禁止，就钻法律空子就跑去美国，这绝不是遵纪守法。

要知道，避重就轻也改不了事实真相。生命不是冷冰冰的金钱交易，抑或任凭喜好决定生死的物件，而是身为父母不能不负的责任和义务。作为父母，感情甜蜜就愿意共同抚养，关系破裂就选择丢弃孩子，这绝不是个性。

要知道，没有营养的炒作带不来长久流量。公众人物的魅力，来自其高尚的职业操守、良好的社会形象、文质兼美的优秀作品，而不是疯疯癫癫、任性胡闹、缺爱卖惨的“人设”。作为公众人物，几度疯狂游走在法律边缘，把这样错乱的世界观、价值观、人生观，置于众目睽睽之下，贻害世风，这绝不是无辜！

...

1月19日，央视微博接连发布了两个评论，分别是“央视评代孕弃养法律道德皆难容”“我国禁止以任何形式实施代孕，转起周知！”

（图:来源自网络）

镜头转向美国！

据美国联邦法院查询系统显示，张恒与郑爽正在进行一场解除伴侣关系的诉讼，将于今年3月22在科罗拉多州丹佛地区法院举行最终听证会（Dissolution & Permanent Orders）。此外，两人的民间借贷纠纷案还在上海二审审理中。

在另一段录音中，郑爽父亲提出，两人分手后谁也养不起，“跟医院说一下就弃养呗”，而张恒父亲随即回应，“这在美国都是犯法的，你知道么？”

那么究竟犯法吗？

自1999年以来，美国所有州陆续通过了各自的“避风港法案”（Infant Safe Haven Laws），大部分州允许父母匿名将孩子交给任何医院或消防局人员，只要确保其安全，就不会遭到虐待或遗弃儿童的起诉，除非有明确的虐待或忽视儿童的证据。

在科罗拉多州，遗弃的时限为婴儿出生72小时内，而内达华州则放宽到一个月内。终止父母权利的法律程序一般需要几个月，孩子会在医院得到护理和监护，最终由社会服务部门联系预先批准的家庭进行收养。在此之前，弃养的父母还可以选择接回孩子。

法案出台的背景并非鼓励或放纵父母遗弃婴儿，而是针对日益增加的婴儿遗弃现象，旨在保护处于困境中的母亲通过安全的方式放弃婴儿，而不是随意地将孩子扔在垃圾桶或公共厕所。

然而，代孕“弃养”必然面临更多伦理上的非议。近年来，商业代孕造成的“代孕弃儿”事件屡见不鲜，正在叩问跨国法律监管。

张恒和郑爽至少没有真的选择“弃养”，而是等待法院判决抚养权归属。而从美国过往的判例来看，即使自愿终止父母权利，委托代孕的预期父母仍被视作法律上的“自然父母”，应为孩子提供抚养费。

（图:来源自网络）

由于各国对儿童抚养权的法律规定并不统一，一旦代孕委托者弃养，孩子的照护责任可能被天然地转移给分娩母亲，也可能被国家福利机构收养。近年来，因委托代孕夫妇分手或离婚，所造成的“代孕弃儿”事件，并不罕见。

2008年，一对日本夫妇依靠丈夫的精子和捐赠者，与一名印度妇女签约代孕一个孩子。在孩子出生之前，两人离婚了，委托母亲和代孕者都拒绝对孩子负责。雪上加霜的是，由于印度不允许单身男子收养孩子，委托代孕的男方无法获得父亲的法律地位承认。

从这个意义上说，孩子实际上成了孤儿，而且还面临无国籍的困境。最后是孩子的日本祖母来到印度，获得印度政府签发的身份证明书，带着孙子返回日本后，才最终获得了孩子的监护权。

张恒和郑爽诉讼所在地科罗拉多州，属于“无过错离婚州”，也就是说法院不会将婚姻失败的责任推给配偶任何一方，申请离婚只需要说明“不可挽回的破裂”，不需要具体理由。在法院判决如何分割婚姻内财产时，也会考虑到父母监护责任的认定。

在内华达州，“遗弃儿童”的法律定义是：儿童父母或其中一方离开儿童照料和监护，而未提供子女抚养费，及6个月内没有通信；科罗拉多州《儿童法》则规定，父母已交出子女六个月或以上的监护权，且在此期间没有表示有意恢复实际监护权，或没有作出法律安排照顾子女；或者尽管为确定其父母身份作出了合理努力，但三个月或三个月以上一直不为人知，这样的情形属于“遗弃儿童。”

一般来说，父母可以选择自愿“终止父母权利”（TPR），但如果希望办理合法收养，一方可以向法院申请非自愿的TPR，剥夺配偶的父母权利，而遗弃子女是有效的申请理由。