TikTok美国听证会直播在线评论，美国网友花式嘲讽国会~

TikTok首席执行官出席美国听证会，北京时间3月23日晚上，美国国会众议院针对短视频社交平台TikTok举行听证会，有议员谈到社交平台上出现有关毒品的内容，出席听证会的TikTok首席执行官周受资回答说，公司不得不面对所在国的现实国情。他举了一个例子：“在我的祖国新加坡，TikTok上几乎没有毒品的内容，那是因为新加坡有着极为严格的打击毒品的法律。

美国网友 Micah Evans：

他们把这次听证会当作是对所有科技公司的听证会。所以，你们对TikTok的独特指控是什么？

美国网友 Bryant：

是还是否？一边问着最愚蠢的问题，一边使用着最傲慢的语气。

美国网友 FSU_ROSE：

好吧，但是Facebock、Twitter、Snapchat和Instagram要安全得多，对吗？

美国网友 Crystal Lopez：

那么，究竟为什么这些国会议员在涉及校园枪击案时看不到这种迅速的行动呢？让我们开始保护我们的孩子，就像他们在这次听证会上所说的那样……我希望看到他们所有人采取行动。

美国网友 InspectorButterz：

他们就不能让70岁以下的人问这些问题吗？

美国网友 Raging Tyga：

当美国科技公司侵犯我们的数据权利和隐私时，我们可以通过美国政府和主权法律追究他们的责任。而对于一个由外国实体控制的应用程序，我们不能这样做。

美国网友 pee pee poo poo：

谷歌、微软、中情局、联邦调查局都侵犯了我们的隐私权，但我没有看到他们被追究责任。

美国网友 HeyMJ：

Tiktok与甲骨文合作，管理、保护、维护和存储用户数据。甲骨文是一家拥有全球政府和商业合同的坚实的美国公司。委员会仲裁庭是国会议员的批劣表现，他们发表浮夸的声明，他们在那夸夸其谈，没有实际的事实调查问答和内容。

美国网友 Edward Ardalan Lehman：

他们指责TikTok的首席执行官，但不给他时间回答。他们在对技术和服务器一无所知的情况下就下就预设了结论。他们这些化石应该被放在博物馆里，而不是在国会里。把他们所有的年龄加起来，我们会得出一个超过1000岁的数字。没有一个国会议员的年龄在60岁以下。他们对0和1这样的数字技术和现代科技到底了解多少？

美国网友 Justine Gorgonio：

我想弄清楚tiktok具体做了什么，以及他们有什么信息和证据来支持他们的指控，而非一切都只是为了指控，大声笑。

美国网友 Beau Black：

这些国会议员驳回了CEO的回答，但他们的陈述、主张和争议是宏大且不真实的。这就是为什么我们需要国会的任期限制。

美国网友 Eloise marriott：

对我来说，国会议员拉塔先生一直在谈论一个10岁孩子的死亡，但他似乎不关心在美国的土地上不断有美国孩子死于枪支法，这太讽刺了，太虚伪了。

美国网友 ghxulish：

整个国会都在丢人现眼。

美国网友 Firdaus Adiputra：

基本上，这些政客只是展示他们有多傻。我的女儿知道的都比他们多。

美国网友 Mrbonus：

首席执行官正试图向那些不了解互联网如何运作的老年人解释事情。

美国网友 Colin Mix：

我觉得这场听证会最讽刺的一幕是，这些美国政客一边高喊：“我们尊重民营企业，不像中国！”，一边又不断在政治上迫害TikTok，迫使这家民营企业宣誓效忠美国，在中美之间选边站。这实在是对民营企业的极大“尊重”！

美国网友 HeatherS：

他们如此关注应用程序的成瘾性，不如把一些精力放在街头毒品的治理上。街头毒品同样会上瘾，有害和致命。

美国网友 Hanyu Shen：

如何管制毒品的？比如说让它们变得合法？

美国网友 BJW：

是的，父母需要为他们的孩子成瘾承担责任，他们应该拔掉网线，扔掉电脑。

美国网友 Mr.Babbage：

美国可能会对 TikTok采取类似的行动，就像他们对华为所做的那样。因为社交媒体应用程序已经获得了极大的人气，并且对其他美国社交媒体平台构成了潜在威胁。

美国网友 Tigerzbeer：

从审问的方式来看，这相当于证实了美国出于政治原因想要禁止 TikTok。对美国用户来说将是悲哀的。

美国网友 David Daniel Streuli：

令人印象深刻的是，即使在几个小时咄咄逼人的质询之后，周的回答仍有条不紊，反映良好。但令人震惊的是，国会议员是如此不专业、有偏见和充满敌意。

我看到了Tiktok所带来的危害，我肯定会担心，如果毫无限制的使用这个平台，我们这一代年轻人的未来会怎样，我们肯定需要谈论这个问题。另外，中国也有可能参与其中。

毫无疑问，美国和任何其他使用Tiktok的国家都有类似问题。

但就目前看来，似乎国会缺乏证据，更缺乏技术领域的专业知识，这可能是他们行为如此荒谬的根本问题。

总的来说，在我看来，周是一个试图将利益最大化的商人，同时受到来自美国和中国的压力，但他似乎渴望找到一个解决方案并达成协议。另一方面，国会似乎试图在没有任何证据的情况下提出关停Tiktok的理由，并滥用他们的权力。不幸的是，以我的经验，美国干这种事已经不是一天两天了…

美国网友 dantgng：

从专业的角度来看，这位 CEO非常令人钦佩。

一次又一次被打断，无法解释问题，但他能迅速跳入下一个问题并认真回答，这与国会的粗鲁真的不一样……

美国网友 Person McMann：

Tiktok很糟糕的原因有很多，但国会在这个问题上太缺乏教育。也许让我去开听证会会更好，大声笑。

美国网友 Corpse Hero：

我看了3个小时，所有的人要么不知道技术是如何运作的，要么他们只是在没有证据的情况下提出指控，这太搞笑了。也有人问 tiktok 如何知道他们的年龄，大声笑。他们在你下载应用程序时就有过要求。

美国网友 4MacsTV：

我问的是你，别扯你的其他竞争对手，其实那是个很好的时机。

如果是我，我会回答：“我没有竞争对手”

美国网友 RAH：

周在一个完全不同的时代，与石器时代的团队相去甚远。请不要再让自己难堪了。为了让听证会的询问内容更加清晰，请派另一队人来。

美国网友 beautifuldurian：

太棒了！！被他们扣上了罪名。

美国网友 Keoka Hunter：

周先生，你做了一件伟大的工作，你向美国展示了一面镜子。

他基本上是在说，算法是基于你所在国的监管，美国充满了暴力、毒品、贪婪和虚荣，而所有这些错误的东西是由政府管制的。

因此，政府对这些负面的东西管制越少，用户从Tiktok中所获得负面的流量就越多，这是显而易见的。所以，他的意思是，Tiktok只是在向你展示你所接受和选择的东西。不能因为这个就生他们的气如果你想看到改变，你必须改变你的政府所规定的监管尺度，说清楚什么是符合规定，什么是被允许的。

美国网友 TRiXiE：

当被问到：“嗯，中国和美国有什么不同？”

回应：“好吧，国会议员先生，在新加坡，我们在社交媒体上没有非法药物内容，因为我们有非常严格的法律禁止非法药物的使用。

我很想知道，现在经济环境下的自杀率，与5年前的自杀率的数据对比。如果国会能解决由他们所导致的自杀率上升问题，那就太好了！

我们多么容易忘记，伸出一个手指指向别人的同时，意味着你有3个手指指向你自己…

美国网友 Dekyne：

我觉得很尴尬，这些老化石代表了美国。

美国网友 Troyerfam Troyer：

他们甚至不让他说话。每次他想回答他们的问题时，他们就打断他。

美国网友 Ducky Playz：

真让人生气……让他把话说完就不行吗？种族主义在这里非常明显。

美国网友 Indefatigable：

我们的领导人与科技脱节程度真的很可怕。

我们不可能对由这些人所通过的有关技术的任何法律有任何信心。

美国网友 FrankZ：

他们刚问完前一个问题就马上跳到下一个问题的事实表明，他们根本不在乎TikTok的CEO在说什么。这一切只是一场政治秀。

美国网友 Samoa Crypto：

愚蠢的国会议员，他们问了一个问题，然后自问自答说"是"！

美国网友 Ninja Bike：

提出问题而又不允许证人回答的意义何在？他们的问题都是为了设下陷阱，而不是为了调查和了解。还没等他们开口，他们的心里就已经有了答案，挺悲哀的。

美国网友 Paul Hung321：

我也是个孩子，我用TikTok只是为了好玩，而不是自杀，那个老头问他，你正在杀我们的孩子？

美国网友 Lay Chong Ong：

这些听证会的提问基本上是轮流进行的，每个人都有5分钟的发言时间。如果你愿意，可以把你的时间给其他人，然后那个人有10分钟的发言时间，以此类推。它的设计方式是，如果提出问题的人不喜欢他们得到的答案，他们有权打断并收回时间。

美国网友 YQisq：

是啊，就像这么多人联合起来对付一个人好几个小时。

这实际上是一种心理折磨，也许是试图看到他犯错，这样就可以用来对付 tiktok。

美国网友 YQisq：

是啊，就像这么多人联合起来对付一个人好几个小时。

美国网友 Pepega Clap：

如果这就是他们对待一个大公司CEO的态度，那么想象一下他们会怎么对待我们这些普通公民吧！他们认为他们在世界之巅，他们认为他们比我们更好。