亚洲繁荣全靠美国治下的和平，是真的吗？难道中国就该逆来顺受？

据美国媒体近日报道，“美国治下的和平”是一个典型的赞扬“帝国统治”的术语，因为其来源是西方历史学家赞扬罗马帝国统治的一句话，即“罗马治下的和平”。即西方学者认为，罗马通过几个世纪的侵略扩张建立一个横跨欧亚非的大帝国，其霸权凌驾于许多与其完全不同的国家与民族之上是合理的。

因为在这个帝国统治下各国之间的纠纷都由罗马元老院或皇帝进行“公平处置”，所以也就消灭了连绵不绝的战争。虽然另外一些历史学家会指出，其实罗马帝国时期仍然在不断进行战争，前期是罗马不断对外扩张，后期则是蛮族不断进攻罗马，而且帝国内部还有间歇性的内战，但“帝国治下的和平”直到现代仍然成为一个标杆，被套用在“美利坚帝国”的躯体上。

就在不久前，新加坡总理在美国外交杂志发表文章《亚洲之所以繁荣全靠“美国治下的和平”，中国永远都不应该挑战》。该文指出二战后美国对于亚洲各个站在其一边的国家经济发展采取了很多扶持措施，也在2001年接纳中国成为世贸组织成员，自越战之后东亚地区已经有半个世纪未见大规模战争，是这一区域数十年经济高速腾飞的根本保障。

新加坡总理除了希望美国不要与中国挑起“新冷战”之外，也警告中国不要“成为一个不受制约的大国，为所欲为”。毕竟美国仍然拥有超强的综合国力，其盟友遍布全球，其价值观具有绝对的统治力，这些优势之大甚至都超越了罗马帝国或大英帝国最鼎盛时期。当然，也有很多分析可以看出美国的全球影响力和声望正在下降。从1960年到现在，美国在全球经济产值中所占的份额已经从40%下降到不足1/4。

即便与不久前的过去比如奥巴马的总统任期相比，由于迅速崛起的特朗普主义侵蚀性影响以及在他身后留下的显而易见的政治分裂，美国政治模式的影响力和声望也已调零。这让拜登政府最近召开的“全球民主峰会”看上去相当可笑。也许对于新加坡这样的国家而言，从其历史中得出的结论就是不用反对西方的“帝国统治”，只需要从中捞取好处就行。但中国从其百年屈辱中得出的结论就是，逆来顺受是不会有好结果的。文/PY