要中国人反思抗疫？不是不行，新加坡联合早报，请你把评论区打开

新冠大流行以来，对于中国的防疫政策，不管中国做的对与错，外界的批评声就从来没有断过。最近，新加坡《联合早报》也加入了批评中国防疫政策的队伍，要求中国进行“深刻反思”。然而，要中国反思的《联合早报》，却连评论都不敢打开。

日前，《联合早报》以《中国抗疫更重要的是反思》为题，发文让中国深刻反思“动态清零”政策。妄称“‘动态清零’政策让中国政府的公信力一落千丈，让中国的体制弊端暴露无遗。”接着在下文对中国的“动态清零”政策展开了所谓的分析，宣称是在还原“动态清零”政策的面貌。

《联合早报》认为，“动态清零”政策在新冠大流行的前两年，也就是2020年-2021年期间，确实起到了正向的作用，那是中国“动态清零”政策最自信的高光时刻，广泛的中国人民受益于该防疫政策。但在2022年，“‘动态清零’政策被拉上了神坛，逐渐僵化。”

按照《联合早报》文中的说法，面对死亡率和传播率与一开始不同的奥密克戎毒株，2022年，中国还继续实施“动态清零”政策，异于是刻舟求剑、墨守成规，无视包括病毒变异在内的客观变化，政策因此逐渐走向僵化，不接受怀疑、否定、批评的声音。直到“火山最终喷发”才转变了防疫政策。为此，《联合早报》谴责中方，这不是对待公共政策的正确态度……

这篇文章从谴责中国的疫情防控政策，上升到了质疑中国的体制。总而言之，对中国政府展开了一顿严厉的批评，学美国当起教师爷，教中国政府做起事来。

不可否认，“动态清零”政策实施过程中，确实出存在一些不足的地方，也出现了少量反对的声音，但绝没有《联合早报》说得这么不堪。与美国等其他国家过去三年的防疫政策相比，中国的防疫政策是成功的。“动态清零”政策更大程度地保护了中国人民的生命健康。不需要列举太多的佐证，单拿过去三年中国和其他国家的新冠死亡病例作比较，“动态清零”政策成功与否，显而易见，不用多说什么。

而且，毫不夸张地说，没有哪个国家在实施一项政策的过程中，是可以做到十全十美，完全不留一点缺陷的，难道新加坡的防疫政策就很完美，没有任何漏洞？况且，我们之前也已经说过，“有问题的是人，不是我们的防疫政策”。做不好的地方，给出的指正我们欢迎，但像《联合早报》这样片面的，不实事求是的批评，我们不接受。

更何况，如果《联合早报》觉得自己的观点是客观公正，实事求是的，为何不敢打开评论？到底是谁听不得不同的意见？不敢让大家把各自的观点说出来？

新加坡，一个总人口还没有我国广东省惠州市的常住人口多，国土面积更是只有惠州市城市面积6%的国家，可就是这样一个国家的媒体，却仗着自己懂一点中文，对中国互联网上的复杂舆论生态有些皮毛了解，就经常敢对我们国家的宏大问题，尤其是社会民生问题指点江山、激扬文字。说好听点，这叫比中国人都操心中国；说难听点，这就叫燕雀蛇鳝不知天高地厚。

而且话说回来了，新加坡现在的抗疫做得就很好、好到一点漏洞都没有了吗？

其实真要说起来，在这次的中国抗疫中，确实也有一些东西是值得我们中国人好好反思一下的。我们应该反思我们自己，是不是平时把以新加坡《联合早报》为代表的境外媒体想得太好了？设想一下，如果是我们中国的媒体，跑到推特和脸书这些西方社交平台上，就美国的抗疫问题，用英文发表一篇题为《美国抗疫更重要的是反思》的文章，人家会怎么会对待我们？我猜美国政府和社会非但不会反思，反而还会第一时间就把我们的文章给屏蔽了，更有甚者，直接把中国媒体的社交账号给封了也不是不可能。

怎么说呢，我们应该深刻意识到，人家会说两句中文，不代表人家就是替我们中国说话的，对我们中国的评价就是公正的。总之，我们要会自己甄别信息，不要别人说什么就是什么，总是被外媒牵着鼻子走。