二战后，中国为啥放弃日本赔款？现在看，还是周总理看的长远

九命君作者：佳语

1945年，美、英、中发布“波茨坦公告”，第一次明确了日本战败之后的赔偿原则，即日本可以保留维持其经济运转所必须的工业设备和实物，其余的用来赔偿。这也是各国吸取了一战后对德国制裁过狠的教训，所以第一批被战胜国们分掉的是日本海军剩下的142艘驱逐舰、巡洋舰，还有运输舰。为了公平起见，分配原则美、苏、英、中四国均分，方法是抽签决定。中国得到了第二份军舰，其中包括7艘驱逐舰、4艘护航舰、13艘巡洋舰、7艘扫雷舰、3艘运输舰，合计34艘舰艇，总吨位3.5吨。很幸运的是，中国抽到的舰船是这4份舰船中保养的最好的一份。但这34艘舰船也是8年浴血抗战后，中国得到日本的唯一的战争赔偿。此后，因为种种原因，国民党和我们都“主动”放弃了日本对中国的大额战争赔款。

与之相对的是，亚洲其他的受害国基本上都得到相应的赔偿。日本向印尼赔款8亿美元，向菲律宾赔款8亿美元，向缅甸赔款2亿美元，向越南赔款3900万美元，向老挝赔款278万美元，韩国3亿美元，新加坡2500万美元，马来西亚2500万马来西亚元，泰国150亿日元。除了战胜国，还向中立国家进行了赔款，其中瑞士11亿日元，西班牙20亿日元，瑞典11亿日元，丹麦7亿日元，蒙古50亿日元。

事实求实的说，国民党政府在战后索赔这件事上是积极的，但是国民党到了台湾之后，为了得到美国人的支持，在赔款这件上一改以前的立场，转而看美国人的脸色行事。美国亚太战略的改变也源自国民党的战败这件事上，随着共产党的中国大陆上政权逐渐稳固之后，美国亟需一个在远东的反苏、反共的基地，放眼望去只有在他控制之下的日本最符合这个条件。于是，帮助日本重建，抵赖赔偿就成的美国人的基本态度。台湾当局为了迎合美国人的战略目标，同时为了谋求“中国合法政府”的形象，于1952年与日本签了一个“日华条约”，表示彻底放弃日本的所有战争赔款。

到了上个世纪70年代，中国与日本建交之前，时任日本首相田中角荣表示，如果中华人民共和国想要索要战争赔款，他们一定会如数赔偿。值得一提的是作为日本的第一位草根首相，田中角荣当时真是诚心诚意想要和新中国建交，并且日本国内还有很大的反对声音。鉴于中苏关系、中美关系等国际大环境的变化，中国也是诚心诚意的想要和日本建交，所以周总理关于日本战争赔偿提出了3点指示：

第一、中日恢复邦交以前，台湾的蒋介石已经先于我们放弃了赔偿要求，共产党的度量不能比蒋介石还要小。

第二、日本与我国恢复邦交，必须与台湾断交，在赔偿上采取宽容态度，有利于日本靠近我们。

第三、如果要求日本对华赔偿，其负担最终将落到广大日本人民头上，这不符合中央提出的与日本人民友好的愿望。

基于以上三点，中日两国建交后，中国政府放弃了对日的战争赔偿。

中日两国建交是历史的必然，任何阻挡历史潮流的行为都会被碾为粉芥，关于放弃战争赔款的深层次原因，远远没有一纸声明来的简单。

首先，日本虽然对东亚各国都进行了战争赔偿，但是其金额都是几亿美元，和中国的500亿美元可不是一个数量级的。根据亚太经济数据中心提供数据，1972年日本的GDP为94831亿日元，折合成美元不到3000亿，拿出GDP的1/6还债显然是不现实的。即使是分期付款也一定会引起日本国民的反感甚至敌意。

其次，苏联在中苏边境陈兵百万，中国亟需广交朋友对付苏联，和作为美国的盟友日本建交就等于间接与美国搭上了关系。巨额的战争赔款是阻碍两国建交最重要的一道门槛，和没有赔偿能力的日本僵持不下，不符合当时中国的根本利益，是一种丢了西瓜，捡芝麻的战略短视。

最后，日本也有自己的小算盘。日本一直就是西方反苏的桥头堡，对于制衡苏联的事他一定会做。同时，和中国建交不但可以进入中国的广大市场，还可以在中美建交前“攀上”中国这颗大树，增加日本外交的独立性。

蒋介石和我党虽然都主张放弃赔款，但是蒋介石是为了一党之私，关注的政党的“正统”问题，而我党是为了民族安危，关注的7亿中国人民的生死。另外，当时我党只是发表了一张声明，尚有回旋余地，而蒋介石却签字画押，完全出卖了国家利益。