针对新加坡防疫工作的调查研究
自2019年12月31日中国武汉爆发新冠病毒以来，新加坡防控工作做得着实不错，输入性病例68例，本地获得性感染病例175例。这引起了相关组织的关注，并且做了一项关于其早期干预方案的调查。看一看如果本地隔离遏制政策（通过接触者追踪的方式预防传播）无效之后，他们还有哪些措施。
新冠病毒 新型肺炎
研究方法：这里采用了流感流行模拟模型，评估在新加坡模拟人群中人与人之间传播新冠病毒的可能性。利用这个模型，研究人员在检测到100例社区传播病例后，评估了80天时的新冠病毒累计感染例数。其中采取三种感染情景，假设无症状感染率为7.5%。研究人员首先假设没有进行干预（基线情景），然后与基线情景对比，在疾病爆发规模和进展程度的两个方面评估四种干预方式的效果。干预方式包括：针对个体感染+家庭成员实施隔离措施（简称隔离）；隔离+封闭学校；隔离+工作场所保持安全距离；以及隔离+封闭学校+工作场所保持安全距离（简称综合干预方式）。研究人员还调整了无症状感染比例这项参数（分别包括22.7%、30.0%、40.0%和50.0%），实施了敏感性分析，比较在相同控制措施下的爆发规模差异。
结果发现，与基线情况相比，综合干预方式最为有效，可以将预估感染人数中位值减少99.3%。假设无症状感染比例增至50.0%（最高），即便采取综合干预方式，感染比例的人数也会大大增加。
PS：这真可以印证那句古话：明枪易躲，暗箭难防。所以如果无症状感染者比例增加，我们还需要完善病历管理与治疗方案，同时还要寄希望于更加主动的预防措施，比如疫苗的研发使用。
评论