欧洲经济火车头：德国为何熄火了？美国好手段？和中国有啥关系？

最近，德国总理朔尔茨又对加拿大开始了为期三天的访问，核心目的就是想去加拿大找气。

找什么气？当然是天然气。

自跟随欧盟制裁俄罗斯，德国这颗火车头，早已经拉不动欧洲这辆经济快车，自己引以为傲的德国工业也已尽显颓势。

归根结底，德国工业需要的基础能源：天然气，已经上气不接下气。

说来也怪，明明“北溪二在手，天下我有”，德国总理却偏偏要御驾亲征，舍近求远，满世界的找气，除了加拿大，今年还去过非洲、中东。

这叫啥？典型的“白天游街走四方，晚上点灯补裤裆”。

用一首歌形容德国当下的心情，只怕这句歌词最恰当：“可是亲爱的，你怎么不在我身边，我们有多少时间能浪费。”

是啊，面对工业陷入停摆，面对亲爱的天然气，德国还有多少时间能浪费呢？

明明北溪二开闸就能救急，却要满世界大喊江湖救急。

默克尔之后，当下的德国和欧洲，为啥就没有政治家能够力挽狂澜呢？

今天我们继续讨论几个问题：

1）在德国，政治家为何凭空消失了？

2）舍近求远，舒尔茨到底在怕什么？

3）欧洲在美国治下，能走出独立发展的道路吗？

关注童子不迷路，下面我们正式开始。

1政治家为何凭空消失了？

中国《论语》里有载：己所不欲，勿施于人。就是说：自己都不喜欢做的事，就别强加在别人身上。

然而热情的美国人并不是这样。民主制度搞得美国自己欲仙欲死，美国还总是想把它移花接木到别的国家。

民主虐美千百遍，老美依然待民主如初恋。

举个例子：有一个新加坡外交家马凯硕写过一本书，叫《中国的选择》，里面提到这样一个观点，我给大家读一段：

美国为什么要宣扬民主呢？许多美国人认为，民主天生就是好，因为它为个人提供了自由，这种自由反过来又会帮助个人茁壮成长，充分发挥他们的天赋，从而使一个社会更加繁荣和强大。

因此，如果中国也这么做，理论上也会成为一个生产力水平更高的社会，经济增长将更快…中国的经济规模将是美国的两倍，甚至有望达到4倍。

接下来话锋一转，作者得出了一个悖论：

可是，让中国的经济规模变为美国的两倍或者四倍，真的符合美国国家利益吗？美国当前的关键目标是，尽可能长时间的保持美国的主导地位。因此，如果民主是这样一个增长引擎，美国就应该立即停止向其他国家输出民主，以免制造出一个更大的对手。

然而，美国并没有停止向外推动和输出民主，为什么呢？因为在实践中，促进民主会产生与理论上相反的效果。

它会破坏和削弱社会，而非加强社会。

在第一期分析“欧洲为何再无政治家”的节目里我谈过，美国控制欧洲，无非两个手段：一个是控制欧洲媒体，一个是推行美版民主制度。

美国正因为知道民主对于国家的破坏性和削弱性，反而极力的在全球推销民主，并冠以自由、人权等概念加以粉饰、遮丑。

整个欧洲现在之所以乱做一团，根源就在这个“民主”二字。

而一个充满社会矛盾的德国和欧洲，对美国是有利的。

有什么利？如何获利呢？

2朔尔茨到底在怕什么？

从德国观瞧整个欧盟，它们的共同点是什么？都是在民主制度下构建的国家或联合体。

凡民主国家，政党想上台执政，都要靠人民的选票。

问题来了。人民投票只有两种结果：支持、或不支持。这两种观点是互相矛盾且势不两立的，水火不容。

西方近些年越来越明显的变化，就是社会撕裂。为什么撕裂呢？根源上就是这个投票机制。

比如特朗普和拜登间的竞选， 我记得支持拜登的比特朗普的大概就多两三个百分点。

上台的拜登当然是民意投出来的，可下台的特朗普也是有民意支持的，两股相反的力量是不相伯仲的。

投票机制下，上不了台的执政党，他代表的那些民意就直接进下水道、碎纸机了。

然而被忽略的民意人口数量是庞大的，不被重视就会形成民粹主义，而他们想发声的行为，就形成了极端主义，比如特朗普下台引起的白宫行走。

即使朔尔茨政府有幸上台，但台下的反对党和这些党派下聚集的民粹声音，才是朔尔茨真正害怕的根源。

而这些声音和民意，又有谁会在其幕后指使和利用呢？

再说一次，美国控制欧洲，手段有二：一个是提供美国版民主制度，刚才我们分析过了；另一个就是控制欧洲媒体，通过控制媒体来控制思想。

控制媒体就能控制思想，何以见得？

普通人获取信息的途径，无外乎借助电视、报纸、杂志图书、广播、社交媒体等渠道，接收各类信息并消化，形成自己的观点、看法。

用一个流程图来表示就很直观：人从各类媒介获取信息，经过人的消化理解，最终就决定了这个人的思想，决定其行为，形成价值观和判断。

所以，什么输入就决定了什么输出。

重要的事情说三遍，什么输入就决定了会产生什么样的输出。

美国通过各种政府、或非政府间的组织，比如各种NGO，早已控制了欧洲绝大多数的媒体，这就决定了欧洲人可输入的信息；决定了输入，也就决定了欧洲人的大脑输出，影响并控制欧洲人的思想和行为。

当执政党执行的政策符合美国利益时，什么也不会发生；一旦不符合美国利益，美国就可以通过控制的媒体重新给欧洲人民灌输信息，来激活民粹主义和极端主义，推翻在位党的执政，重新把愿意推行符合美国利益的在野党扶上马，送一程。

民主制度就是美国用来可以随时煽动民粹主义推翻政权，扶持亲美势力的大杀器。

那么，有如此强大的武器在手，美国阴影笼罩治下，欧洲还能走出符合自己切身利益的发展道路吗？

3欧洲能走出独立发展的道路吗？

别说一个小小德国了，环顾欧盟、欧洲，都在美国的摆布、肢解、操控之下。

美国工具箱里的两个工具轮番用就够了：一个是美国版的民主制度，一个是对该国的媒体渗透和操控。

在美国巨大的阴影笼罩之下，别说在位总理朔尔茨了，就连曾经的政治家默克尔，都很难不受美国的影响。

力排众议、死命和俄罗斯一起搞北溪二的时候，一个俄罗斯反对派的中毒事件在媒体的影响下，都能构陷北溪二停工；明知不能接受太多难民的默克尔，在竭力控制难民数量时，一个媒体曝光批评，也不得不放弃原则，敞开德国大门接受所有难民。

强如默克尔，在其16年的执政生涯中，被媒体操控的民意左右，也不得不摇摆；而当下的德国和欧洲，早已不复当年，民粹主义和极端主义愈演愈烈，留给朔尔茨的问题和麻烦，比默克尔更加多多了。

然而，默克尔所处的那个好时代，已经被美国给瓦解掉了。

美国对整个欧洲的渗透和操控，已经比16年前更甚。

在这样一个舆论大环境和时代背景之下，妄图让欧洲走出符合自己需要的独立自主发展道路，欧洲人愿意，美国人让吗？

政治家的旧船票早就登不上欧洲这艘被渗透成筛子的破船了，只有符合美国利益的跳梁小丑、政客、表演艺术家，才配得门票。

君生吾未生，我生君已老。默大妈再见，再也不见。

到底是英雄成就了时代，还是时代成就英雄？一声叹息。

我是童子，今天的内容就到这里，欢迎转发点赞关注，咱们下期再见。