观察美国｜特朗普当了两年总统，美国两党已经被深刻改变

2016年美国总统大选虽然已经过去快2年了，但是依旧是一个值得讨论的话题。小志相信在几十年后，2016年会被视为美国政治的一个分水岭。现在的美国政治看起来眼花缭乱，议题繁多，比如女权、枪支、反性侵、同性恋、少数族裔、最低薪资等等。

在小志看来，这些仅仅是表象，其实现在美国政治的中心只有一个，那就是特朗普。美国政治也只有三种立场，就是支持特朗普，反对特朗普，不想讨论特朗普。是的，特朗普运用自己高超的媒体敏感度，将自己运作成了美国，乃至全世界最大的自媒体。不管是喜欢他还是讨厌他，你只要打开电视，打开新闻网站，甚至登陆社交网络，就一定会看到他。

而以特朗普为中心，美国的两党正在朝着相反的方向狂奔，走向极端。而曾经的那些温和派在美国政坛已经觉得越来越无的放矢。

在2016年是，有一些温和派的共和党大佬表示了对特朗普的反感，于是选择了支持民主党候选人希拉里。甚至有一些人宣布将会给希拉里投票。这些人中有前白宫官员，前州长，前国会议员，前竞选经理……

结果我们都已经知道了，特朗普赢了，希拉里输了。希拉里输了之后虽然还经常走穴演说赚外快，但是她对于美国政坛的影响力已经在快速消退。

而当年支持过希拉里的这批共和党人就很尴尬了，因为他们在美国政坛中的生存空间越来越少了。许多共和党新人都抱紧特朗普的大腿，走在极右的道路上。这些温和派共和党人当年就是因为反感特朗普的极端言行，才和共和党决裂，支持希拉里，今天看到共和党在位的官员和议员竟然都在“特朗普化”。

但是这些温和派对另外一边的民主党也丧失了希望，因为希拉里和奥巴马等人代表了民主党最后一代旧政客。新一代崛起的民主党人仅仅是在方向上和共和党相反，但是极端程度不相伯仲。

目前，特朗普已经开始为2020年的总统选举筹款，而民主党方面虽然骂着特朗普民粹，但是却朝着民主党式的民粹狂奔。

所以小志搜索了一下曾经支持过希拉里的共和党人的言论，还有他们对于中期选举的观点。

Richard Armitage，小布什政府国务院副国务卿（二把手）：“我认为特朗普对我们的社会造成了伤害，我等着看中期选举，看看人们如何选边。”

Frank Lavin，里根总统政策顾问、小布什政府商务部国际商务司长、前美国驻新加坡大使：“显然有一部分人已经脱离了共和党。现在已经不存在这类人的生存空间了。”

Doug Elmets，前里根总统发言人：“对于很多人来说都是在观望，他们也不想太早表态，以免压错宝。有些人也想看看穆勒调查组最后怎么处理特朗普通俄门事件。”

Christine Todd Whitman，前新泽西州长、小布什政府环保署长：“我很希望有个优秀的共和党人可以出来挑战特朗普，但是现在优秀的共和党人会发现他们根本无法适应这个党。另外‘输不起法案’将导致更多人不愿意冒险参选，这对他们未来的选举和筹款都有危险”。

小志解释一下什么是输不起法案，英文叫做Sore-Loser Law，为了避免有些候选人在竞争党内提名失败后“输不起”，脱党以独立候选人或者其他党候选人的身份参加选举，许多州通过法案加以限制。有一些州明文禁止党内初选失败者脱党后继续参选，有一些州禁止候选人跨党登记。

这些共和党人对特朗普很不满意，对和特朗普捆绑的共和党更是满腹牢骚。不过他们对今天的民主党也是一样失望。再来看看其他人的说法。

Claudine Schneider，前联邦众议员：“希拉里是我第一个公开支持的候选人，今年我还是支持民主党候选人。十一月的中期选举将是我们一生中最重要的一次选举。媒体和金主们都需要减少他们对总统的关注，把他们的注意力转移到国会选举上。我们必须要教育选民什么是国会。我认为现在这个时候，我们必须要重新理解什么是三权分立，最重要的就是国会可以给白宫踩刹车。”

Schneider还说道：“两个党都变得越来越极端，这对这个国家太糟糕了。我们需要做的是让老百姓和党一起合作，从内部让它们回到正常的轨道上，而不是脱党。找到符合你理念的政党，和党合作，让党回到正轨上。”

前文提到的Frank Lavin就说道：“民主党现在完全被特朗普玩弄于鼓掌，他们的变化就是特朗普希望的。今天的民主党有谁可以和工场里的工人平等对话？还想让老百姓支持他们，真是想得美。”

从以上这些曾经的共和党精英可以看出，特朗普已经深刻改变了美国的政党政治。特朗普当选美国总统是一个开始，如果11月的中期选举，共和党可以大获全胜的话，那么特朗普的地位将稳如泰山。但是就算民主党赢了11月的中期选举，民主党也不再是以前的民主党，它们会把“反特朗普”当成自己胜利的法宝。

正如Schneider所说，11月的中期选举可能是很多美国人生命中最重要的一次选举。

我们可以对比一下2016年和2012年美国的总统大选，就可以看出特朗普吸引了更多低学历的选民。2012年，共和党候选人罗姆尼在未接收完整大学教育选民中输给了民主党候选人奥巴马。

但是共和党特朗普在未接收完整大学教育选民中大胜民主党候选人希拉里。

底层人支持奥巴马其实很好理解。当时奥巴马推动医疗改革，建立奥巴马医保。从理性角度来说，底层选民没有支持特朗普的理由。特朗普宣扬减税，但是底层人本来收入就很低，税收对他们来说不是最大的压力。减税只会让富人受益，而且税收减少，财政就减少了，穷人的福利也就会打折。

从这一点来看，2016年美国总统大选可以说是一个转折点，选民对于候选人政纲内容的优先级已经发生了变化。民生政策被意识形态政策压过了。

在特朗普的“王国”中，社会阶层壁垒森严、大财团不断扩张，产业分工升级不是造成底层贫穷的原因。造成美国人穷苦的原因只有一个，那就是“外人”做的不好。在2016年总统大选中，“仇恨”是比“福利”更好用的工具。

如此一来，美国内部就变成了“我”斗“你”，美国外部就变成了“我国”斗“你国”。很多人认为是中国近期太高调导致美国打压中国。小志认为这种人反而才是太自大。美国目前是全世界“开战”，打压中国仅仅是其中一项而已。

一个获得底层支持的共和党反全球化就不难理解了。

但是“反对全球化”和“争取底层支持”的大战略并不符合共和党的传统气质。这也造成了大量传统共和党精英的倒戈，随便说几个例子。

德州资本代言人，出了两个总统、一个州长、一个参议员的布什家族是保守主义的代表人物，但是他们没有一个人对特朗普表示过支持。而且2016年的共和党全国代表大会上，布什家族没有一个人出席。

前国会参议院军事委员会主席麦凯恩就是一个典型的共和党精英，他现在得了脑癌，生命进入倒计时，但是哪怕如此也从来没有放弃过反对特朗普。麦凯恩是个鹰派，在奥巴马时期，麦凯恩就尖锐批评奥巴马对叙利亚和伊拉克的军事投入不足，对于战略对手不够强硬。

上面两个至少是党内大佬，所以不好过分旗帜鲜明宣扬共和党的分裂。但是再说两位共和党内的理论精英，他们对于共和党的评论就毫不留情了。

Steve Schmidt，2008年总统选举共和党候选人麦凯恩的竞选经理：“美国正在衰落，美国领导的世界自由秩序已经危在旦夕，如果你因为昨天没有问题，去年没有问题，就认为未来不会有问题，那就是一种幼稚的世界观。”

George Will，保守派理论家、普利策奖得主、Fox News评论员（就是特朗普最喜欢的Fox News），在2016年特朗普当选后宣布退出共和党，并且在《华盛顿邮报》撰文力劝共和党选民在11月中期选举不要支持共和党候选人。

共和党最大的金主科赫兄弟甚至宣称如果民主党支持自由市场经济，那么科赫兄弟将与民主党合作。

这些理论精英的观点很简单，特朗普上任以来的各种“退群”行为，在严重损害美国作为“自由世界灯塔”的角色。

美国在二战以后，一直是用“自由世界领袖”的道德法统，“挟天子以令诸侯”。以“民主自由”为武器不断干涉其他国家的内政。美国不单单干涉敌对国家的政治，甚至在冷战时期大量干预北约盟国国内的选举。

可以说，美国成为霸主，是特朗普的“闭关锁国”和“孤立主义”政策无法维持的。特朗普反复强调要让美国再次伟大，但是二战以后美国的“伟大”基本就是靠积极渗透、干预世界事务形成的。

民主党在奥巴马-希拉里体制下已经完成了身份政治的建设。意思就是说民主党政纲中最重要的部分不是民生政策，而是身份。民主党的战略就是削弱移民法，让更多的少数族裔进入美国，扩大他们的选民基础。而这一点也已经推动顺利，美国许多州在未来二十年内，第一大族裔将会变成拉丁裔，而不再是欧洲白人后裔，西班牙语也将成为很多州的第一大语言。

而如果特朗普可以带领共和党打赢11月的中期选举，那么共和党也将有很大程度从一个关注资本家利益的精英党，转变为一个强调基督教白人身份认同的政党。届时，美国两党都将会在战略上把“身份政治”放到首位。

我们可以预期，在不远的将来，美国政客嘴里说的唱的都将是“拉丁人如何如何”，“非裔美国人如何如何”，“拜仁如何如何”，“同性恋如何如何”……而不再是“美国人如何如何”。

【本文为“美国志”原创文章，未经许可请勿转载】