美国枪下冤魂多多 是人病了还是社会疯了？

作者：麦可欣 张佳莹

带有美国国旗图案的AR-15步枪。（早报插图）

美国上个月又发生重大枪击案，这次是在一所小学。如果你是一个育有学龄孩子的母亲，肯定无法想象每天把孩子送去学校后，除了担心他们是否有专心学习、有没有被同学欺负，更要命的是，会不会有人突然闯进学校乱开枪。在讲求人权的美国，几乎人人都可拥枪。拥有枪支真能自保吗？普通百姓，特别是青少年为什么需要拥有可以造成大规模杀伤的武器？

美国近期接连发生重大枪击案，令人毛骨悚然，更引发关注的，是干案枪手的年龄越来越小。

得克萨斯州南部尤瓦尔迪市（Uvalde）的罗布小学5月24日发生的枪击事件震惊全美，也引发国际关注。一名18岁青年先是朝自己的祖母开枪，跟着再带一把AR-15半自动步枪闯进一所小学，向校内师生乱枪扫射，最终造成19名儿童和两名教师死亡。枪手的凶残行径令人不寒而栗。

弗吉尼亚联邦大学国土安全与应急准备院系的威廉·佩尔弗里（William V. Pelfrey Jr）教授说，知道得州发生校园枪击事件后，他和美国成千上万的家长一样心急如焚，想马上冲去学校查看子女是否安全。“这再次提醒我们，美国有太多人拥枪，枪支落入治安高危人群手中，这是美国长期存在的问题。”

同月14日，纽约州布法罗市一家超市也发生致命枪案，有10人遇害。枪手也是18岁，使用的也是AR-15步枪。

年仅18岁的青少年为什么会这么冷血残暴？是美国社会生病了吗，还是美国的拥枪文化助长了枪支暴力问题？

数据显示，自2018年以来，美国发生的九起最致命大规模枪击事件中，有六起的犯案枪手在21岁或以下。相较之下，1949年到2017年，有记录的30起最致命大规模枪击事件中，只有两起是由不到21岁的枪手干下的。

美国为什么会有这么多“未成年杀手”？根据美国联邦法律，未满21岁不能买酒，也不能买烟，但美国除了少数几个州之外，只要满18岁就可以购买半自动步枪。据悉，得州罗布小学和纽约州超市枪击案袭击者所持的步枪都是合法购买的。

佩尔弗里教授说：“在美国，只要有钱、年满18岁、符合一些过度宽松的基本条件，要买多少把步枪都可以。买枪是轻而易举的事，也因为这样，暴力犯罪才会接连发生。”

得州罗布小学发生的惨案，是美国今年发生的第27起校园枪击事件。佩尔弗里教授说，美国校园枪击事件的频密发生令人吃惊，这类暴力袭击在其他发达国家少有发生。“世界上80%到90%的校园枪击案都集中发生在美国。”

得州罗布小学发生的恐怖枪击事件夺走19名儿童和两名教师的生命，也让幸存者留下难以抹去的阴影。（法新社）

根据美国《华盛顿邮报》的数据，1999年科罗拉多州哥伦拜恩高中枪击事件后，美国有至少554名儿童和学校教职人员在校内遭枪击身亡或受伤。近年，英国、加拿大和澳大利亚等国都在发生大规模枪杀事件后成功加强对枪支的管控，但在美国，特别是在联邦层面上却没有特别大的进展。

武装教师 治标不治本

一些人主张，给更多教师佩枪才可制止校园暴力。美国前总统特朗普就在美国全国步枪协会（NRA）5月举行的年度大会上呼吁训练教师，让他们教课时身上隐藏武器。按特朗普的说法，要阻止持枪的坏人，唯有持枪的好人。

但佩尔弗里教授认为，武装教师是极危险的做法。他指出，得州罗布小学、科罗拉多州科伦拜恩高中，以及佛州帕克兰高中发生枪击事件时，都有一名驻校治安警察在场。“如果一名训练有素的警察未能阻止学校枪击事件，又怎能指望一名没有受过专业训练的教师去制止枪手或是保护学生？”

他认为，给教师佩枪的危险远远大过好处。“在应对突发事件时，警察可能无法分辨谁是施袭者，而对持枪的人开枪，使有枪械的教师也赔上性命。更糟的是，未经过专业训练的教师可能在情急之下乱开枪，意外击中警察、其他教师，甚至是学生。”

黄艳仪（左）外出时总会紧紧牵着女儿的手。她说，只有女儿在视线范围内才会感到安心。（受访者提供）

校园频频出事 让新加坡妈妈精神紧绷

2010年移居美国得州圣安东尼奥市（San Antonio）的新加坡人黄艳仪（48岁）有一名就读一年级的六岁女儿。5月发生校园枪击事件的得州罗布小学离她住家仅150公里（约90分钟车程），让她精神紧绷。

黄艳仪接受《联合早报》电邮访问时坦言，当了妈妈以后，她不止一次想要回来新加坡定居生活。5月发生的校园枪击事件让她再次萌生举家搬回新加坡的念头。“我喜欢新加坡的安全……孩子可以安全地自由活动，我不用时时刻刻都在为她的安危操心。”

黄艳仪说，当初决定让女儿在美国就读私立小学，也是基于安全考量。她说，私立学校有保安人员在校门驻守，这让她比较放心。“许多公立学校会进行应对枪手袭击的模拟演练（active shooter drills），我不想女儿小小年纪就经历这些恐怖的事情。”

根据美国枪支安全支持基金组织的数据，美国超过95%的小学都曾进行应对枪手袭击的模拟演练。这些演习往往非常逼真，让扮演枪手的蒙面男子携带假枪，向扮演受害者的学生开枪扫射，溅得一身是（假）血。这种血腥场景未必能有效防范突发事件的发生，却让不少学生，甚至是教师留下难以磨灭的阴影。

尽管在美国工作生活了10多年，黄艳仪仍无法认同当地的枪支文化。她说，自己和她在美国的家人都不曾拥枪。“我认为枪支应该只是用来打猎……与其他州比较，得州的购枪管控非常松懈。这里只要满18岁就可以买枪。要是加强枪支管制，应该不至于会发生大规模校园枪击案。”

黄艳仪也不赞成让教师带枪上课，认为这样的建议是荒谬的。她说：“当然不赞成。教师的职责是培育下一代，不是拿起武器去保护学生。我希望教师们用爱心和耐心去教育我的孩子，而不是去担心要如何用枪击退施袭者。”

学校不再是最安全的地方

身为四个孩子的父亲，美国知名前职业篮球运动员德怀恩·韦德（Dwyane Wade）说，5月发生的校园枪击事件令他彻夜难眠，担心自己的孩子会成为下一个受害者。他感叹：“学校已不再是最安全的地方。”

韦德说，不久前他带儿子去小女儿的学校看小朋友表演，台下的他一直坐立不安，眼睛不由自主地四处张望，看礼堂的逃生出口在哪里。

韦德接受美国有线电视新闻网（CNN）访问时说：“我完全无法静下心来观赏台上的演出。满脑子想的是如何带孩子们逃生。但女儿还在后台，只有儿子在身边，该怎么办？”

韦德说，他也觉得自己有点反应过度，并自嘲说：“当上父母后，除了孩子的安危，其他事情都变得不再重要。”他恳请政府不要对枪支暴力坐视不理，尽一切努力“保护我们的孩子”。

美国在枪支问题上严重分歧

美国在5月间发生两起骇人的大型枪击案后，限制枪支的呼声高涨，美国各地不断爆发反对枪支暴力的大规模示威活动。美国总统拜登也恳请国会尽快立法，对枪支泛滥问题采取新的限制措施。

在舆论压力下，美国国会参议院周四（23日）表决通过了一项枪支管控法案，该法案包括对18岁至21岁购枪者采取更严格的背景审查、使执法人员更易没收“危险人物”的枪支、加强校园安全建设，以及心理健康教育等。

据了解，这一版本法案是由参议院两党议员经过数周闭门商议才终于达成一致。美国媒体形容，这是“几十年来取得的重大突破”。法案通过后将送交拜登总统签署和生效。

但在法案通过当天，美国最高法院也推翻了纽约州一项限制民众在外隐蔽携枪的法律。法官们指出，这一要求违反了宪法第二修正案中“持有和携带武器”的权利。

控枪只能是纸上谈兵

美国最高法院这一具判例意义的裁决和参议院在枪支安全问题上的行动表明，美国在枪支问题上仍存在严重分歧。美国两党之争造成的社会撕裂，使得控枪只能是纸上谈兵。

美国枪支问题长期难以解决，且越来越严重，另一大原因是美国对暴力文化的推崇。虽然美国各州枪支管制的规定不同，但所有州政府都不禁止民众购买武器。

密歇根大学公共健康学院枪支伤害预防研究所所长帕特里克·卡特（Patrick M. Carter）认为，要在美国完全禁枪，将是徒然无效的。

卡特虽赞同枪支会让暴力升级的说法，但指枪支文化已在美国社会根深蒂固。“问题在于，许多美国人觉得须要随身携枪才可以保护自己。”

他说，美国枪支暴力越演越烈、社会治安不断恶化，进一步引发普通民众的恐慌，让人们觉得只有“买枪防身”才安全。这样的恶性循环导致整个美国社会人人自危，枪支也越来越多。除非是通过修宪禁枪，或者是最高法院宣判持枪违宪，否则美国将难以在控枪问题上有所进展。