• 12月23日 星期一

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

集中,应该算用兵的最基本原则。怎奈,让对手分兵、首尾不得兼顾、顾此失彼,也一直是兵家历来所极力推崇的......

既然从英国手中接过霸主大位会面对大大小小很多个对手,甚至是扮猪吃虎的对手;总是一副“按下葫芦浮起瓢”的局面。那么,在精神震慑上反其道而行之,明确告诉别人“我可以同时打赢两场局部战争”,也就是所谓的“双拳敌四手”,摆出一副“独孤求败”的架势,会不会能让局面更简单些呢?美军口中的“能同时打赢两场局部战争”,很多时候被国内专家学者、作者解读为只针对非西方、非美国盟友的那几个国家!

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

(全文约2180个字)

其实,但凡有过大领导岗位工作经验的人就明白,这样理解美国人的“两场战争”论是不对的!从国与国、甚至是人与人的角度讲,“这个世界上没有永恒的朋友,只有永恒的利益!”西方国家在某些问题上不反对、牺牲利益容忍美国,是因为反对的收益溢出和另一边的力量还不够强大!若再结合某些作者从语法的角度分析“两场战争”论,认为“这句话没有时间地点定语”。因此,笔者认为这句模棱两可的话,既是说给对手听,也是说给朋友听才对!

正如邓爷爷当年一针见血地指出:这个世界上矛盾很多,就看你会不会利用!对于一个民族或一个国家而言,尚且不是铁板一块;何况偌大一个北约,或欧盟这样成分复杂的组织?如此是不是看待“两场战争”论,感觉思路开阔多了?更发现了美国在高处的险境和危险呢?

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

美国人很聪明,而且在营销宣传方面不得不佩服是个行家里手!不仅上世纪80年代喊出了空泛的、针对苏联的“星球大战”计划;其叫嚷“能同时打赢两场局部战争”最凶的时间,恰恰是苏联解体后和本世纪初的前十年。为什么?因为北约地位尚无定论,华约一方已散得稀里哗啦。每件掉地上的武器,在未来都意味着大大小小的山头,该如何面对?美国也确实假借“反恐战争”之名,自己下场试了一把“两场战争”;例如在伊拉克战争还未结束的情况下,又对阿富汗发动了战争。美国在企图向中亚腹地楔进一个战略支点的同时,恰恰让最大潜在对手获得了充分发展和准备的时间,这正是美国不愿意看到的。如此一个一个的打山头,美国根本打不过来......

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

事实证明,将“两场战争”论用于震慑,远远高于实际下场操作!如今温故历史还会发现一个让美国既喜又悲的现象!虽然苏联在战后对美国霸权形成了真正的挑战,可是由丘吉尔煽动起来的冷战,恰恰让双方为了能打赢“第三次世界大战”,不遗余力地整合了这个星球上的所有力量!让多股变两股,这是对美国霸权好的一面,他只要遏制住苏联就可以了!如今的情况,就是需要继续把水搅浑,给美国撒下更多的山头......

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

那么,实打实的讲,美国要想“同时打赢两场局部战争”需要什么呢?这里借摘别人的一组数据:他需要50个以上的陆军战斗旅、36个海军陆战营、400艘战斗舰艇、1200架以上的各类战斗机。这还不包括分布世界各地的基地,海上游荡的航母战斗群、两栖打击群、预置舰等等。所以美国潜艇的更新换代速度,甚至不如日本。而且很多舰艇退役后,被妥善保存,形成所谓的“沉默舰队”......

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

在克林顿执政时期,美军提出的“同时打赢两场局部战争”战略,声称“我们的军队必须能打赢两场重大的地区战争,而且几乎同时打赢。”——可是到了2015年,美《国家利益》杂志刊登的题为《美国的军力到底有多强?》,以及由“美国传统基金会”撰写的《2015年美国军事实力指数:评估美国提供共同防御的能力》,均认为美国只拥有“最低限度”的军力来捍卫自己的切身利益!而且对美国陆海空三军以及海军陆战队和核武部队进行的1-5级评级。只有空军的评级高于平均水平;它被评定为“强大”,在评级中处于第二档的位置。

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

2016年8月,《国家利益》双月刊网站又发表文章称,在上个10年的末期,美国放弃了其“两场战争”原则。特朗普执政的2017年,针对伊朗核问题,特朗普征求军界高官对军事打击行动意见的结论,与美国一家著名智库的报告不谋而合。即:2012年以前,美军可以同时打两场大型区域战争!可是随着预算和军队规模的缩减,美军已经无法同时应付两场大型区域战争了。而且美国参议院军事委员会主席索恩伯里也曾在一份报告发布会上说,“美军并没有做好准备”;“你看到的这些部分显示,这个军队太小了,太老了,被用的频率也太高了。”......

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

(图片来源于“军武”)

从“两场战争”论历史的渊源看,它既不是美国首创,也不是显现一个国家武备值高低的绝对标准。例如“日不落”早年提出的“两强舰队”,在与德国的“存在舰队”发生碰撞后,并未取得决定性的胜利;而且英国在整个二战中,仅是靠苟安于本土才最终挨了过来!

历史上,将“两场战争”演绎到顶峰的是德国!在一战和二战中,德国始终面临着两线作战的现实情况,与美国叫嚣“同时打赢两场局部战争”截然相反,德国始终在避免这样的局面发生,却又不得不面对两场战争的危面!再有就是夹在苏联和德国之间的波兰,也切身感受过“两场战争”同时打的滋味;法国在苦扛纳粹德国闪击战的同时,也遭受了墨索里尼军队的攻击;而意大利在二战初期,不仅攻击埃塞俄比亚,还捅了巴尔干这个马蜂窝。

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

再有就是日本。在深陷侵华战争的同时,日海军偷袭了珍珠港,进而导致与中美同时作战!其实日本偷袭珍珠港的整个作战计划,又可以细分成两个“小局部战争”。海军去攻击美太平洋舰队驻地,还有一部分兵力在东南亚诸国登陆,发起了对菲律宾、越南、老挝、缅甸和新加坡的作战......

别被美国智库忽悠了!这世界上能同时打两场战争的国家有很多…

至于同时打两场战争的结局如何?美国在伊拉克和阿富汗的结果,以及上述战争史,已经准确无误的告诉了我们!

上一篇新闻

食物被浪费这件事,新加坡的几位开发者看不下去了

下一篇新闻

芯片战争正式宣战——解读美国对中国出口芯片管制新规声明

评论

订阅每日新闻

订阅每日新闻以免错过最新最热门的新加坡新闻。