新加坡的数据不能证明“躺平有理”

有些人总拿新加坡的数据说事，鼓吹放开躺平。今天我就以新加坡的数据来谈谈放开躺平将会发生什么后果。

根据新加坡卫生部的最新消息（11月23日），新加坡新增1688起冠病病例，七天移动平均病例数为1492起，重症病患22人，其中14人需要输氧，8人在加护病房。某些人抓住这一点大言不惭，却完全忘了新加坡人口只有560万，中国人口数是它们的250倍。把这些数据放大250倍是个什么数字，你没想过没有？按照这个比例在中国每天要有40多万人确诊患病，而因为很多无症和轻症人员不去医院治疗，其实际数字要远大于此。新加坡累计统计被感染人数已经接近人口总数的40%，官方估计的实际感染人数要达到60%以上。放到中国就是8亿人要被感染，这是一个多么恐怖的数字。即使大部分都是无症状和轻症，每天也要出现5500多名重症患者，有3500多人需要上呼吸机输氧，2000多人要进ICU病房。而全国的ICU才只有50000多张，就算每个危重患者在ICU只待10天，那每个月也要占用至少一半的ICU病床。我们的医疗资源能承受的住吗？

还要看到的是新加坡的医疗资源和疫苗接种率远远超过中国，可以更方便地从美国得到更有效地治疗新冠的药品。而且中国的老年人口比率也要高于新加坡。而新加坡的数据明确指出老年人的重症率和病死率要远远高于年轻人。这一切告诉我们，如果中国要采取新加坡的方式方法，情况要比新加坡更为严重。目前流行的变异病毒对人体的危害确实降低了，重症率和病死率确实降低了不少。但是，变异病毒的传播速度和逃逸能力却显著增强了。而且已经打破了所谓自然免疫的规律，可以使人重复感染患病，被感染的人数显著增大了。虽然重症率和病亡率下降了，但是由于患病的人数几何性暴增，重症人数和病死人数的绝对值依然是可怕的。放到中国这个14亿人的巨大基数中，更是让人难以接受。因此放开躺平是完全错误的。

只讲重症率和病死率下降而不讲人口基数率不同而造成的绝对数，更不谈其患病人数的增加造成的重症和病死人数的增加，不是智商有问题就是动机有问题。

坚持动态清零，才是真正的以人民为中心，以人民为根本。