抗疫模范生新加坡：为何超死率惊人？

新加坡，在很多国人眼里是疫情防控的模范生。其提出的“与疫情共存，将新冠当流感看待”的概念也成了很多国人推崇的防疫态度。很多人在质疑当前我国的疫情防控措施时，往往就是列出与疫情共存的新加坡也并没有出现太多因为感染新冠病毒而导致的重症和死亡病例来证明对疫情隔离防控的无用性。

的确，在新加坡所公开的数据中，似乎放开管控与疫情共存，对新加坡带来的危害并不是太大，新冠疾病导致的重症率在万分之4，死亡率在万分之2。这个重症率和死亡率甚至要比同为亚洲发达国家的日本（死亡率千分之1.5）、韩国（千分之1）要低不少，日本死亡率是新加坡的7.5倍，韩国是5倍，差距确实巨大。

那么，都是发达国家，医疗资源也不差。为何日本、韩国的新冠死亡率要比新加坡高不少呢？难道新加坡的医疗实力已经超越日本韩国太远了？其实，真相可能并不是我们看到的那么美好。虽然新加坡公布的因为新冠疾病导致的死亡人数很少，死亡率很低，但是，这并不意味着因为新冠疾病导致的实际死亡人数就真的很少。也许这一切看似美好的数据，只不过是新加坡当局为了稳定经济使出的一手障眼法。

事实上，根据对新加坡2019年死亡数据与疫情发生后的2020年、2021年以及2022年前9月的死亡数据相比较，我们会发现其中巨大的奥秘，得出和新加坡官方数据完全不同的结论。

在2020年和2019年每月死亡人数对比中我们可以看出，在2020年全年12月中，只有7月、10月以及12月的死亡人数低于2019年同期。其余9个月均高于2019年同期。其中2020年1月高出244人，而这正是新加坡疫情的第一波爆发期。全年超死人数为608人，超死率2.84%，官方公布新冠疾病导致死亡人数为29人。

在2021年和2019年的死亡人数对比中。2021年全年12个月死亡人数均超过2019年。我们发现和2020年相比，只有1月份死亡人数低于2020年。其中11个月死亡人数均高于2020年。特别是2021年10月份死亡人数达到2483人，比2019年的1833人多出650人，单月超死率高达35%。为何会突然陡增如此大的死亡数据呢？那就是因为2021年第四季度正是新加坡疫情第二轮大爆发之际。2021年比2019年全年超死人数为2818人，超死率比2019年高出13.8%。官方公布的新冠疾病导致死亡人数为799人。

最后再将2022年前9月的人口死亡数据和2019年前9月相比。每个月死亡人数都远超2019年。和2020年前9月相比，除1月份死亡人数低于2020年1月外。2022年其余8个月死亡人数都远高于2020年同期。2022年前9月和2021年前9月相比，每月死亡人数为全面超越2021年同期。更为让人吃惊的是，2022年前9月死亡人数已经远超过2019年全年死亡人数4147人，超死率高达26%。如果折算为2022年全年对比，那么2022年全年对比2019年的全年超死率将在33%左右。而官方公布的新冠疾病导致死亡人数仅为875人。

从上的几组数据对比我们就可以发现，新加坡在2022年前9个月的死亡人数，要比2019年全年死亡的人数还要高出26%。一个弹丸之地的小国家，死亡人数出现这样巨大的差距。我想除开地震、疫情、战争这样的天灾人祸外，几乎是不可能发生的。

那么，新加坡在既没有经历战争，又没有遭遇地震之类的灾害时，却出现死亡人数剧增的结果，唯一的解释就是这些新增死亡人数是因为新冠疫情传播所导致的。现在根据新加坡官方发布的新冠疾病致死人数远小于该国总体超额死亡人数，那就说明这些数据的可信度绝对是有问题的。在无法解释新增超死人数原因的前提下，相信任何人都只能认为这部分死亡者的致死原因和新冠病毒脱不了干系。

所以说，在这样的数据对比下，那些利用新加坡防疫模式来鼓吹病毒无害的人们可以闭嘴歇歇了。如果以新加坡2022年对比2019年的超死率33%（概算）计算。如果我国放弃对新冠疫情的合理管控，让病毒肆虐。以2021年我国死亡人数1014万计算。我国一年新增超死人数就将达到335万。这样的结果将是难以承受的。大量老人和幼童的生命安全将面临巨大的威胁！如果真到那一天，那些坚持与疫情共存的人们是否会后悔？