新加坡外交官一针见血回怼西方记者对中国的污蔑，看后感到过瘾

在2021年一场有关中国的讨论中，一名来自盎格鲁—撒克逊媒体的西方记者，带有偏见的向新加坡外交官和学者马凯硕提问道：“教授，您刚才讲了很多中国的精彩故事，但您如何解释以下事实，即中国模式要想取得成功，似乎要建立在高压统治上，环境破坏、言论审查以及意识形态的僵化之上，包括香港问题、新疆问题，您如何解释，是否认为这一切是可以接受的？ ”

这名记者明显带有偏见和恶意，提问的问题也故意描述成已定的事实，以此来混淆视听，故意挖坑。怎料新加坡外交官、学者马凯硕一眼就识破了他的诡计，回答非常直接，一针见血地指出了他的偏驳。

他说：“因为你的问题全面暴露了盎格鲁-萨克森媒体对中国的偏颇认知，我会直截了当地提醒你，这种认知是对现实的扭曲。”

而后，马凯硕以大量的事实和数据完美进行了驳斥，不得不说驳斥的非常完美，逻辑条理清晰，内容详实具体，语气看似平常，实则威力巨大，让人听来感觉精神振奋，心情神清气爽。

马凯硕首先说到“如果中国共产党只能靠压迫来维持政权，它不可能创造出世界上最具活力的经济体，中国是目前世界上最具活力的经济体，过去30年也是全世界增长最快的经济体，为了实现这个目标，中国共产党为普及教育所付出的努力，无论是深度还是广度，都是中国历史上前所未有的，你却把这说成压迫，你显然陷入了陈旧的冷战思维。”同时，他还列举了1976年到苏联莫斯科时，亲眼见证了苏联政府如何禁止苏联公民出国，那才叫压迫。

在2019年中国有1.39亿人可以自由地出国，人数将近是英国总人口的两倍，结果呢，没有一个人叛逃，他们都回到了中国。

后来，讲到环境破坏的问题，马凯硕指出，在气候政策上，中国远比美国负责任，美国两次退出了国际气候问题协议，分别是小布什政府退出了《京都议定书》和特朗普政府退出了《巴黎协定》。我们今天所面临的气候变化的种种后果，并不是中国、印度等新兴国家近年来新排放的温室气体造成的。主要因素是自工业革命以来，西方几个国家几个世纪里向大气层排放的污染，以总量累积计算，历史上前几名的碳排放国家是美国和欧洲等国。西方要求中国为新近的碳排放付出经济代价，但西方却不愿意为它们历史上造成的污染埋单。相比西方国家的不负责任，当前世界上最大的植树造林计划，正是中国实施的，中国已新增的森林面积相当于一整个比利时，甚至更大。

最后，外交官马凯硕一针见血的指出该记者所提出的问题，都完美的契合了盎格鲁—撒克逊媒体下意识的歪曲与偏见，这违反了启蒙运动的信条，即保持理性、冷静和客观。如果中国像他们所形容的那样愚昧无能，那根本就没必要担心“中国威胁”了。类似于盎克鲁—撒克逊式“教师爷范畴”完全套不到中国的头上。

最后解释一下，什么是盎格鲁—撒克逊？盎克鲁—撒克逊通常是指对一个文化和一类人的称呼，最初指英国人，后来泛化英系民族，成了一个集合的代名词，所谓“盎格鲁-撒克逊世界”，主要是依据英语文化而来，全球范围内以英语为第一语言的国家和地区，在欧洲其他国家统称为“盎格鲁-撒克逊世界”。最典型的“盎格鲁-撒克逊世界”，就是五眼联盟国家：美英加澳新。