国大加重刑罚 犯下性不当行为的学生立即开除 王乙康：做得好！

许多网民看了今天新加坡国立大学宣布将全盘采纳纪律检讨委员会10项建议的新闻后，都有点搞不清肇事学生究竟是会被停学还是被开除？为何有媒体说停学，有的说直接开除，是不是写错了？

媒体没有写错啦，只不过恶魔全藏在细节里。

国大校董会董事郭运光以纪律检讨委员会主席的身份，今早给国大纪律理事会（Board of Discipline）提交了检讨委员会的最终建议报告。当中的10项建议可进一步浓缩为四大点（仔细看看恶魔都藏在哪些细节里）。

第一点：犯下严重的性不当行为的肇事学生今后直接开除

国大以往以“两次犯错才开除”作为标准原则，来处分犯下性相关不当行为（简称“性不当行为”，Sexual Misconduct）的肇事学生。

自国大女生Monica马芸在宿舍洗澡时被偷拍事件发生后，这套准则在线上线下遭到前所未有的猛烈抨击，大家都认为国大的纪律处分太轻，无法阻喝学生犯罪，更无法保障学生的人身安全。教育部长王乙康也在4月22日于面簿上严厉批评了国大。

这回国大对症下药，决定加重惩罚力度和宽度，让罪行特重的学生一次就出局，显示了校方力挽学生信任的决心。

今后，

1、凡触犯严重的性不当行为的学生，将被罚停学至少一年，这是最低期限（以往只停学一个学期）。而且停学一年的最低期限，是纪律委员会和上诉委员会都无权推翻的。国大近期内将对“严重性不当行为”究竟涵盖哪些范围，进行界定；

2、凡触犯特别严重的性不当行为的学生（注意了，是特别严重），在第一次纪律理事会的聆讯会上就会被立即开除，以示惩戒。（以往是二次犯错才会考虑开除学生）；

3、凡被校方勒令“停学惩戒”的肇事学生，离校成绩单上都会留下“污点”，注明停学的期限。唯有在肇事学生毕业满三年后，才能要求校方除掉成绩单上的“污点”；

4、停学期限结束后，肇事学生都必须接受辅导员或医生的精神鉴定，证明他们适合回返校园念书。如鉴定结果不合格，停学期限将一再被延长；

5、严格执行肇事学生与受害者之间的“无接触原则”，确保两者不会在任何情况下碰面或有机会接触，例如：确保他们不会修读同样课程或在同样的班级上课。

除却上述惩罚，纪律理事会还有权要求肇事学生接受强制辅导与治疗、进行社区服务、禁止出入宿舍甚至禁止出入校园、停止一切与学业或非学业相关的优惠，甚至由校方发出惩戒信等等。每名肇事学生也将有一名专员全程监督跟进处分的执行。

看明白了吧？

第二点：加强对受害者的关怀与支援

检讨委员会提出的10项建议中，有多达6项是对受害者给予支持的，包括：

1、让受害者有权利参与整个纪律聆讯过程，让国大纪律理事会得以听到受害者的声音； 2、事发后第一时间委派一名教职员去关怀与帮助受害者，包括陪同受害者上警局、陪同受害者出席聆讯、以及帮助受害者与校方不同部门的支援小组取得联系； 3、为纪律过程设定具体期限，简化流程，更好地支援受害者； 4、成立受害者关怀小组、专属网站和联系方式，并培训专人来支援受害者； 5、在学生事务办事处增设精神鉴定专员，与学生纪律委员会紧密合作，鉴定并跟进肇事学生的精神状态； 6、从2019/2020学年起，推出“尊重与同意文化”课程。所有国大师生都必须上这门课。检讨委员会认为，唯有从教育在根本上改变众人的观念，才能减少校园内的受害者，更好地保护学生。

第三点：加强校园内的保安与巡逻

国大在马芸事件发生后，已于四月底加强校园保安，包括增派保安员加强巡逻力度、将宿舍和校园内的厕所隔间的上下端用挡板封起来，不让偷窥者有机可乘、为宿舍厕所大门装置新锁、翻新860个浴室隔间、在6月底前增添至少300台电眼等等。

检讨委员会认为，校方的这些做法目前已经足够，但建议校方必须特别关注如何杜绝非宿舍住户非法进出宿舍这个日趋严重的问题。

第四点：既往不咎，每两年检讨一次

检讨委员会在请示了法律专家后也一致认为，过往发生的涉及性不当行为的案子将不会翻案。以上所有的建议只适用于未来发生的案子。委员会也建议国大每两年检讨一次这套纪律框架以及对受害者所给予的支援，与时并进。国大同意这么做。

受害者马芸相当厉害，一开口就促使国大“亡羊补牢”

看到国大从四月底的“一问三不答”到今天的“二话不说”，全盘采纳纪律检讨委员会10项建议，红蚂蚁与小伙伴们都忍不住在心里感叹：还真多亏了受害者马芸敢怒敢言把事情闹大，才促使国大“亡羊补牢”，即日起对性不当行为的肇事学生执行“严刑峻法”。

教育部长王乙康今晚在面簿上也赞扬了纪律检讨委员会过去几个月作出的努力，以及国大的予以配合。

“这套措施非常全面，将能为受害者提供更好的支援，也能让肇事者罪有应得，同时也阻喝了未来有可能肇事的学生，也提升了校园的安全。对国大社区而言，他们正经历一个非常困难的时期，但是通过采取迅速果断的行动，国大今后将变得更强更好。

其他高等学府也正在进行内部检讨，新加坡教育部将继续与它们合作，确保我们的学生有一个安全与支援妥善的学习环境，”

虽然国大在这个事件的危机公关上下足功夫，出手快速果断，让受害者的声音得以听见，也赢得了教育部长的赞扬，然而在一些网民眼里，这剂“惊风散”还是下得不够重，学生犯下性不当罪行，应该直接请他们吃牢饭。

不少网民也认为：国大虽然行动了，但还是晚了。（不过，晚了总比什么都不做强）。

不是所有人将事情闹大后都会起到正面作用，至少马芸将事件闹大后，真的带来了她最想看到的实质改变，让国大的校园变得更为安全。仔细回味，还真有点“牺牲小我、完成大我”的意义。

这个事件孰是孰非？女方是不是做得太过火？有没有借机博出位？见仁见智。

价值观的不同，决定了大家视角的不一。红蚂蚁认为，或许这个事件的更大意义在于：鼓励到那些在我们相对保守的亚洲社会里，因感到羞耻而选择三缄其口的性不当行为受害者挺身而出，寻到勇气像马芸一样敢怒敢言，做对的事情，也用对的方法去做。（Do the right things and do things right）

有时沉默未必是金，开口才能带来希望和改变。