新加坡忧中美台海开战，韩国或被迫参战，台高官扬言“绝不投降”

“中国若是使用武力收复台湾，美国将会出兵‘保卫’台湾。”

当拜登在9月15日面对媒体专访时透露如此信息，中美关系、台海局势一起被拜登推上了新的风口浪尖。

虽然白宫在随后就紧急为总统善后，对媒体宣称美国所坚持的“一个中国”政策不变，但是在这个敏感的节点上，这句话的杀伤力还是太大了一些，即便话是从拜登这个不一定清醒的人口中说出。

作为身兼国家元首和政府首脑的总统，拜登一次两次的“失言”还能用“口误”搪塞过去，但一而再、再而三地在媒体面前刻意声明“美国会出兵台海”，明眼人也都已经看出了问题。即便拜登是真的患有阿兹海默症，白宫在多次为其辩解后，也该建立起预防总统“口误”的措施，但白宫一次又一次的默许总统“胡言乱语”，说明了其对这一事故的频繁发生已经毫不在乎。

那么问题的答案就很明显了——白宫要么在进行又一次对中国的底线测试，要么在试图建立起一个美国定义的“一个中国”。

不过非常可惜的是，在佩洛西窜访以后，美国在台海的“战略模糊”就已经无法继续，中国的底线已经没有冗余让美国测试，美国继续测试下去，很快就会进一步激化局势，越过中国的底线，进而引发战争。

对中美之间的敏感，国际社会都心知肚明，在拜登进一步激化局势以后，有关中美战争风险的担忧也开始出现。

新加坡外长维文就在9月23日向外界表达了忧虑：中美目前的信任侵蚀可能导致中美关系“螺旋升级”。他认为中美的对抗造成了中美之间信任的破裂，尤其是台湾问题的紧张局势造成了超级大国之间缺乏战略信任。

维文表示，从一个冷静的第三国角度来看，战略信任是中美之间必须具备的关键要素。在更早的时候，维文还曾警告中美关系的破裂可能导致东南亚的和平稳定结束，并导致世界走向分裂、混乱与危险，进而呼吁中美共存。

作为依赖当今世界全球化与发达供应链而繁荣的国家，新加坡对中美竞争一直是呼吁共存的态度，9月初新加坡前外长杨荣文接受媒体采访时，也给出了差不多的观点。

杨荣文在接受美媒采访时，呼吁“个别国家”不应该拿台湾问题试探中国的反应，也不该低估中国在台湾问题上的反应。

新加坡政治人物释放此类观点已经表明，美国心里这点事，其实世界各国看得都很清清楚楚，台海周边一些害怕在巨兽争斗的时候被殃及池鱼的国家已经开始点明问题，呼吁中美关注问题、寻求共存。

但至少在中国这边，共存的理念是一直存在的，中国从来没有将中美博弈视作没有退路的零和博弈，中国的民族复兴需要不断深化的全球化进程提供良好的外部环境支持，中国也一直致力于推动全球化基础上经济贸易的发展，中国不可能自己摧毁自己参与发展多年的全球供应链。中国一直都在一条谋求有限竞争、和平共存的道路上，只要美国愿意，就能与中国长期共存。

问题就是美国不愿意自身的霸主地位受到挑战，不愿意与后发新兴发展中国家分享全球利益。即便战争到了眼前，美国所考虑的依旧不是供应链的崩溃、全球经济的大倒退或是几十亿人的饥饿与战争灾难，而是以邻为壑，美国优先，甚至开始加紧备战，继续扩张自身的霸权。

在美国总统拜登口出狂言之后，更多美国军政界的重要人物陆续赤裸裸地发表备战论调。美国空军部长肯德尔在9月19日直接表示：美军会在中国收复台湾时“协防台湾”；美军第七舰队指挥官、海军中将卡尔・托马斯声称“无论中国采取什么行动，都要做好准备”，同时他还声称，即便中国不武力攻台，只是“封锁台湾”，“国际社会也将介入”；美国空军负责战略整合的中将副参谋长希诺特也对外宣称，如果解放军对台动武，美国会锁定打击解放军的“核心后勤补给”。

美国高官们的这些言论让一直以来努力将美国对台态度维持在模糊不清态度的布林肯显得很可笑。在无数次代表美国政府的采访发言中，布林肯无数次努力地组织起模棱两可的回答，但都抵不过近期美国内部各种相互矛盾的说法和行动令其政策快速清晰化。

虽然美国还在尝试构建起一种“美国定义的一中”来避免战争，但是美国实际上对台政策日渐清晰化并不会因此有所改变。美国一边以军事政治手段支持“台独”势力，一边宣称美国仍然支持一个中国，显然是没有什么实际效果，就像是在自导自演自赏一出大戏，纯属自欺欺人。

美国方面用自己的一套说法和举措把自己构建的逻辑给推翻，又用原来逻辑进行解释，这显然就只是一种政治诡辩了。美国已经实质上改变自己的“一个中国”立场，再诡辩自己仍然承认“一个中国”，也已经失去了意义。

在这场危机中，除了一心继续扩张的国家，还有一些“被迫上车”的美国盟友。

其中韩国算是比较典型的了。作为美国盟友中军力比较有限的国家，韩国一直都不太愿意与中国起正面冲突，但是与美国谈了多年的军队战时指挥权问题如今也还未谈妥，一旦美国挑起战争，韩国作为盟友也会进入战争状态，韩军的指挥权也会因此转给美军，届时无论韩国愿不愿意，都只能就范。

根据韩国《东亚日报》9月21日的报道，驻韩美军司令拉卡梅拉上将表示：驻韩美军正在制定一项应急计划，以在中国“攻台”时，与韩军一同“保台”。报道称，这是现任驻韩美军司令首度提及驻韩美军有必要在台海发生武装冲突时介入。

在发表这项声明时，拉卡梅拉还贴心地提醒“韩国曾经在越南、伊拉克以及阿富汗与美国并肩作战”，以提醒韩国应该坚持自己的立场。

而韩国的卷入无疑又会带来诸如朝韩问题等新的危机，让冲突如同套娃一般一环套一环地展开，将整个东亚局势搅成一团乱麻。

至于问题的源头台海方面，美国的拱火似乎相当成功。一些“台独”份子在看到有美国的大腿可抱以后，说起话来也顿时被打鸡血多了不少“自信”和“勇武之气”。

9月24日，一位台湾所谓党“高层安全官员”在接受路透社专访时就表示：如果解放军封锁或武装夺取台湾的离岛，就会被视作战争行为，而且台湾“绝不投降”。若遭受到攻击，将会“全力自卫”。

这也是美国真正的战略意图之所在，美国一边强调台湾问题应该和平解决，一边为“台独”输血，而“台独”越猖獗，和平解决台湾问题的可能性就越渺茫，美国就越强调要和平解决台湾问题，进而逼迫中国大陆采取武统的手段解决“台独”极端势力给两岸关系带来的危机，然后再将战争的责任扣到中国头上。

至于台湾政客本身的逻辑，也只是趁着危机捞取政治利益，对这些人来说，战争是否爆发已经不重要，只要把台海问题上升成中美问题，出了事自然有美国这条大腿撑着，即便是未来这一套政治把戏被戳穿变成了一枚政治弃子，也能有机会乘着混乱之机出逃一跑了事，所以对美国的拱火完全是不嫌事大地照单全收统统接下。

而这一环套一环的进程，形成恶性循环以后，就是最后所谓的台海局势“螺旋升级”的结果。

类似的事情在美国的策划操控下已经在历史上干了无数次，对别国内部政治的渗透分化、对利欲熏心的政治人物利益输送榨取可供利用的价值，都是我们常见的套路，接不住这一套骚操作连环拳的国家和地区，无一例外都在颜色革命和区域冲突之后陷入了长期动乱。

只是对中国来说，美国已经失去了最好的时机，中国发展成长的势头太快太猛，中国作为一个超大型国家的规模体量以及发展态势在世界范围的影响力已经超出了美国的预期，与苏联对抗过的美国自然会想当然地觉得冷战中巨人的倒下也只不过是一瞬的事，但现在的世界已经是全球化的世界，与当年的环境大不相同了。

中美的竞争已经不是简单的能以一个国家的失败而结束的了，两个盘根错节的国家背后是全球金融网络、全球供应链网络等等联系几十亿人生活的复杂网络，一方倒下会如同拔起大树带起根，影响全球几十亿人的命运，关乎人类社会是否有更加美好的未来。

不过即便到今天，中美之间的零和博弈仍然有缓和的机会，正如上文所说，中国欢迎开放、平等与和平的竞争，中国所谋求的一直都不是霸权利益，中美之间合作互补的方面很多，中美共存的战略是可行的。

只是在美国自身的经济环境与社会情绪下，已经没人能听得进去理性的发言，对美国来说，宣泄当下的焦虑和进退失据，尽量抱住一些当前可以见得到的利益不要撒手，似乎比投资未来更加重要。如果中美关系在美国方面单方面毁信弃义的宣泄中失去了过去所有积累的信任，再接下来未来的每一步，都将是步履维艰非常危险的。

如果真的到了图穷匕见的地步，“放弃幻想，准备战斗”就不再是口号，而是实实在在的行动。

美国作为今日世界上唯一的霸权国家，是有其非常强大的一面但也难免外强中干，纸老虎的底盘一不小心就露出马脚。新中国成立之后多次面对美国的军事威胁和战争恐吓，即便是在建国之初百废待兴之际面对美国为首的多国部队，也勇于直面强敌，敢打敢拼，粉粹狂妄之敌一切不切实际的战略幻想。中国人始终有信心也有力量维护自身国家领土以及主权完整，若美国执意在台海挑起冲突和战争，那就做好让历史上屡次失败的悲剧再重新上演一遍的准备吧。