遏制中国20年，美国终极目标究竟是？4大问题让拜登只能讨好中国

关于“中美对抗”之间的问题，在整个21世纪内都备受全球各国政府重视，尤其是与东南亚、中东、东亚各国的经济发展、政治安全有着密切的关系。就拿日本来说，关于中国的崛起，日本政府内部总是呈现出大多数“亲美”，极少数“亲华”的倾向（也可以理解成是“经常亲美，偶尔亲华”）。可以说，在对中美两国的态度上，全球任何一个国家都不是绝对铁板一块的，每个政治派系的观点都因利益不同，进而呈现出不同程度的亲华或亲美态度。

而在中国日益崛起，美国走向衰落的现状下，不仅在日本外交政策中，我们能看到一丝“微小”的分歧（日本右翼政府总体反华），而且从美国政府对华外交中来看的话，美国也在现实主义政治家与野心勃勃的好战政客之间产生了普遍乃至严重的分歧，而引起他们分歧的核心原因，就在于“美国究竟应不应该继续反华”。

在脑子稍微正常一点的美国政客眼里，中国硬实力的崛起决定了世界格局的改变，无论这个改变对美国是否有利，美国政府都应该客观地评估中国崛起，然而在脑子“不太正常”的美国政客看来，中国硬实力的迅速发展是“中国威胁论”验证现实的重要进展，在他们看来，中国的崛起将不可避免地导致美国作出具有“报复性质”的行动。

而这些报复性质的具体表现又是哪些呢？在我们看来，美国从来都没有放弃通过军事手段来威慑中国，达到用军事手段来钳制中国海军保卫领海的目标。而在经济上，从特朗普时期美国发动的贸易战，以及在外交上收买一些亚非拉小国对抗中国来看，美国种种反华措施，实际上就是对中国崛起而产生的敌视心态，进而做出的所谓“报复行动”（通俗来说，虽然中国从来不想惹美国，但美国就是要找我们寻衅滋事）

“华盛顿国家利益中心”曾经特别强调过，对于美国与中国之间的外交关系与经济合作，最终问题其实并不是对抗产生的，很可能在于美国对华政策与美国终极目标的核心内容之间越来越“脱节”所导致的现象，也就是说，美国政府本质上缺乏对中国的认知，他们至少需要在最开始就弄清楚以下4大问题。

第一大问题，就是美国必须要考虑清楚，中国究竟是一个奉行平等原则，能够与美国长期合作的和平大国，还是一个愿意为了自身发展而随意改变立场和政策，从而与美国一样谋求世界霸权的超级强国？而对于中国现在的崛起的状况来说，美国是否拥有足够的信息来制定应对中国崛起的宏观战略（比如与中国合作，还是遏制中国）？

就现实情况来说，中国是一个奉行平等原则的大国，尤其是在经济合作与文化交流方面，中国人又是那么谦虚谨慎，让一些美国商人深感礼貌与优雅。那么，这就意味着中国必然将在印太地区的力量平衡中呈现出一个广受天下欢迎的状态，而其中国工业生产力的稳步上升，则意味着中国经济在全球范围内呈现出全面崛起的态势，中国绝对不可能因为美国的想象或者意愿，而成为取代美国霸权，成为下一个剥削全球的霸权国家（中国的国家性质决定了中国不会走霸权）。

也就是说，只要中国不会采取任何对美国而言超出框架内的行动（例如打击美国经济，抵制美国文化，在美国附近的密西西比海湾进行军事威慑等），实际上就不会造成任何中美两国之间的问题，除非，美国想要采取对中国不利的霸权战略，否则中美关系不会因中国经济崛起而变差（问题主要出在了美国）。

而另一方面在于，美国将一个接受平等原则的国家，妖魔化成一个通过经济崛起，而对外输出政治意识形态的“红色帝国”。这种妖魔化将不仅意味着诸如巴基斯坦、菲律宾、新加坡等美国合作伙伴的不满，也将让美国的潜在合作伙伴日益疏远，而在美国与中国制造公开的冲突的矛盾加剧下，会让美国进一步呈现出实业衰落，与中国竞争式微的微妙状况，从而加速了美国的衰落，丧失“再次伟大”的机会。

第二个问题在于：美国最终想要目标是什么？如果它的目标是不惜一切代价实现霸权，为此需要彻底遏制中国的崛起。那么，这必然意味着美国与全世界任何正在走向崛起，或者想保持独立自主的大国都没有共存的机会（未来的印度，现在的俄罗斯），在这样的情况下，中国方面出现的任何力量增长（即使非常微小），都将在美国眼里构成所谓的“威胁”，而美国政府也必然会像得了“强迫症”一样不惜一切代价去纠正这种平衡，甚至在必要时“不惜摧毁一切”阻碍美国霸权的威胁。

第三个问题在于：美国在亚洲妄图摧毁中国军事、经济实力的核心原因究竟是什么？是为了通过打击中国这样的社会主义国家，从而让资本主义思想再度“成功”，鼓吹其所谓的“美式民主”？还是究竟想要通过一系列包围中国的联盟来遏制其发展，在必要时刻保持与中国的合作和实力，但又不至于过于削弱中国的发展？

毫无疑问，第一个选择就是所谓继承20世纪“冷战”格局的“新冷战”延伸罢了。毕竟，就从中美两国目前的实力对比来看，中国在工业的生产力上已经可以和美国较量，而美国在金融行业的实力上还要比中国稍微强悍。而中国又是一个继苏联后唯一一个全球最强的社会主义国家，而美国又是全球最强的资本主义国家，所以，美国政府萌生诸如“新冷战”这样的想法其实是相当正常的。

然而，在全球化经济的时代背景下，建立在地缘战略上的“冷战思维”已经不合时宜了。取而代之的未来，很可能是“货币战争”式的中美经济对抗，或者其他强国之间的金融大战等。不过这对于正在衰落的美国来说是非常不利的，因为中国拥有全球最强的实业经济，金融经济也在做大做强，而美国在产业空心化，实业经济衰落的前提下，只有“金融经济”这单个支柱存在。只要再来严重的金融危机，且美国无法应对的话，那中美实力的对比很可能将在未来的某一天突然被逆转。

届时，“冷战思维”就是彻头彻尾的笑话了。那么，第二个美国退而求其次的方式，即美国拉一群小弟遏制中国，妄图让中国实力保持在“可控范围”内同时，也不至于让中国太过羸弱，从而让美国在未来的局势中与中国合作，以美国为主导的单极格局仍将长期主宰人类世界。然而，就现实情况来说，美国就算是单纯想削弱中国，从而居高临下地指挥中国，他们也没有实力，也绝对没有底气做到的。

对于中国来说，美国有哪个小弟能够造成什么威胁？日本还是印度？英国还是韩国？光从军事上来说，印度和英国也许可以欺负一些实力较弱的小国，但是和中国这样拥有“世界最强陆军”的国家对抗起来，怕是给印度一万个胆子，莫迪也不敢拿自己的政治前途去冒险挑战中国（所以中印边境冲突时，印度只敢拿冷兵器上阵，而不敢放第一枪）。而曾经风光无限的英国皇家海军在经历过多次经费削减与军舰退役后，剩下的十几艘现代化军舰与2艘航母，对比起中国数百艘新锐主力舰而言，就不是一点半点地差距了。

而韩国和日本呢？如果让他们和中国对抗的话，也许我们也只能用“呵呵”二字来表示出相当有趣的态度。事实上，不是我们看不起韩国和日本，只是在他们相对较为羸弱的海军、陆军实力面前，一些跪舔美国的政客还妄图配合美国对中国进行军事打击，可以说是“自讨苦吃，不自量力”的。由此可见，美国拉小弟来制衡中国，逼迫中国就范的企图是无法实现的，更何况，现在的美国敢不敢发起对华军事冲突都是个“伪命题”。

第四个问题，也是最让人感到惊心动魄的一个问题，那就是美国政府是否真正明白，要与另一个世界核武大国打一场大规模局部战争的话，究竟要付出什么代价才能战胜？或者是，才能让美国在战争结束后保持强盛？尤其是在中国解放军强大的反导能力与洲际弹道导弹的打击能力下，就算美国拥有超越中国20~30年科技水平的武器装备，也无法在现实情况下对解放军的防御体系造成突防，抑或是在解放军的反击下，保持好自身的全面防护。

事实上，不在美国白宫内的大多数美国人民都没有意识到一个严肃问题，就是中美两国一旦发生超大规模的军事对抗行动，会对美国的经济与文化造成多大程度的破坏。甚至他们从未想过，一旦中美开战，美国是否存在都必须得打个问号。即使发生的战争规模也只是两国核战争，而非世界大战的框架内。

可以说，在和中国最尖端的军事对抗中，美国是玩不起，更赔不起的。更何况现在的美国和20年前也有了巨大的区别。曾经的美国至少还能对伊拉克、阿富汗这样的无核小国进行军事打击，而现在的美国连阿富汗都无法长期据守了。在这样的情况下，美国有什么底气和中国死拼？而从道义上来讲，中国一不搞侵略，二不搞对抗，美国无论是怎么编造谎言，都无法让全球都相信美国遏制中国的“合理性”在哪。

所以，从以上4大问题来看，美国若真的想要从现实情况下遏制中国，必须得解决在军事、经济等方面的失利情况。如果不能，那么现在的美国也只能一边装傻充愣般的骂骂中国，一边又让垂垂老矣的拜登出面讨好中国。只有这样，他们才能一边在外交上恶心中国，一边在经济上继续依赖于与中国合作。而随着中国走向民族复兴，美国能这么反复横跳的日子已经所剩不多了，对此，我们奉劝高傲的美国人：如果你们真心想和中国合作，那么我们可以共赢；如果你们只想遏制中国的话，就请且行且珍惜吧！