两种文化：新加坡抗疫给足了法律面子；菲律宾铁腕抗疫

菲律宾疫情宣传口号太过耐人寻味，引发争议。

把棺材放在大街上，上面写着：“要么呆在家中，要么就进棺材”。

图片

而共处于东南亚的新加坡，让我们看到了不同的一面。

世界各国对于新加坡的普遍印象：政令严苛，执法如山。在面对疫情时，更是体现了新加坡的法治精神与东方人的灵活性。

这几天，新加坡的新冠确诊病例增幅较前段时间有所上升，现在已经有1400多例！

于是，被有些人称为“佛系抗疫”的新加坡，担心可能出现恶化态势，随即行动起来。

图片

疫情汹涌，千钧一发时刻，新加坡人民与政府，想到的第一件事情是什么？

就是临时立法！

因在抗疫过程中，需要禁止聚会、关闭场所、限制行动，同时也会临时征用土地、房产。而这些措施新加坡政府并没有权力实施，只有在法律授权之下才可为之。即防疫措施都应该在法律规范内执行，也就是所谓的有法可依。

于是，新加坡律政部向国会提呈紧急证书，征求国会尽速批准《冠状病毒疾病临时援助措施法案》，并希望该法案在同一天内完成所有程序，即临时法案的一读、二读和三读。

在法案二读时，律政部长尚穆根作了特别说明：政府一般不会轻易介入私人合约，但现在法案规定允许那些因疫情无法履行合约的个人和企业，能延后半年执行合约义务。之所以如此操作，是要在这个关键时期维护大家集体的利益。

此条说明了法案虽具有临时性，但也充分考虑了社会现实的需要。疫情之下，合约的争议确实需要立法层面的指导。

卫生部长颜金勇提呈国会二读时指出：不遵守安全距离措施规定的公众不只让自己，也将其他人置于危险之中。政府接下来将禁止不住在同一屋檐下的人在家中聚会，不论人数多寡；不论在公园和组屋底层等公共场所还是在家都不可以。不过，满足日常生活需要的合理活动如探访年迈父母、将孩子送到照顾他的亲戚家不算社交聚会。一旦定罪可被罚款高达1万元和监禁长达六个月。

可见，为防止执法过程中的随意性，临时法案对行为规范非常明确，同时对违反规定的处罚措施也是明文规定。

考虑到疫情的紧迫性，法案当天在争论中完善了细节。但同时也符合了新加坡法案的一读，二读，三读的立法程序，体现了新加坡人在尊重法律的同时，也不失东方人的灵活性。

再来看看菲律宾的抗疫。

图片

据《菲律宾商报》报道，总统杜特尔特4月1日晚发表电视讲话称：

“我对警察、军队和社区官员的命令是：如果他们不守规矩，反抗你们，你们的生命受到威胁，就开枪打死他们！“

杜特尔特对民众喊话：了解了吗？死亡。我不会让你们制造混乱，我会把你们给埋了。

菲律宾一名63岁的男子上周因违反该国防疫封锁隔离措施，已被警方击毙。这也是菲律宾首例民众因违反防疫规定被击毙事件。

新加坡抗疫给足了法律面子，菲律宾铁腕抗疫，两种截然不同的文化。

本文系原创，转载请联系授权