【加强对美国战略傲慢的认识】

【加强对美国战略傲慢的认识】

Beware of American Strategic Hubris

张勇进

英国布里斯托大学国际政治学教授

26学者评“俄乌冲突与世界秩序”系列第11篇

编者按

赵全胜 【海外看世界】主编：

俄乌冲突对世界秩序和大国博弈格局影响巨大，为此我们邀请了在美国、中国、英国、日本、新加坡、以及港澳台地区的26位学者就以下问题展开快评：

· 全球格局：大国博弈的格局将回到美中俄三足鼎立还是美中俄欧四边关系? 还是其他形态？

· 世界秩序：是否会出现相互对立的两大组合？联合国的作用？主权和领土不可侵犯等国际关系准则是否会受到冲击？如果和国家安全考量相冲突，到底孰先孰后？

· 经济前景：对全球经济形势和世界金融体系有何冲击和重朔，例如产业供应链、能源（石油和天然气）、粮食、以及美元地位？

· 两线作战：美国如果还是把中国作为首要的对手，把俄罗斯作为当前要应付的对手，有没有可能两线作战？有没有可能放松一方，而针对另一方？

· 欧洲/日本：欧洲和日本会不会又成为当年“三个世界”理论中那样的“中间地带”，而成为 “兵家必争之地”？还是他们已经完全站在了美西方阵营这一边？

·

· 俄国角色：俄罗斯这次到底扮演了什么样的角色？它是否又一次打破了现有的美国世界霸主的格局？它将重返大国地位还是一蹶不振“倒退30年”？

· 中国周边：考虑到美日韩关系的变化以及AUKUS、QUAD 框架内成员国家的频繁互动，中国周边的围堵状态是否被加强？

· “中立国家”：如何看待新崛起的独立力量？比如印度，以及亚非拉（包括中东）绝大多数“保持中立”的国家所发挥的作用。

· 中国政策：中国外交到底应该继续冷静观察、静待其变，还是更积极主动地出面调停？

· 台湾问题：俄乌局势对台湾问题的解决有什么启示、经验、和教训？

· 区域影响：俄乌局势对您所在的国家和地区（或者您研究的国家和地区）带来了什么样的重要影响、变化？

参与本次快评的学者及所在单位：

孙哲 哥伦比亚大学

沈丁立 复旦大学

张清敏 北京大学国际关系学院

门镜 太和智库高级研究员

林民旺 复旦大学国际问题研究院

黄靖 上海外国语大学

王建伟 澳门大学

汤绍成 台湾政治大学

刘迪 日本杏林大学

张慧智 吉林大学东北亚研究中心

张勇进 英国布里斯托大学

蒲晓宇 美国内华达大学

陈淑英 美国华盛顿大学（西雅图）

祁冬涛 新加坡国立大学东亚研究所

庚欣 香港凤凰卫视

黄海涛 南开大学美国研究中心

殷燕军 日本关东学院大学

鞠海龙 暨南大学国际关系学院

孙太一 美国克里斯多夫纽波特大学

熊达云 日本山梨学院大学

金应忠 上海外国语大学国际关系与公共事务学院

张望 日本早稻田大学

伍国 美国阿勒格尼学院

金君达 中国社科院世经政所

李勇慧 中国社科院俄罗斯东欧中亚研究所

王梓元 外交学院

【加强对美国战略傲慢的认识】

Beware of American Strategic Hubris

张勇进

英国布里斯托大学国际政治学教授

26学者评“俄乌冲突与世界秩序”系列第11篇

【中文摘要】从俄乌冲突、欧洲战略、台海局势可以看出，我们对美国的战略傲慢的认识应该加强。拜登主义把中美战略竞争定位为“民主”和“专制”两种制度在21世纪的竞争。（以下为英文原文）

Even as the war between Ukraine and Russia has quickly evolved into a proxy war with uncertain prospects, there is plenty of evidence of strategic hubris in Washington, which also permeates London and Brussels.

The weaponization of the global financial system has unleashed ‘shock and awe’ on Russia, which has done greater damage to the Russian economy, and therefore the Russian war machine than many in the West expected and hoped for. ‘I believe we’ve shown we can impose significant pain on aggressive countries, as evidenced by sanctions against Russia,’ Janet Yellen, the American Treasury Secretary, told the House Financial Services Committee, and ‘you should not doubt our ability and resolve to do the same in other situations.’ In Brussels, Liz Truss, the British Foreign Secretary, declared that ‘The age of engagement with Russia is over.’ Perhaps the most illustrative of such strategic hubris is President Joe Biden’s nine unscripted words in a speech made in Warsaw on 26 March: ‘For God’s sake, that man [Putin] cannot remain in power.’

美国总统拜登访问驻波兰美军，图片来源CNN

This is a dangerous and slippery road to the revival of liberal hubris at the turn of the century, which led to disastrous wars in Afghanistan and Iraq. There is already reverberation of that liberal hubris from no other than Francis Fukuyama. ‘A Russian defeat will make possible a “new birth of freedom,” and get us out of our funk about the declining state of global democracy, Fukuyama has rushed to declare, ‘The spirit of 1989 will live on, thanks to a bunch of brave Ukrainians.’

Such strategic and liberal hubris is clearly behind recent provocative American behavior regarding the Taiwan issue. Look no further than a scheduled visit to Taiwan by the House Speaker Nancy Pelosi as reported in the media. In the longer term, it is likely to harden the so-called Biden Doctrine, which seeks to redefine Sino-American strategic rivalry as the fight between democracy and autocracy in the 21st century.

本文由海外看世界平台独家首发，文字仅代表作者观点