诺亚财富“踩雷”承兴国际风波持续发酵 涉事方急澄清

头部财富管理平台诺亚财富旗下子公司歌斐资产34亿元私募基金“踩雷”承兴国际的事件持续发酵。7月9日，北京商报记者从诺亚财富相关人士处了解到，上海歌斐资产管理有限公司（以下简称“歌斐资产”）已就供应链融资对承兴国际控股有限公司（以下简称“承兴国际”）和北京京东世纪贸易有限公司（以下简称“京东”）提起司法诉讼，正积极配合并尊重司法调查的结果。但针对歌斐资产的起诉，京东方面却表示谴责，且承兴国际也就相关报道作出澄清，让事态发展更加扑朔迷离。

诺亚财富34亿私募基金踩雷承兴国际

回顾事件过程，7月5日，博信股份发布公告称，公司实控人兼董事长罗静、董事兼财务总监姜绍阳分别于6月20日和6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留，相关事项尚待公安机关进一步调查。据公开资料显示，罗静旗下有三家上市公司，分别为A股的博信股份、港股的承兴国际和新加坡主板公司 Camsing Healthcare 。

而其中的承兴国际正是此次风波的核心。据港交所披露易显示，在罗静被拘留的前一天，即6月19日，诺亚财富创始人汪静波、旗下子公司歌斐资产、上海诺亚投资管理有限公司、创世核心企业系列私募基金等出现在承兴国际股东一栏，累计持股比例达62.84%。

对此，7月8日，诺亚财富发布公告表示，该披露系歌斐资产代表“创世核心企业系列私募基金”以及诺亚（上海）融资租赁有限公司，依据6月19日与承兴国际的股东 China Base Group Limited 签署的《股权质押合同》所采取的法律行动之一。

公告对具体情况做出说明称，根据股权质押合同，本次质押的质权人为歌斐资产代表“创世核心企业系列私募基金”以及诺亚（上海）融资租赁有限公司，因“创世核心企业系列私募基金”为契约式基金，不具有独立法律主体资格，故由基金管理人歌斐资产代为签署。质押人为承兴国际的控股股东 China Base Group Limited 。公告还强调，上述该行为不是股份转让，而是股份质押行为。

同日，诺亚财富发布公告表示，公司旗下歌斐资产的私募基金为承兴国际控股相关第三方公司提供供应链融资，总金额为34亿元人民币。承兴国际实控人近期因涉嫌欺诈活动被中国警方刑事拘留。作为基金管理人，歌斐资产已采取各种法律行动，并承诺以最佳方式履行其义务，确保这些基金投资者的利益。

另据汪静波在公司内部邮件中提及，上述私募基金的投资标的，主要是向承兴国际相关方就其与京东之间的应收账款债权提供供应链融资。

歌斐资产提起司法诉讼

值得一提的是，随着上述公告的披露，诺亚财富在当日美股开盘后，股价出现暴跌，收盘报35.6美元/股，单日跌幅达20.43%。

据公开信息显示，诺亚财富起源于2003年，2010年11月在美国纽约证券交易所上市，是国内首家上市的独立财富管理机构，也是当前国内最大的财富管理平台之一。旗下公司获得了中国证监会与香港证监会业务发展相关金融牌照与资格。主要为客户提供海内外各类型金融投资产品的专业筛选、资产配置及投资组合管理服务。

针对上述事件的进展，北京商报记者采访诺亚财富，相关人士表示，“相信真相只有一个，相信相关司法机关会依法查明真相，将积极通过民事和刑事程序尽责最大程度保障投资者合法权益，尊重司法机关的最终裁决。”

上述人士还指出，目前可以对公众告知的事实主要有三点：首先，承兴国际相关方为京东供应商，双方存在大量长期交易。其次，歌斐资产已就这一供应链融资对承兴国际和京东提起司法诉讼。此外，歌斐资产正在积极配合警方调查并尊重司法机关最终的判定结果。

京东谴责诉讼行为 承兴国际澄清媒体报道

不过，7月9日，京东对承兴国际与京东业务合同一事做出了回应，表示该事与京东无关，承兴国际涉嫌伪造和京东的业务合同对外诈骗，对于这种行为，京东非常震惊，并且已经配合受害公司进行了报案。另外，截至发稿前，京东方面还最新表示，严正谴责歌斐资产对京东发起诉讼的行为。

北京商报记者也注意到，就在诺亚财富34亿私募基金踩雷承兴国际事件发酵期间，还有市场传言消息曝出在一份“创世核心企业集定私募基金”基金合同里，基金的交易结构为广东承兴控股集团有限公司（以下简称“广东承兴”）销售货品形成应收账款，债务人为北京京东世纪贸易有限公司。

对此，京东方面表示，广东承兴是京东的普通供应商，在京东有一定的业务。在京东毫不知情的情况下，广东承兴涉嫌伪造与京东等公司的合同进行诈骗。就此，京东也已经向当地公安机关报案。而歌斐资产在被诈骗的过程中自始至终没有通过任何方式和京东进行合同真实性的验证，暴露了其自身在合规和风险管控上存在重大缺陷。就歌斐资产被诈骗一事，京东已积极配合警方进行调查。

同时，京东还强调，希望歌斐资产正视其管理问题，而不要试图通过混淆视听推卸责任。歌斐资产无端对京东发起诉讼的行为已经对京东的声誉产生了严重影响，京东严正谴责歌斐资产枉顾事实的作为，并保留对其采取法律手段的权利。

7月9日晚间，承兴国际发布公告称，“公司股价及成交量出现不寻常波动，经济通今天刊载一篇网络报刊文章声称本集团与京东之前订立伪造合同，经作出一切有关本公司于合理情况下之查询后，董事会确认，除本公司于2019年7月5日作出的公告外，其并不知悉出现该等股价及成交量波动的任何原因，或任何必须公布以避免本公司证券出现虚假市场之资料 ，或任何根据香港法例第571章证券及期货条例第XIVA部须予披露之内幕消息。董事会谨此澄清，该报刊文章所指的广州承兴并非本集团的成员公司，而本集团与京东之间并无如该报刊文章所载订立有关合同。”

北京商报记者注意到，继7月8日股价跌幅达到80.39%后，承兴国际7月9日再度下跌26.67%，报收0.66港元/股。

北京商报记者 孟凡霞 刘宇阳