公共 DNS 服务性能比较：1.1.1.1 vs 8.8.8.8 vs 9.9.9.9
几个月前，我在一些顶级的免费可用的DNS解析器之间做了性能比较。。恰好在Quad9发布之后，我正试图决定使用哪一个，并向家人和朋友推荐。Google，OpenDNS，Quad9等等其他的选择...我该选择哪一个呢
一切都变得更好了。CloudFlare是最了解互联网性能的公司之一，最近推出了自己的免费DNS解析器。它默认支持DNS over TLS和DNS over HTTPS协议，这就更有趣了。
现在我们有一个更加有趣的领域：Google的8.8.8.8，Quad9的9.9.9.9和CloudFlare的1.1.1.1 ，以及OpenDNS的208.67.222.222和其他一些小众供应商作为我们使用的选择。。
供应商测试
让我们来比较一下他们，看看他们在世界各地有多快。下面是我们选择评估的前8个免费DNS提供商:：
Google 8.8.8.8：具备私有和未过滤特点，是最受欢迎的选择。
CloudFlare 1.1.1.1：具备私有和未过滤特点，新玩家。
Quad9 9.9.9.9：具备私有和安全意识特点。阻止访问恶意域名的新玩家。
OpenDNS 208.67.222.222：阻止恶意域名并阻止成人内容的老玩家。
Norton DNS 199.85.126.20：阻止恶意域名并与其防病毒软件集成的老玩家。
CleanBrowsing 185.228.168.168：具备私有和安全意识特点，阻止访问成人内容的新玩家。
Yandex DNS 77.88.8.7：阻止恶意域名的老玩家。在俄罗斯非常受欢迎。
Comodo DNS 8.26.56.26：阻止恶意域名的老玩家。
下面是他们关于隐私方面的特征比较：
隐私方面比较
上面的隐私方面基于提供商承诺不记录和共享您的DNS请求。
地点
我们在全球18个地点进行了测试。我们主要使用VPS提供商和一些宽带来尝试从尽可能多的地方查询他们的DNS。它会告诉我们它们的连接程度如何，数据中心的位置以及某个人离该地点有多近。选择的地点有：
北美：圣地亚哥，洛杉矶，纽约，多伦多，蒙特利尔，亚特兰大，达拉斯，弗里蒙特，旧金山
欧洲：伦敦，巴黎，阿姆斯特丹，法兰克福
亚洲：东京，新加坡，班加罗尔（印度），悉尼，布里斯班（澳大利亚）
南美洲：圣保罗
结果摘要
我们的测试非常简单，我们针对不同流行的域名（谷歌，facebook，twitter，Gmail等）在整个一小时内执行了70次DNS查询。我们对每个位置的所有请求进行平均，以获得每个DNS解析器的整体性能指标。
TLDR /摘要
所有供应商（Yandex除外）在北美和欧洲表现非常好。他们在美国，加拿大和欧洲的响应时间均小于15毫秒，这是惊人的。实际上，您可以选择其中的任何一个，并且不会注意到几毫秒的延迟差异。然而，亚洲和南美洲在总体平均数上有所不同（出现了优胜者），因为一些提供商在那里连接不好。
CloudFlare 是72％的所有地点中最快的DNS。它在全球的平均值为 4.98毫秒，令人惊叹。
Google和Quad9分别接近第二和第三。Quad9在北美和欧洲比Google速度快，但在亚洲/南美洲表现不佳。
CloudFlare在任何地方都表现强劲。尽管Google和Quad9在某些地方具有高响应，但CloudFlare在各个地方都表现良好。
Yandex仅适用于俄罗斯。它不像其他提供商那样利用任播，并且从任何地方都非常缓慢。
CleanBrowsing是提供成人（黄色信息）内容过滤最快速的提供商。
我们知道我们无法一对一地比较这些提供商，因为它们都有可能增加一些延迟的特殊功能（例如Quad9和Comodo阻止访问恶意域）。结果如下：
全球平均水平
＃1 CloudFlare：4.98 ms
＃2 Google：16.44 ms
＃3 Quad9：18.25 ms
＃4 CleanBrowsing：19.14 ms
＃5 Norton：34.75 ms
＃6 OpenDNS：46.51 ms
＃7 Comodo：71.90
＃8 Yandex：169.91
北美平均水平
＃1 CloudFlare：3.93 ms
＃2 Quad9：7.21 ms
＃3 Norton：8.32 ms
＃4 Google：8.53 ms
＃5 CleanBrowsing：11.83 ms
＃6 OpenDNS：14.66 ms
＃7 Comodo：25.91 ms
＃8 Yandex：119.09 ms
欧洲平均水平
＃1 CloudFlare：2.96
＃2 Quad9：4.35
＃3 CleanBrowsing：5.74
＃4 Google：7.17
＃5 OpenDNS：8.99
＃6 Norton：10.35
＃7 Comodo：13.06
＃8 Yandex：35.74
结果数据
USA, NewYork
#1 Quad9 1.50 ms
#2 CloudFlare 1.57 ms
#4 Norton_DNS 7.28 ms
#5 Google_DNS 7.71 ms
#6 OpenDNS 9.71 ms
#6 CleanBrowsing 10.85 ms
#7 Comodo_DNS 12.00 ms
#8 Yandex_DNS 108.14 ms
USA, San Diego
#1 CloudFlare 8.57 ms
#2 Norton_DNS 9.00 ms
#3 Google_DNS 14.28 ms
#4 CleanBrowsing 19.28 ms
#5 OpenDNS 19.42 ms
#6 Quad9 19.42 ms
#7 Comodo_DNS 40.00 ms
#8 Yandex_DNS 193.57 ms
Canada, Toronto
#1 CloudFlare 3.42 ms
#2 Google_DNS 9.42 ms
#3 Norton_DNS 13.00 ms
#4 CleanBrowsing 13.71 ms
#5 Quad9 15.28 ms
#6 OpenDNS 17.85 ms
#7 Comodo_DNS 21.71 ms
#8 Yandex_DNS 124.14 ms
Canada, Montreal
#1 CleanBrowsing 15.28 ms
#2 Google_DNS 16.71 ms
#3 CloudFlare 17.00 ms
#4 Quad9 17.71 ms
#5 OpenDNS 23.42 ms
#6 Norton_DNS 25.71 ms
#7 Comodo_DNS 84.28 ms
#8 Yandex_DNS 118.85 ms
USA, Atlanta
#1 Quad9 1.71 ms
#2 CloudFlare 1.85 ms
#3 Google_DNS 4.14 ms
#4 CleanBrowsing 15.42 ms
#5 Norton_DNS 17.00 ms
#6 OpenDNS 17.14 ms
#7 Comodo_DNS 18.57 ms
#8 Yandex_DNS 127.57 ms
USA, Dallas
#1 CloudFlare 2.10 ms
#2 Norton_DNS 3.14 ms
#3 Quad9 3.42 ms
#4 OpenDNS 6.71 ms
#5 Google_DNS 7.14 ms
#6 CleanBrowsing 10.85 ms
#7 Comodo_DNS 38.42 ms
#8 Yandex_DNS 153.28 ms
USA, Fremont
#1 CloudFlare 2.00 ms
#2 Norton_DNS 6.14 ms
#3 Quad9 11.00 ms
#4 CleanBrowsing 11.85 ms
#5 Google_DNS 13.71 ms
#6 Comodo_DNS 22.00 ms
#7 OpenDNS 24.42 ms
#8 Yandex_DNS 185.00 ms
USA, San Francisco
#1 Norton_DNS 2.00 ms
#2 Quad9 2.14 ms
#3 CloudFlare 2.85 ms
#4 Google_DNS 12.28 ms
#5 CleanBrowsing 21.14 ms
#6 Comodo_DNS 22.14 ms
#7 OpenDNS 28.00 ms
#8 Yandex_DNS 180.42 ms
UK, London
#1 CloudFlare 1.14 ms
#2 Quad9 1.85 ms
#3 CleanBrowsing 2.00 ms
#4 Norton_DNS 6.57 ms
#5 Google_DNS 7.71 ms
#6 Comodo_DNS 9.85 ms
#7 OpenDNS 9.85 ms
#8 Yandex_DNS 35.57 ms
France, Paris
#1 CloudFlare 5.14 ms
#2 Comodo_DNS 10.00 ms
#3 Google_DNS 10.14 ms
#4 Quad9 12.71 ms
#5 OpenDNS 13.57 ms
#7 CleanBrowsing 14.85 ms
#6 Norton_DNS 23.85 ms
#8 Yandex_DNS 38.14 ms
NL, Amsterdam
#1 CloudFlare 1.14 ms
#2 CleanBrowsing 1.14 ms
#3 Quad9 1.71 ms
#4 Google_DNS 2.71 ms
#5 OpenDNS 4.42 ms
#6 Norton_DNS 9.85 ms
#7 Comodo_DNS 12.85 ms
#8 Yandex_DNS 40.42 ms
Germany, Frankfurt
#1 Norton_DNS 1.14 ms
#2 Quad9 1.14 ms
#3 CloudFlare 4.42 ms
#4 CleanBrowsing 5.00 ms
#5 Google_DNS 8.14 ms
#6 OpenDNS 8.14 ms
#7 Comodo_DNS 19.57 ms
#8 Yandex_DNS 28.85 ms
Japan, Tokyo
#1 CloudFlare 2.00 ms
#2 CleanBrowsing 2.14 ms
#3 Norton_DNS 6.14 ms
#4 Google_DNS 17.28 ms
#5 Quad9 40.57 ms
#6 Comodo_DNS 124.14 ms
#7 OpenDNS 125.71 ms
#8 Yandex_DNS 283.00 ms
Singapore
#1 CloudFlare 1.14 ms
#2 Google_DNS 2.00 ms
#3 Quad9 2.14 ms
#4 CleanBrowsing 2.28 ms
#5 OpenDNS 28.14 ms
#6 Norton_DNS 34.14 ms
#7 Comodo_DNS 203.71 ms
#8 Yandex_DNS 343.00 ms
India, Bang
#1 CloudFlare 7.42 ms
#2 Norton_DNS 21.28 ms
#3 Quad9 38.85 ms
#4 Google_DNS 40.71 ms
#5 OpenDNS 59.42 ms
#6 CleanBrowsing 138.71 ms
#7 Comodo_DNS 150.57 ms
#8 Yandex_DNS 171.57 ms
Australia, Sydney
#1 CloudFlare 22.28 ms
#2 Quad9 25.00 ms
#3 Google_DNS 26.14 ms
#4 CleanBrowsing 34.57 ms
#5 OpenDNS 37.85 ms
#6 Norton_DNS 164.57 ms
#7 Comodo_DNS 186.28 ms
#8 Yandex_DNS 352.14 ms
Australia, Brisbane
#1 CloudFlare 3.00 ms
#2 CleanBrowsing 13.57 ms
#3 Quad9 17.71 ms
#4 Google_DNS 66.14 ms
#5 Norton_DNS 160.14 ms
#6 Comodo_DNS 188.28 ms
#7 OpenDNS 190.28 ms
#8 Yandex_DNS 336.71 ms
Brasil, Sao Paulo
#1 CloudFlare 2.71 ms
#2 CleanBrowsing 12.00 ms
#3 Google_DNS 29.71 ms
#4 Norton_DNS 114.71 ms
#5 Quad9 114.71 ms
#6 Comodo_DNS 129.85 ms
#7 OpenDNS 213.14 ms
#8 Yandex_DNS 238.14 ms
原文链接：
https://medium.com/@nykolas.z/dns-resolvers-performance-compared-cloudflare-x-google-x-quad9-x-opendns-149e803734e5
译者介绍：
左灿，四川大学在读研究生，研究方向为云计算、虚拟化，对该领域比较感兴趣。
评论