充满偏见且糟糕的学术研究 澳媒称汉密尔顿反华言论谎话连篇

【澳大利亚公民党网站9月30日文章】题：克莱夫·汉密尔顿的反华言论谎话连篇(作者梅利莎·哈里森)

澳大利亚“伦理学”教授克莱夫·汉密尔顿通过他的两本书———《无声的入侵》和《看不见的手》———让他的反华妄想尽人皆知。为了支持这两本书中的许多说法，他篡改别人的讲话，歪曲统计数字，种种做法只能说是有意骗人。

研究澳中关系的前高级外交官梅卓琳(Jocelyn Chey)教授2020年8月7日在“珍珠与刺激”网站上发表评论文章说，汉密尔顿的第二部反华力作、与德国人马蕾克·奥尔贝格合著的《看不见的手》是“檄文”。她说：“我们不需要这种歇斯底里的情绪”，她指出汉密尔顿采用“情绪化的语言”，而且“对中国政治结构缺乏基本了解”。梅卓琳认为，“不应该把《看不见的手》这本书太当真，因为它充满偏见，因此是糟糕的学术研究。”

虚报统计数字

汉密尔顿提出的反华“证据”禁不起推敲。《看不见的手》描述了对“当前和未来的政治、军事和公共服务部门领导人的病历”的网络攻击增加。它声称，这些病历“现在很可能掌握在中国情报机构手中，它们的弱点可能被找出，以便利用它们施加影响或进行勒索”。

然而，汉密尔顿在《看不见的手》中提供的参考文献并不支持这些可怕的指控。他声称：“2018年8月，有报道称，新加坡政府的卫生数据库被盗走了150万份病历，专家认为，这次攻击来自中国政府中的黑客。”事实并非如此———参考文献中没有提到中国，失窃的也并非病历。另一个说法是：“新加坡的失窃案发生前，美国2014年发生了一起大规模黑客袭击事件，206家医院的450万名患者的病历被黑客窃取，2015年一家健康保险公司又发生失窃案，有多达8000万份病历被窃。”这又是一种误传———参考文献显示，这些并非病历。

他还说：“2014年，田纳西州一家连锁医院发生了450万份病例被盗事件，专家们再次将这一事件归咎于中国政府支持的黑客。”参考文献显示，这些并非病历；此外，汉密尔顿还通过修改之前提到的2014年的黑客事件来增加他列举的数字，并假装这又是另外一起事件。

最后，他声称：“同年，一名还在广东设厂的卫生承包商将数量不明的澳大利亚军人———包括在海外开展行动的特种部队———的病历送到了中国。”根据参考文献，这些病历除了中国，还被送往其他国家；然而，这些细节也并不支持汉密尔顿的说法。

不可靠的消息人士

汉密尔顿声称，中国政府“进行广泛的情报收集和间谍活动”，并举出中国军方“在世界各地的机构中拥有3万至5万个密探”的猜测。令人奇怪的是，汉密尔顿承认这些数字没有证据支持，但还是要引用。这一危言耸听的说法的参考文献是一本2016年出版的名为《中国的间谍王朝》的小册子，这个小册子的作者之一是“网络安全专家”詹姆斯·斯科特，此人是华盛顿智库重要基础设施技术研究所的联合创始人之一。这个令人印象深刻的头衔掩盖了荒谬的真相。2018年，斯科特被曝光是一名“伪专家”，因为提高知名度在社交媒体上以一个假头衔开展虚假活动而出名，而他在网络安全方面唯一的“专长”就是自己出版了一系列有关这个话题的书籍。然而由于他，数千名汉密尔顿的读者认为，中国间谍渗入了世界各地。

断章取义的引语

汉密尔顿批评德国前驻华大使迈克尔·舍费尔称赞“中国在社会和经济权利方面取得的‘巨大进步’”，以及辩称“言论自由和新闻自由在中国这样的国家几乎起不到作用”。不过，汉密尔顿特意从舍费尔的整篇采访中精心挑选，以暗示舍费尔受到了北京的不当影响，这倒符合哈密尔顿一贯的做法。

舍费尔的确赞扬了中国在经济和社会权利方面的持续进步，他指出，在现实中，“一碗饭、一片屋檐、内外安全”对于生活贫困的人来说比新闻自由更重要。但他明确表示，德国政府定期与中国政府讨论言论自由和人权问题。舍费尔表示，“互联网审查肯定是不可接受的”，但他指出，总体而言，“中国将无法阻止网络自由，因为中国的进一步经济发展有赖于互联网”。

汉密尔顿有意扭曲任何对华友好、尊重或互利合作的姿态。他的恶毒意图显而易见：欺骗澳大利亚人与中国展开新的冷战。

盘剥监狱劳工 渔利军火交易 起底澳大利亚战略政策研究所

学术造假的伪君子