能围堵俄罗斯就能制裁中国？中国用事实告诉西方世界，你错了

当时间来到2021年，用“多事之秋”四字来形容当下世界局势，实在再恰当不过。

现阶段，伴随着中美关系迅速恶化，世界在美国维护霸权的种种行径下，朝着撕裂与对抗的方向迈步，对抗的阵营双方构成似乎已经十分明显。毫无疑问，一方是中俄，或许伊朗与一些其他相对而言多少有些无关紧要的国家，也勉强也加上；另一方则是美国与它背后或带着或牵着的二五仔们。

“修昔底德陷阱”源自于古希腊时期雅典与斯巴达的竞争关系，具体来讲，就是：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，最后使得对抗变得不可避免。

而美国作为“修昔底德陷阱”虔诚的“皈依者”，为了维护它从二战中、从冷战中得来的全球霸权，在时代发展到“战争只能作为最后手段”的今天，它选择对所有对他产生威胁的“敌人”进行打压。

而号召“队友”围堵中国这个新世纪以来，美国所面对的最大“挑战”，无疑成为美国为了打压挑战者所采取的“重要举措”。

但是，在美国对中国实施了它的打压与围堵后，它却忽然间发现，与联合西方世界对俄罗斯进行围堵的“顺利”不同，以美国为首的西方世界对中国的围堵，好似始终难以彻底成功。中国在西方世界的围堵下，不仅没有像美国人想象的那样勉力招架，反而大有逆着压力迎难而上的反制态势，这究竟是为何呢？

军事围堵？鞭长莫及的北约

论及如何打压一个国家，最常用也最有效的手段无非那么几个，比如——军事，经济，科技......

在这里，先来说说军事围堵的现状与可行性。

两极对峙与冷战是二战后世界永远绕不过的一个话题，而两极之一的苏联在欧洲的“恶名”，更是可谓无人不知无人不晓。为了应对来自东欧苏联的眈眈虎视，美国在欧洲的马歇尔计划得以延伸，并最终实现了二战后资本主义阵营军事上的战略同盟——北约。

苏联的解体是西方世界的胜利，整个欧洲的国家不约而同地松了一口气。但不巧的是，一个苏联倒下，在它的尸体上却站起了一个威慑力略有欠缺，但威胁同样巨大的国家——俄罗斯。

鉴于俄罗斯人“与生俱来”的威胁性，北约在苏联解体后一度东扩，从科索沃战争，到将土耳其纳入北约，再到近段时间的乌克兰乱局，美国等西方国家一度通过军事势力范围的迅速扩张，牢牢将俄罗斯牵制在陆地之上。

面对此种困境，俄罗斯也只能通过“秀肌肉”等间接方式，向世界展现自己的实力。

反观中国，虽然从当前处境上看，中国在实际上也与俄罗斯一道处于美国与其小弟的堵截之中，尤以三条“闭门落锁”的岛链最为碍眼，是始终挡在中国面前的巨大阻碍。

但在事实上，美国对中国的堵截，并不能实现如同封堵俄罗斯般的“严丝合缝”。一方面，美国在亚太地区的影响力虽说并不孱弱，却也缺少北约那种战略同盟性质的军事组织。菲律宾、越南、印尼、新加坡这些想要两面讨好，却往往两面不讨好的东南亚国家自不必去说。有些时候，就连与美国历来“亲善”的日本、韩国在一些时候，也会因近在咫尺的中国而瞻前顾后，屡屡表现出对美国意见的“迟疑”态度。

再加上双航母时代的到来，歼-20的入列，大量先进武器的列装，中国军事实力累年上升已是不争的事实。

歼-20

当然，在这里并非指中国已经足够冲破三条岛链、并殴打美国与其屁股后面的二五仔，或是在世界上称王称霸。在当下，中国的军事实力已经足够冲破美国设计的第一岛链，有能力在第二岛链内与敌人一较高下。

经济制裁？心思矛盾的欧盟

提起经济，就戳到了俄罗斯的痛处。

俄罗斯前身苏联的经济原本就有些许“畸形”，在戈尔巴乔夫领导的改革下，苏联经济又一度濒临崩溃，独立之后俄罗斯又被叶利钦的“休克疗法”糟蹋的死去活来，最终不仅流失大量的国家资产，还制造了大量影响力巨大的经济寡头。

虽然普京上台后，收拾了相当一部分寡头，但现在寡头经济依旧是俄罗斯国家经济结构的主导。2014年出兵克里米亚之后，俄罗斯又招致欧美联合制裁，而制裁的结束似乎遥遥无期。

现阶段，俄罗斯经济发展的主要动力大部分来自资源出口贸易，小部分来源于军火贸易。在欧美联合制裁的背景下，俄罗斯经济虽说犯不上以“苟延残喘”来形容，却也在一定程度上陷入泥沼。

普京

不过，如果说欧盟制裁俄罗斯时十分卖力，那在限制中国时，欧盟心里其实颇有些五味杂陈的。

一方面，在美国若有若无的影响之下，欧盟国家往往会在“人权”“民主”等字眼上频频对中国发难，说到底就是不得不跟随美国的“反华”节奏。

就在不久之前，当地时间的3月22日，欧盟宣布对我国四名个人与一家实业发起制裁。决议过程中，欧盟27个成员国之间如何争吵我们自不必说，最终，这份决议以26:1的绝对优势被通过。对此，在欧盟会议上唯一对该决议持反对态度的匈牙利外长西亚尔托，事后在个人媒体社交平台上，公开批评欧盟的这种行为是一种自我膨胀且有害的表现，十分短视。

在这里借用一段十分切题应景的台词，台词来自《让子弹飞》：

中国：“什么意思，我有没有欺负你们？”

欧盟：“没有。”

中国：“那我们有没有帮助你们？”

欧盟：“帮助了。”

中国：“那美国人是不是做空欧元，制造难民，净坑你们了？”

欧盟：“是！”

中国：“那你为什么拿枪指着我？”

欧盟：“因为你是好人！”

当然，根据相关人士分析指出，欧洲历史上一直存在着名为“幸存者制度”的古老传统。具体含义就是，在一次集体会议上，会议的各方往往会推出一两个，不影响会议最终目标的反对者，以便在发生意外时便于灵活处理。

翻译过来，那就是匈牙利是欧洲与中国双方共同的台阶，在制裁的背景下，欧洲仍然希望能够在某种意义上与中国保有某种联系。

以此为背景，我们就要提到欧盟对中国态度的另一方面。

中国是现如今世界第二大经济体，有着在世界上影响力巨大的消费群体。一个如此巨大宽阔的市场，足够让不管是来自美国，亦或来自欧洲的资本趋之若鹜。更何况，在中国自改革开放以来已经成为“世界工厂”的当下，想要让西方世界在短时间内完成与中国的“脱钩”，无疑是一个难以实现的假设。

两种想法的两相中和之下——最终导致在意识形态上，他们也许希望遏制中国，但是面对利益和好处，他们显然也很难拒绝。就像在澳大利亚商品被中国拒之门外之后，瓜分澳大利亚市场份额动作最快的就是这些“二五仔”们。

莫里森

科技：自立、自谋、自强，中国需要迎难而上、逆势而起

巴黎统筹委员会于1949年11月在美国的建议下，秘密成立，正式名称为“输出管制统筹委员会”，是在冷战中对社会主义国家实施禁运以及贸易限制的国际组织。

在其贸易限制的清单上，除了有着军事武器装备之外，占据更大篇幅的是尖端科技物品与稀有物资。当冷战结束，“巴统”失去存在的意义被解散，但不久之后，与“巴统”类似且成员国更多的“瓦森纳协定”在奥地利维也纳签订。

“瓦森纳协议”继承了大部分来自“巴统”的禁运清单，其中包括：特殊材料、先进电子仪器、先进电子器件等22种技术与商品。至于被禁运对象——中国赫然在列。

以半导体为例。21世纪初，中国半导体产业迅速发展，2003年，中国半导体销售额就已经首次突破2000亿人民币大关。与之相对的是，由于缺少核心技术，我们的半导体产业只能停留在低附加值的制造业阶段，市场利润低至3.7%，远不如“掌握核心科技”的英特尔，海力士等公司。

当华晶、华虹等中国公司拿着外汇走出国门采购半导体设备时，却被国际市场一句“不卖”，干脆利落地拒之门外。

半导体只是我们的科学技术在国际社会上遭到打压的一个缩影，在计算机、航天、芯片等领域，我们也同样遭受了这般不公正的待遇。以此为背景，中国人民不得不从零开始，自行研发，一点一点地追赶世界的脚步。

光刻机

当西方世界以为这样做，就可以阻止中国的发展时，事实却狠狠打了他们的脸。时至今日，中国在西方世界的逼迫下一举成为工业门类最为齐全的国家，在诸如5G、稀土、导弹等个别高新科技领域更是牢牢占据了一席之地，乃至领先世界，西方世界所谓的“卡脖子”行为只会让中国人民更加奋发图强。

尾声：面对“恶意”，中国应该怎样去做？

冷战后的世界看似和平，实则不然，在美国的步步紧逼之下，新的对抗阵营出现，而世界似乎又在一步又一步地朝着撕裂与对抗迈进。

那么面对来自西方世界的恶意，中国究竟应该如何去做？

我想，只靠围堵打压是压不垮中国的，一个稳固、团结、上下一心的中国是不可能被轻易打倒的，中国人民的团结奋进更是他们堵不住的。

而我们，在国家面临西方世界的恶意时，能发声的发声，能做事的做事，坚守本心，这就够了。

而中国，就会像伟人高呼的那样：“中国人民不屈不挠的努力，必将稳固地达到自己的目的！”