川美为何对“抄袭门”保持沉默？

川美为何对“抄袭门”保持沉默？

原创 事务君 重庆事务所 6天前

四川美术学院（下称川美）近日又卷入旋涡。

事件的原委是，“抄袭的艺术”公众号在2019年2月披露，比利时艺术家克里斯蒂安·西尔万（Christian Silvain），对媒体发声，公开指责中国艺术家叶永青，30年来一直抄袭他的画作，并因此获得巨大收益。

（左为克里斯蒂安·西尔万作品，左为叶永青作品，比利时电视台制作的对比图）

叶是著名画家，在中国当代艺术占有一席之地。涉嫌“抄袭”事件后，引起众多关注。

同时，因为他身份为川美退休教授，川美也不可避免被推到前台。

01

公开资料显示，叶永青，男，1958年出生于云南昆明，1982年毕业于四川美术学院绘画系。曾在北京、上海、新加坡、英国伦敦、德国慕尼黑、德国奥格斯堡、美国西雅图等地举办个展。四川美术学院教授（已退休）。

事件发生后，川美在2019年3月7日晚发布了声明。

声明称，“近日，网上反映我校退休教师叶永青个人相关作品涉嫌抄袭。学校高度重视，成立了专门的工作组。目前正在依规依纪开展核查工作，我们将根据核查进展，及时公布相关情况。学校对学术不端等师德问题坚决采取零容忍的态度，一经查实，绝不姑息。”

（川美声明截图）

不过，此后一年，川美没有再就这个问题公开表态。

根据媒体公开的消息，这段时间，叶永青发表了公开信，称“您（西尔万）的指责让我震惊”， “怀着最大的诚意，希望以友好的方式澄清事实，消除误会。”

叶在布鲁塞尔聘请了法律顾问，委托律师处理相关事情。

从目前的情况看，这件事并没有“友好”解决。据“抄袭的艺术”公众号披露的最新消息，叶至今没有向西尔万道歉。

而西尔万已委托律师在2019年8月向重庆一中院递交了起诉状。因叶已迁居北京，案件被移交北京知识产权法院审理。

川美方面，则明确对西尔万的代理律师表示暂时不作调查。

02

西尔万的代理律师找到川美，是想川美方面对叶的作品作出判断。

川美方面拒绝了这一提议。

代理律师对“抄袭的艺术”公众号介绍了与川美沟通时，院方提出暂不调查的理由。

主要包括，需要向上级部门申请；叶的部分画作不是以教师身份创作；叶不在重庆，不方便进行调查等。

目前坊间对川美有不少微辞。一位接近川美的人士对事务君表达了他的观点：

1， 抄袭在法律上的认定不是单纯艺术感知问题，有客观标准，需要第三方委员会认定，学校不能认定且即使认定也无法律效力。

2， 基于第一个原因，加上此案已进入诉讼司法程序，学校更没有理由介入，因为学校态度会形成舆论压力，对原告被告都可能不利，除非法院邀请，否则可能影响司法公正，程序正义。

从这个角度，川美目前保持沉默，也可以说是有道理的。希望法律最后给出公正的判断。

他还感叹：重庆消费是艺术沙漠，创作是艺术高地，业内是风口浪尖。

03

艺术的事，事务君不了解，在法院判决生效前，不能妄下判断。

但在结束前，想与诸位分享一个小故事。

最近，事务君正好在看BBC一个很早的纪录片，《文明的轨迹》。这部纪录片拍摄于1969年，被称为BBC“电视史上的里程碑”，它是日后无数纪录片看齐并努力超越的基准。

节目的编剧与主持是英国著名艺术历史学家克拉克爵士担任。

他在节目中吐槽了文艺复兴三杰之一拉斐尔的代表璧画《雅典书院》。评价他是“借东风的高手”。

（雅典书院）

拉克拉首先评价，画中的精美的空间结构，对于当时对建筑了解不多、年仅27岁的拉斐尔来说，是绝对不可能构想出的，他可能是来自他的朋友布拉曼特——文艺复兴意大利最杰出的建筑家的设计。

其次是画中人物，其灵感，隐约来自希腊时期的雕像。对此，克拉克略带刻薄地说：也许这是我们对他不以为然的原因之一。

最后，壁画左下方的沉思哲学家，灵感来自和他同一时期的米开朗基罗。

克拉克爵士，真是苛刻到对于灵感来源的原创性，都要计较。

END