工业比例下降至23.2%,印度去工业化发展模式能否取得成功?
我们都知道经济发展有其忽固有的规律的,一般而言肯定是首先是农业占比比较大,而后随着工业化的发展,工业占比逐渐超过工业,再往后到了工业化的后期,服务业占比逐渐扩大,经济结构就会变成服务业占比最大、工业次之、农业占比最小的结构。
从世界主要经济体来看,基本都遵循这个规律。
日本从1970年到2005年这35年时间工业增加值都在GDP总量的30%-40%之间,韩国从1978年至今42年时间工业增加值都在GDP总量的30%—40%之间。
而我国从1960年至今工业增加值在全国GDP中的比例就一直超过30%,甚至从1970年到2015年这46年时间,工业增加值在我国GDP中的比例一直都超过40%,直到2016年才跌到40%以下,即便是这样2020年工业增加值仍占我国GDP的37.82%。
而印度却完全不一样,印度从1960年到2005年46年时间工业增加值在GDP中的比例一直保持在20%—30%之间,这个比例其实也符合一个发展中国家的水平,毕竟处于工业化起步阶段。到了2006年印度工业增加值超过了GDP的30%,按说这表明印度的工业化已经发展到一定阶段,印度的工业增加值会慢慢提高到GDP的40%以上,并保持很长的时间。或者至少也要在30%以上的比例保持很长的时间。直到工业水平发展到一个比较高的水平,然后比例随着服务业的壮大慢慢降低。
但是印度的发展却完全出乎意料,印度的工业增加值只有2006年到2011年这6年时间在GDP中的比例超过30%,而后极剧下降到30%以下,甚至到了2020年已经到了23.2%。
这个比例是工业化后期发达国家才能达到的比例。2020年新加坡工业增加值占GDP的24.37%,瑞士工业增加值占GDP的24.58%,德国工业增加值占GDP的26.19%,日本工业增加值占GDP的29.07%,韩国工业增加值占GDP的32.8%,也就是印度的工业增加值比例比已经提前达到发达国家比例,甚至比许多发达国家还要低。
与此同时,印度2020年服务业在GDP中的占比已经达到了49.27%,这是我国2015年才能达到的比例,而印度的发展水平显然和我国还差的远。
也就是从三大产业的结构来看,印度已经提前达到了发达国家的经济结构。唯一不同的是发达国家的第一产业在GDP比例非常低,比如日本只占1.24%,韩国只占1.76%,印度则接近20%。
也就是印度根本没有按部就班的完成工业化,就开始去工业化了。工业制造业增加值在国民经济中的比例持续降低,而服务业增加值比例持续升高。这种类似发达国家的经济结构,算是一个发展中国家不太常见的发展模式,这种发展模式,能不能促进印度经济的快速发展呢,我觉得是不能。
第一,印度是一个人口超过13亿的超级人口大国。和一个几百万人口的小国有着根本的区别。不能靠能源出售和搞什么旅游业、文化产业撑起这么庞大人口的经济持续发展,所以工业化是印度的必经之路,绝对省略不了。优先发展服务业,就像是空中楼阁,根基不稳。
第二,印度搞得服务业优先的发展模式是舍本逐末,试想国家都没有发展起来、国民收入水平不到世界平均水平的五分之一,发展的服务业能是什么服务业,这个和发达国家的服务业有着根本区别,别人把科研算到了服务业,服务业的构成和印度完全不同。而印度这样低端的服务业也无法带动从业者致富,最终只会是恶性循环。
第三,我们都知道工业是国家建设的基础行业,如果自己的工业不强,那么建设需要的大量工业产品都需要进口,那么成本肯定比自己生产高的多。这样大大提高建设成本,加大了建设支出,反过来拖延了国家建设进度。
评论