随笔深流：“现象级”的普京国际政坛古来稀

说在前，本文尽致客观并非出于任何吹捧目的。

到今年我们国庆长假的最后一天时，弗拉季米尔·普京同志就将欢度自己70岁的生日，从第一天掌握世界最大核武库之一的发射密码开始，普京已经执掌俄罗斯的权柄长达22年。在现代政治学与政治实践的视野范畴之中，在实行西式选举体制的国家里，22年的主政生涯本身就是奇迹。

标签一：“在位”越久越是牛人珍宝？政客立身必须驾驭好“两斗争三关系”

很多观察者会疑惑，仅凭在位时间足够久就足以支撑普京的政治强人标签吗？师弟认为这确实是一个必要条件的逻辑关系。

单从“政治职业”的角度上看，总统，或者说国家元首，也是需要资历培养，心智历练和经验积累的。而如此的历练绝非一朝一夕可以拥有冰冻三尺的能力厚度。我们国人如数家珍的秦皇汉武魏孟德，唐宗宋祖清圣祖，哪一位不是在年轻时期就看尽人情冷暖或是被迫杀伐决断，在伟大斗争当中磨练着自己所有的心性意志。以至于李世民未到而立之年便能群贤云集发动伟大斗争，而玄烨更是在高中生年纪便一举剪除根深叶茂的鳌拜。正是有了伟大斗争的经验积累，才有了伟大事业的可能。

现代西式选举体制下，一个职业政客必须赢得“两场斗争”同时处理好“三关系”才能露头且最终成为政坛强人。其中两场斗争分别是“政党斗争”和“党内斗争”，三个关系是“个人与选民关系”“政党与国家关系”和“国际间关系”。把握好“两斗争三关系”突然在政治舞台昙花一现并非难事，但长期处理好谈何容易。美国的奥巴马和特朗普在面对敌对政党拥有绝对民意优势，但最终仍然难以搞定党内斗争，以至于前者难有作为后者最终翻车；相反，日本的安倍晋三和以色列的内塔尼亚胡凭借着强大的先天优势在党内几乎一马平川，但最终因为无法彻底媾和多重势力支撑下的政党斗争和政党与国家关系弄得“虎头蛇尾”，国内一马平川的卡扎菲最终葬送于国际关系的博弈失败，而现象及的埃尔多安则因为个人偏执在“政党与国家”关系上屡屡遇险几乎不测。

其实基于这些案例我们可以有个形象的描述：国家元首，尤其大国元首，犹如每天都在刷一套公考题的考公学生，不论是数量关系题型还是语言逻辑题型还是文化积累题型，哪一个板块不小心出错或者胆敢出错，就面临下台或者直接毁身殒命的风险，比如乌克兰总统则连斯基和台湾地区的某些政治势力。

哲学上有观点认为存在即合理，政治上的平行观点是“在位即胜利”。我们避开普京出身背景，出身，派系等等中层话题之细节，但从宏观历史角度来看，22年来，俄罗斯政坛的斗争与错综复杂的关系，是大胜还是小胜我们不管了，但结果是普京都赢了，否则他不会坐在今天的位置上，否则他不会一直坐在这个位置上。光是这个标签，就已经和西方诸多政客，不在一个段位等级。因为这22年来，普京每天都把卷子做到了及格甚至是优秀。

标签二：大国执炳者的权力横向竖向 “通吃通顺”才是真正赢家

看完前文，一定有看官认为经历“两斗三关”伟大斗争后夺得元首宝座就已经是胜利，但实则如果切换为执政者自己的视野来看，一切才刚刚开始。因为另一个难题已然摆在了胜利者面前，这套题的封面上写着“政绩”，在未来的历史书上，这个段落也可能以“评价”和“遗产”开头。用最简单的话说，成功当选董事长了，但集团的业绩和未来怎么搞？

如若我们切换视角将国内政坛施政能力和国际政坛话语权分别比喻为纵向和横向权威，那么真正能做到“横竖通吃”的国家元首更是凤毛麟角。

比如美国，必须客观承认美国在全球关系上用美金和航母打造出的国际大佬地位，虽然近几年这个江湖地位也岌岌可危，从一呼百应成为了一呼群应，但囿于资本把控和制度设计上的结构性矛盾，自从肯尼迪的成功开启“观众政治”时代以来，美国就已经鲜有在国内施政领域能够壮士断腕痛下改革的总统，奥巴马倾尽政治能量发动的全民健保最终葬送在特朗普的横行霸道之上，而特朗普仰望星空梦想中的美国基建大干快上，直到拜登时期仍然雷声大雨点小。仅在医疗保障和基建领域的视角下，前者美国落后欧洲20年，后者美国落后中国三十年。基于此师弟也在这里多偏题说一句，美国国内政治再不改革，就真的无药可治了。

又比如美国的死对头伊朗，凭借体制优势释放的强大国内政治施政力，在内贾德时代和伊核协议期间帮助伊朗突飞猛进，但内生于意识形态分歧的伊朗对外关系却是一团糟，本身国际政治腾挪空间狭小的伊朗因为激进的斗争模式导致伊朗承受着全球化时代以来仅次于朝鲜的受制裁程度，纵使伊朗国内政坛也有一些或多或少的响动，但彻底掐住伊朗脖子的就是国际制裁。

我们用横纵权力能力这一卡尺来考察国际政坛，就会发现骡子和马高下立见。法国总统马克龙和加拿大总理特鲁多，在国际政坛有大量个人人设流量加持和盟友扶助，但在国内政坛已经基本沦为绣花枕头和待宰羔羊，这与当年英国托尼布莱尔和美国克林顿这对难兄难弟极其相似。而经历风浪后却在本国政坛至今仍有余温和回响的他信家族，安倍晋三，朴槿惠，昂山素季等政客，却因为难以妥处横向国际关系而得到令人扼腕唏嘘的结局。

在这个视野下，执政期间国内政绩明显，国际关系相对和谐融洽，也就是横纵都能通顺通吃的国家元首几乎屈指可数，在七师弟本人的评价体系之中，起码有这几个人值得名冠江湖：除了我们之外，还有俄罗斯普京，新加坡李光耀父子，澳大利亚前总理陆克文，沙特老国王阿卜杜拉，埃及前总统穆巴拉克，再往前就不数了。

一定马上会弹窗很多反对意见认为普京的国际关系处理得不好，但确确实实这只是西方媒体因为掌握压倒性话语权带来的全局式效应。与伊朗等国相比，俄罗斯遭遇的国际制裁虽然造就了一定困难，但是不至于窒息。尤其在奥巴马和特朗普时代美国发动的阿拉伯之春与贸易格局洗牌几乎让全世界都看清了美国国内政治不确定性导致的外溢风险和美国垂涎一切消费市场不分敌我的本质，究竟是有多么可怕。当前的俄罗斯，是各国避免被美国政治再次特朗普式”走火入魔“后吞噬的最大保险栓。在能源安全与多元化，区域局势稳定和贸易格局方面，无论美国的盟友还是敌人，都将俄罗斯选择为最后一颗稻草避免成为美国利益格局中的炮灰。对此，俄欧关系，俄印关系，俄土关系，俄沙关系，俄日关系，俄-东盟关系的表征之中，都有不少实打实的印证。

国内改革方面，整个普京的二十二年将带出了垄断资本控制政治的泥潭（清理寡头），腐败拖垮国家能力的泥潭（打压国外资本，重塑行政能力和军力）和经济结构单一的泥潭（避免过度依赖出口，并着力改善民生）。此处又忍不住离题为大家点出，当前打压资本无序扩张，持续高压反腐，就正是充分考证吸取了梅德韦杰夫时代俄罗斯经济发展的弯路教训之后，获得的宝贵经验。

标签三：作为”之一“贡献当前国际体系格局的定鼎之功?

近现代全球政治经济格局有多次调整，从一战体系，二战体系，冷战体系到多极体系，再到现在七师弟个人认为的五边体系（或可以说五常体系），其中能够扮演体系定鼎者角色的政治家着实不多，斯大林丘吉尔与罗斯福为一代。目前我们可以说，普京是当前国际体系形态的定鼎者之一绝不为过。

08年奥巴马上台直至特朗普主动结束叙利亚战争，可以说美国军事，外交与情报系统在一个地区用出了千钧之力。这个地方就是中东，再精确一些，是地中海南岸和西岸，再加黑海沿岸。不统计吓不死人，这期间该地区共有13个国家发生政治动乱和社会动荡，7个国家发生彻底政权更迭，5位执政均超过10年的国家元首下台甚至非正常死亡，至今也门，利比亚和乌克兰仍在内战之中。

虽然假设历史没有任何意义，但是我们可以通过假设没有俄罗斯的介入会是什么结果。

第一，土耳其，叙利亚和利比亚将发生彻底政权更迭，转变为亲美势力，并向美国军事力量门户大开，俄罗斯，伊朗和中亚等国将直接面临北约军事体系的陆上威逼。

第二，欧洲七成的油气管道（西面输入和南面输入）将被美国彻底遏制，欧洲能源供给自主性彻底丧失，被动接受美国控制。

第三，美国将以乌克兰和埃及作为新的区域产业链上游，接受美国工业制造业末端产业转移和金融业生根发芽，成为美国彻底进军中亚，中非消费市场的桥头堡。

第四，一旦美国在叙利亚，乌克兰，土耳其彻底立足（也就是建立完备的军事基地），伊朗，印度，我国西部地区将全部暴露于美国空中力量的侦打范围。苏伊士运河和黑海的军事争夺潜力也将彻底处于下风。

这些事情如果最终成真，后果可以想象但无法接受。这也是为什么中俄表态不惜一切代价要“维护哈萨克斯坦局势稳定”的原因所在。也正因为普京率领的俄罗斯不惜砸锅卖铁发动了一场几乎长达五年之久的“抗美援叙”战役，才避免中东乃至全世界更大规模军事冲突和地域混战的发生，而俄罗斯这场持久战的背后，也少不了中欧印日等经济体的默默支持。

通过克里米亚和叙利亚的胜利，普京也实实在在成为了俄媒口中的硬汉，也正如七师弟一直在诸多评论中坚持认为的那样，并不是普京生来就是西楚霸王，而是恰好全世界需要一个实打实的硬汉，成为对抗美国一言堂霸权的“他山之石”和“火力支点”。

其中大部分的鼎足功劳，确实需要归于普京，因为诸多俄罗斯观察者会异口同声告诉我们，如果不是克里米亚事件之前普京开始的大力军队反腐和军力整肃建设，俄罗斯甚至连一支完完整整踏踏实实能打仗野战军都可能捉襟见肘。

结语：每一个时代都有自己的人物

普京并非完人，更非圣人，但不论在俄罗斯历史上纵向比较还是当前国际舞台横向比较，普京已然已经位列这个时代政客班级的优等生行列。同样今年将迎来80大寿的拜登，在58岁时担任美国参议院外事委主席听取汇报的时候，也许从没想到过，当年这位比自己小十岁的俄罗斯娃娃脸代总统，竟然正是20后与自己华山论剑的劲敌，也是美国政府在这个时代打不垮的敌人之一。