智商漂移——大城市的人是否越来越聪明？黑人比中国人笨吗？

DNA之父沃森

DNA之父沃森因为发表认为黑人低智商的言论而被取消了行政职务和荣誉称号。有人认为这是美式白左的政治正确对学术自由和言论自由的压制。科学界也有很多人反对沃森，认为沃森的观点从科学角度看就不严谨，而他的言论又被缺乏科学素养的公众解读为种族主义立场。

智力测量是极其复杂的问题。在大众主流观点里，智商高就意味着人聪明，就意味着某种“高等”。但是心理学家从未在智力测量问题取得一致意见，甚至智力的定义都无法统一。

大众深信不疑的智商，在心理学界却是深受怀疑的。另一个与智商相关的概念——情商，在心理学界的认同度更低。

这些并未得到学术圈高度认可的东西，却因为大众的需求，而变得流行，甚至被视为权威。

即使是表达能力很好的心理学家，也无法三言二语把智商测量的学术纷争跟普通大众说清楚。正如最伟大的物理学家也没有能力让大众明白量子力学——虽然量子力学四个字，经常挂在中学数理化都没弄懂的人嘴边。

这是一篇公众号文章，我不会在这篇文章里讨论学术问题。但是我必须事先声明我的观点：文章里提到的“智商”，是指用流行的某些智商量表测量的值，在其适用的维度和范围内，是有足够信度和效度的。

但是本人不认同这种智商测量可以全面反映人类的智力。

作为一个进化心理学信徒和心理模块领域特殊性的支持者，我认为智力是多维和领域特殊性的，把智商视为智力的全部，或者依据某种量表测得的智商把人分为高等低等人群，是荒谬的。

人类的演化

如果讨论一个种族的智商，前提条件是智商和基因和遗传有关。研究显示，智商确实与基因有关。

2018年Nature Reviews Genetics，有一期综述就是关于智力相关基因的综述。来自全基因组关联分析的证据表明，人类的智力遗传度高达20-50%。

虽然所有的人类都源于非洲，由于自然选择和社会选择的不同，不同地区、不同人群的智力在不同维度会形成差异。比如较早进入文明社会的群体，进化选择的主要压力是社会地位的竞争，只有获得较高社会地位的人才能有较多的后代，那么诸如科举考试、经商、官场竞争、勾心斗角之类的技能就非常重要，这种环境有利于选出更擅长抽象思维和语言文字能力的基因。

主要从事原始部落生活的狩猎族群，由于不需要极其复杂的逻辑推理和语言记忆之类的能力，这方面就不会得到强化。但是狩猎需要的天赋，比如跟踪猎物的能力、道路方位记忆力等方面，就会超越其他文明社会的人群。

在全球范围内，智商最高的群体是犹太人，平均智商110以上。其次是东亚人(日本、韩国、新加坡、越南、中国沿海)和印度人、欧美白人，非洲黑人和大洋洲土著智商垫底。

以国家为单位排名，全球智商排名第一的是新加坡。

2012年的一项爱尔兰阿尔斯特大学进行的社会研究报告显示：新加坡人在智、考试成绩这二方面，超越中国大陆、香港、日本等地区，排名世界第一。

IQ-Research的其他一些研究也显示，新加坡、中国、韩国，属于世界上智商最高的人群。

在中国大陆境内，也曾有人做过统计，显示智商最高的地区是上海，其次是北京、江苏和其他东部沿海省份。

智商最低的是西藏的藏族人。平均智商85左右。其次是广西和海南。

有人认为藏族的智商偏低与藏传佛教的传统有关。西藏历史上，最聪明的男人要出家到寺院当喇嘛，钻研各种学问，最多的时候三分之一的男子出家。这些喇嘛没后代，千年历史下来，可能影响一个群体的平均智商。在西藏，喇嘛之外的其他普通人的日常生活并不需要做很多与文化知识以及逻辑推理相关的工作，所以自然选择和社会选择的压力也并不足以优选出高智商人群。

而犹太人恰恰相反。犹太法典强调重视知识，重视学者，提倡富人要尽可能把女儿嫁给学者并提供丰厚嫁妆。这就让学者有更高的结婚率、更多的生存机会和高的子女成活率。

在中国的江南，由于气候好，适合农业发展和定居，人口密度大，城市密度高，这就带来文化的发达和人际关系的复杂，中央集权的大一统帝制，稳定的社会，科举考试对文化人地位的提升，都有利于进化出高智商的人群。

另一个高智商群体可能是古代中原的战乱避难者。遇到战乱，普通人大多数无可逃避，而精英人群有足够的资源和能力举家迁徙。比如南宋京城迁都杭州，带来大量的精英阶层。权贵富人的另一条传统避乱路线是经赣州穿越到闽南的漳州、泉州、厦门、莆田、仙游一带，再经陆路或海路到福州、温州、台州、潮汕。此外还有大量的客家人。

中国历史上多次朝代的没落，经常是北方游牧民族对中原的入侵，导致中原精英阶层大量迁徙到东南沿海。所以，历代战乱不断可能提高东南沿海人群中的精英基因密度。

古代的一线城市，也会聚集大量精英人群。西安，洛阳，开封，汴梁，南京这些古都，以及江南名城杭州、绍兴、苏州、扬州、常州、无锡、镇江、嘉兴、宁波，都曾是繁华城市。

这种人口迁徙带来的高智商人群集中，导致后代群体的智商变化，在进化论上属于漂移(drift)，指初始人群的性状比例导致后代的差异。

在中国，一线城市和发达地区的城市会成为高智商人群的聚集地。据统计，绝大多数一本大学毕业生选择了一线城市，其次是二线城市，留在三线以下城市和乡镇的比例很低。

而一线二线城市对精英和高学历人士的优惠政策，以及户口积分选择方式，更是强化了这种城市智商优势。

在发达地区的外来人员中，即使是普通的工人，在他们的家乡村落也算得上是比较优秀的人群。这是发达地区对落后地区的最后抽血。

以浙江为例，浙江省很多的乡镇人口迁居到大中城市，而大量的来自安徽、江西、四川、河南、贵州等地的外来人员长期居住在浙江，填补这些乡镇的人口空缺。

这种抽血的结果，是发达地区的人均智商对落后地区的人均智商差距不断加大。在一些大量人口外流的小镇和乡村，平均智商与一线城市和东南沿海二线城市的差距会越来越大。

以中国目前的政策，三线以下城市对精英人群毫无吸引力，更不用说落后地区的乡镇。

如果这种趋势持续下去，会出现智商折叠的社会。虽然是同一个种族，可能会出现智商分裂：比如说北京的中关村的汉人，可能人均智商高达120，而某个留守村庄的汉人，可能平均智商只有80。同一个种族的二个群体，智商差距可能大于新加坡华人和非洲黑人的群体差距。如果以智商为分族依据，实际上已经分离为二个种族。

虽然作为群体的黑人智商较低，但是黑人中的高智商精英依然很多。比如美国总统奥巴马的父亲老巴拉克·侯赛因·奥巴马（Barack Hussein Obama, Sr.，1936年6月18日－1982年11月24日），肯尼亚著名经济学家，就是一个出类拔萃的高智商人士。他在哈佛读博的时候，就展示比大多数同学更优秀的才华。就才华和智商而言，可能99.9%的中国人远不如他这样的非洲黑人。

由于智商分布的离散性和种族分类的困难性，沃森受到科学圈（不仅仅是白左）谴责是可以理解的。到底按照什么区分种族？你觉得肤色基因重要还是智商基因重要？如果按照智商基因分种族而不是按照肤色基因分，是否可以把老奥巴马和爱因斯坦分为一族，称之为高智商族？智商漂移——大城市的人是否越来越聪明？黑人比中国人笨吗？