时尚速报 | New Balance侵权案获赔千万；雅诗兰黛CEO减薪50%

阿迪达斯获得30亿欧元信贷援助

时尚无国界获悉，德国运动服装品牌阿迪达斯（Adidas）表示，德国政府已经批准该公司此前寻求获取一笔30亿欧元（约合33亿美元）的紧急贷款，以帮助该公司渡过新冠肺炎爆发所带来的危机。据悉，这笔贷款中，约24亿欧元来自德国国有复兴信贷银行，其余的6亿欧元来自联合信贷、美国银行、花旗银行和德意志银行等合作银行组成的财团，但条件是阿迪达斯需要暂时停止派发股息，这一举措预计持续至2021年7月。据时尚无国界数据，2019财年阿迪达斯营收为236.4亿欧元，净利润为19.18亿欧元。受疫情影响，2020财年第一季度，阿迪达斯大中华市场销售额减少8亿至10亿欧元，经营利润减少4亿至5亿欧元。（相关阅读：突发 | 传阿迪达斯寻求超10亿欧元国家援助）

雅诗兰黛首席执行官将降薪50%

时尚无国界获悉，雅诗兰黛集团昨日发布应对疫情的最新举措，包括全球捐赠计划、运营调整和增强财务流动性等。为了提高集团财务弹性和流动性，雅诗兰黛宣布自5月1日开始，集团针对不同层级管理层员工将采取降薪措施，降薪范围从10％至50％的不等。整个降薪计划将持续至今年10月31日。雅诗兰黛执行董事长William P. Lauder和集团主席兼首席执行官Fabrizio Freda薪资将减少50%。

莎莎国际第四财季营收大跌56%已撤出新加坡零售市场

据时尚无国界监测，莎莎国际在截至2020年3月31日止第四财季销售数据显示，营业额同比下降56.5%至8.92亿港元，中国香港和澳门地区零售及批发营业额同比下跌62.0%至6.58亿港元，同店销售则同比下降59.6%。目前，莎莎国际已经撤出新加坡零售市场，所有店铺已陆续于2020年3月31日前关闭结业。

中国游客在日消费额减少44%

据日本NHK消息，受新冠肺炎疫情影响，访日外国游客2月份锐减58%，3月锐减93%。按国别和地区来看，中国游客的消费额占比最多，减少了44%，为2348亿日元（约合人民币154亿元），和韩国游客数据加在一起算，共减少了75%。美国、英国、泰国游客消费额降幅也都在30%以上。日本观光厅表示，1月-3月，访日外国游客的消费额预估6727亿日元（约合人民币441亿元），比去年同期减少了41.6%。

“拉链大王”浔兴股份预计一季度亏损逾1100万

据时尚无国界监测，“拉链大王”浔兴股份第一季度业绩预告显示，公司预计2020年1-3月净亏损在800-1100万元。浔兴股份表示，一季度为拉链业务的传统淡季，加上疫情影响，公司拉链业务营收同比下降，亏损同比增加。同时，跨境电商业务一季度营收同比略有增长，公司控股子公司深圳价之链跨境电商有限公司业绩亏损同比有所收窄。

方所首个社区书店成都开业

时尚无国界获悉，方所旗下首家音乐主题自营社区书店“方庭书店””已正式开业，门店位于成都金牛区华侨城欢乐里公园广场内，门店为两层的独栋建筑，面积约700平方米。据悉，方庭书店官方表示，希望可以打造音乐与文学为核心的圈层、社群和垂直领域的主题型社区文化公共空间，辐射周围70万社区人群。

受疫情影响 服装品牌的品牌价值可能会下降20％

时尚无国界获悉，据Brand Finance的报告预测，受新冠肺炎疫情影响，服装行业将是受影响最大的行业之一，服装品牌的品牌价值可能会下降20％。但积极应对的服装品牌表现将强于不作为的品牌，具备创新电子商务思想的零售商将更加强大。与此同时，Brand Finance也发布了全球最有价值的服装品牌排名：Nike连续第六年蝉联全球最有价值的服装品牌，品牌价值增长7.3%至348亿美元；Gucci和阿迪达斯分第2和第3位，品牌价值为176亿美元和165亿美元。

The RealReal第一季度亏损扩大宣布裁员10％

时尚无国界获悉，全球最大的二手奢侈品转售平台The RealReal预计2020年第一季度GMV同比大涨15％至2.58亿美元，净亏损在3890万-3990美元之间，而去年同期亏损为2320万美元。The RealReal表示，公司将裁减约10％的员工，并将与公司薪资相关的支出减少约15％，同时削减高管的薪水，全力以赴的减少营销投资和可自由支配的投资，并与供应商重新谈判合同，以及其他削减成本的措施。

New Balance侵权案获赔千万

4月16日上午，上海市浦东新区人民法院对一起不正当竞争纠纷案作出一审判决：“NEW·BARLUN”品牌方纽巴伦（中国）有限公司停止对“New Balance”品牌方新百伦贸易（中国）有限公司的不正当竞争行为，并公开声明消除影响，赔偿经济损失1000万元及维权合理开支80万元。据悉，法院认为，纽巴伦公司作为同业竞争者，在明知原告的鞋两侧N字母装潢具有一定影响的情况下，仍然在其生产的同类商品的相同位置上使用近似标识，其攀附原告商誉、造成市场混淆的主观过错明显，客观上足以导致消费者对商品来源产生混淆、误认，违背了诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。

更多详细内容请关注微信公众号：时尚无国界