再提“不要喝粥”,你们的科学是什么?
前两天关于“不要喝粥”的话题很热,猛哥也写了一篇文字来讨论“喝粥”并不比“喝牛奶”差。后来和网友的来回论证过程中,猛哥也学到了很多知识。今天碰巧又看到@北京日报客户端 又评论了这个话题,猛哥就再来和大家论一论吧。
所谓科学真的科学吗
这几天通过和网友讨论,和查看相关的文章报道,猛哥总结了一下,所有提倡“喝牛奶不喝粥”的,都用所谓的营养,高蛋白这样的显的很科学的词来作为自己的观点依据。甚至有这样的报道。@澎湃新闻
但是,这里猛哥想问一句,病毒抗体是靠蛋白质,那么人活着靠的是什么呢?
这个问题怕是初中生都知道吧,人体的生命活动能量主要来源是糖类!而且可以看到,在一些无法进食的病人,医生也是优先补充葡萄糖而不是蛋白质吧。
既然糖类明显比蛋白质对人体更为重要,为什么你们要说“粥”是毫无营养的呢?你们对营养的定义真的科学吗?
喝牛奶也要搭配三明治
如果早餐只是单纯的“喝一杯牛奶”或者“喝一碗粥”,我想没有哪个会说这样算一顿早餐。
我们选择喝牛奶的时候,大多数都会搭配吃个面包或者三明治。而我们喝粥的时候也会有水煮蛋小笼包。
这里我们可以看到,面包或者三明治也基本上都是淀粉,和米粥没啥区别,而水煮蛋小笼包也含有很多的蛋白质。
这样一来,都是同时补充蛋白质和碳水化合物,你们这些打着科学口号的又是凭着什么依据来说“不要喝粥”呢?
科学还是要依托数据来说话的
在猛哥的上一篇文章里有这样一条评论。
这是很多人的通病,总是想当然的去认为一些事情,可是严谨的科学都是建立在事实数据之上的,如果只是靠拍脑袋想当然,那岂不唯心主义了吗?不就是迷信了吗?
直接说健康,没有标准,可是我们追求健康不就是为了活的久吗?而寿命是一个很好衡量数据。这里猛哥不提中国那些长寿村,因为没有数据来表明他们的早餐成分。这里我们看看世界平均寿命比较高的国家。
这是很权威的数据。
有了这份数据,谁还说欧美都比亚洲健康?
至少前十里面没有美洲的国家。
好啦,让我们再看看这前十国家的早餐都是啥吧。(猛哥没钱出国去实地考察,数据来源网络)
- 日本:米饭,鸡蛋,肉,菜汤。
- 瑞士:面包,火腿,蔬菜,鸡蛋。
- 新加坡:椰浆,鸡蛋,面条,米饭。
- 澳大利亚:鱼,牛奶,土豆,玉米。
- 西班牙:面包,鸡蛋,蔬菜,水果汁。
- 冰岛:燕麦,葡萄干,红糖。
- 意大利:黄油,牛角包,咖啡。
- 以色列:肉,鸡蛋,牛奶,煎饼。
- 瑞典:鸡蛋糕
- 法国:面包,黄油,果酱。
好啦,有数据依据的科学才是令人信服的科学。世界上长寿排名前十的国家证明了,牛奶和粥,都是次要的,鸡蛋,才是早餐最重要的,其他的都是配角,搭配着来就好,哦哦,淀粉制品也是不能少的。粥比牛奶还更加靠谱一些。
当然,你如果说你追求健康,不是为了活的久,那可以忽略猛哥的证据,自己再找一些数据,但是,要记住,科学不能空口说,和靠想象,必须要有数据来做证明。
最后,觉得猛哥说的有道理,就给个关注呗~
评论